コメント総数：1242件
『減らした方が良い』『全て無くした方が良い』と答えた方たちに聞きたい。これから先の電力供給はどうするんですか？過去現在未来と電力供給をした事が無いというなら解りますが。
今後の経済活動に電力は必要不可欠である
化石燃料に頼るのも限界が有るし、燃やす事で一酸化炭素等の発生もゼロでは無い。原発の立地条件場所等を厳密に検討し、災害対策も万全を期すのを前提に次世代に残すのは必要と思う。
安全策は強化すべきであるが、もっと増やして十分な電力を確保するべきである。
現在のところ、化石燃料以外で安定した電力を供給できるのは原子力しかないですね。それ以上の発電システムが開発されるまでは原子力に頼らざるをえませんね。 今回の東北関東大震災の福島原発は不運としか言えませんね。問題は災害、戦争など、更に高いレベルを想定した安全対策が必要なのはテレビなどでも言われてます。一般の人々も不満や事後批判を言うのではなく、積極的に節電をしましょう。
これを教訓に原子力の技術を発展させることが、エネルギー問題を考えると重要だと感じる。
現状のエネルギー需要を考えると、今回以上の安全策を投じて原発増設に踏み切らないといけないと思う。
今後の環境を考えれば・・・今回の難局を乗り越えて原子力を使いこなす事が日本には必要と思う。しかし、今の様な安全基準と監視機関が必要と思う。
地震そのものでは影響がないことが分かったのだから津波の来ない内陸部に増やせばいい。
危機管理と安全を確保した上、インフラ整備の為エネルギ―確保には必要不可欠と思う。 今後の為にも、きれい事だけでは済まされない。
運用上の問題点は、大変大きく解決の道筋は見えなくて不安要素があります。しかしコストや化石燃料の将来性、CO2問題を考えれば、原子力発電にシフトしていかなければ先はないと思います。
文明的な生活を送っているので原子力発電を減らすのは無理と思います。
現状では、原子力に、たよるしかないと、思います、です。
エネルギーの確保に原子力発電は不可欠である。
需要を考えると仕方ない
基準を見直し強固なものを
要は津波対策が出来ていなかっただけと判断するのが妥当、天下りばかりの電力会社は死に体である。 誰も指示できない構造になりつつある。下請け任せになっている実態を認識すべきである。
今回の事故を教訓に完璧な事故対策（建設地の選択を含め）を講じる。 それが物理的に無理なら稼動はやめるべき。
太陽光発電・水力発電では今後の電気を賄えない。原子力は現時点では唯一の方策である。今回の悲劇を教訓にして、原子力の安全性を高めると共に、原子力に代わりうる発電方法の開発を推進すべきである。代替策を示さずにむやみに廃止を主張するのは慎むべきである。、
昔作られた基準の物が崩壊し、女川の原発が無事だったために、１０年とか２０年ごとに廃炉にして作りなおせば、増やしてもいいと思う。
ページのトップに戻る
コメント総数：1242件
『減らした方が良い』『全て無くした方が良い』と答えた方たちに聞きたい。これから先の電力供給はどうするんですか？過去現在未来と電力供給をした事が無いというなら解りますが。
今後の経済活動に電力は必要不可欠である
化石燃料に頼るのも限界が有るし、燃やす事で一酸化炭素等の発生もゼロでは無い。原発の立地条件場所等を厳密に検討し、災害対策も万全を期すのを前提に次世代に残すのは必要と思う。
安全策は強化すべきであるが、もっと増やして十分な電力を確保するべきである。
現在のところ、化石燃料以外で安定した電力を供給できるのは原子力しかないですね。それ以上の発電システムが開発されるまでは原子力に頼らざるをえませんね。 今回の東北関東大震災の福島原発は不運としか言えませんね。問題は災害、戦争など、更に高いレベルを想定した安全対策が必要なのはテレビなどでも言われてます。一般の人々も不満や事後批判を言うのではなく、積極的に節電をしましょう。
これを教訓に原子力の技術を発展させることが、エネルギー問題を考えると重要だと感じる。
現状のエネルギー需要を考えると、今回以上の安全策を投じて原発増設に踏み切らないといけないと思う。
今後の環境を考えれば・・・今回の難局を乗り越えて原子力を使いこなす事が日本には必要と思う。しかし、今の様な安全基準と監視機関が必要と思う。
地震そのものでは影響がないことが分かったのだから津波の来ない内陸部に増やせばいい。
危機管理と安全を確保した上、インフラ整備の為エネルギ―確保には必要不可欠と思う。 今後の為にも、きれい事だけでは済まされない。
運用上の問題点は、大変大きく解決の道筋は見えなくて不安要素があります。しかしコストや化石燃料の将来性、CO2問題を考えれば、原子力発電にシフトしていかなければ先はないと思います。
文明的な生活を送っているので原子力発電を減らすのは無理と思います。
現状では、原子力に、たよるしかないと、思います、です。
エネルギーの確保に原子力発電は不可欠である。
需要を考えると仕方ない
基準を見直し強固なものを
要は津波対策が出来ていなかっただけと判断するのが妥当、天下りばかりの電力会社は死に体である。 誰も指示できない構造になりつつある。下請け任せになっている実態を認識すべきである。
今回の事故を教訓に完璧な事故対策（建設地の選択を含め）を講じる。 それが物理的に無理なら稼動はやめるべき。
太陽光発電・水力発電では今後の電気を賄えない。原子力は現時点では唯一の方策である。今回の悲劇を教訓にして、原子力の安全性を高めると共に、原子力に代わりうる発電方法の開発を推進すべきである。代替策を示さずにむやみに廃止を主張するのは慎むべきである。、
昔作られた基準の物が崩壊し、女川の原発が無事だったために、１０年とか２０年ごとに廃炉にして作りなおせば、増やしてもいいと思う。