コメント総数：1242件
原発は必要としかいえないので、安全対策をもっとしっかりとすべきであると同時に、もっと事業内容を公開すべきである。
推進すべきだと思います。
立地条件を考える必要はあるが、地球の温暖化を考えれば作ったほうが良い。要は電力不足の計画停電を選ぶか今の生活を選ぶかの選択性の問題です。
電力需要が増加すると有効な手段の一つ
しょうがない
無い方が良いのは当たり前。でも無しで今の電力は供給できないし、地球温暖化も防げない。 無くす・減らすという意見の人は現状を把握して欲しい。
原子力を上回る効率の発電方法が出てこなければ、 火力の代替は原子力に頼らなければならないと思う． 原状、どうしようもない． 電気に頼らない生活をするなら別だが．
今動いている原発を止めるにも膨大なカネが必要だし、代替エネルギーの開発も膨大なカネが必要。それなら、今回の事故の反省を元に耐震補強した原発にした方がコストが少ないし、現実的。
これ
安全性を高めるための努力を怠ったことが、今回の事故の原因と思うから事業者には反省してもらい、より安全な原発にしていくべき。
何で減らすんだ！どうするつもり？？
Electric engineer is important.
代替手段がないから増やすしかない
使う電気を減らすことが出来ない限り必要だね。発電方法は色々あるけど、それぞれ問題はあるよ。原発の絶対安全は言うまでもないこと
代替えエネルギーがなく、現状のエネルギー消費量を維持していくなら仕方がない。みんながこの非常時のような省エネ生活を維持できるなら、原発は削減でき、代替えエネルギーも見つかると思う。
日本の経済が発展途上国並になることを容認できるなら減らせばいいだろうけど、そうはいかない。 火力や地熱に頼って環境を破壊して将来の子供達に付けを回すのは皆さん駄目だって言ってなかったでしょうか。 一時の感情で結論を出せば後悔しますよ。 せめて、エネルギー白書、貿易白書、経済白書 を読んでみてはいかがでしょうか。
安全第一という条件で。
安全性は強化する
減らすなら替わりになる発電が必要ですね
CO2増加や化石燃料を使う火力などは、限りがあるので、安全性を強化しながら、原子力は使うべき。 一方、我が国は火山列島でもあるので、観光を考慮しながら、地熱発電や、島国でもあるので、潮位発電も考慮する時代だと思います。
ページのトップに戻る
コメント総数：1242件
原発は必要としかいえないので、安全対策をもっとしっかりとすべきであると同時に、もっと事業内容を公開すべきである。
推進すべきだと思います。
立地条件を考える必要はあるが、地球の温暖化を考えれば作ったほうが良い。要は電力不足の計画停電を選ぶか今の生活を選ぶかの選択性の問題です。
電力需要が増加すると有効な手段の一つ
しょうがない
無い方が良いのは当たり前。でも無しで今の電力は供給できないし、地球温暖化も防げない。 無くす・減らすという意見の人は現状を把握して欲しい。
原子力を上回る効率の発電方法が出てこなければ、 火力の代替は原子力に頼らなければならないと思う． 原状、どうしようもない． 電気に頼らない生活をするなら別だが．
今動いている原発を止めるにも膨大なカネが必要だし、代替エネルギーの開発も膨大なカネが必要。それなら、今回の事故の反省を元に耐震補強した原発にした方がコストが少ないし、現実的。
これ
安全性を高めるための努力を怠ったことが、今回の事故の原因と思うから事業者には反省してもらい、より安全な原発にしていくべき。
何で減らすんだ！どうするつもり？？
Electric engineer is important.
代替手段がないから増やすしかない
使う電気を減らすことが出来ない限り必要だね。発電方法は色々あるけど、それぞれ問題はあるよ。原発の絶対安全は言うまでもないこと
代替えエネルギーがなく、現状のエネルギー消費量を維持していくなら仕方がない。みんながこの非常時のような省エネ生活を維持できるなら、原発は削減でき、代替えエネルギーも見つかると思う。
日本の経済が発展途上国並になることを容認できるなら減らせばいいだろうけど、そうはいかない。 火力や地熱に頼って環境を破壊して将来の子供達に付けを回すのは皆さん駄目だって言ってなかったでしょうか。 一時の感情で結論を出せば後悔しますよ。 せめて、エネルギー白書、貿易白書、経済白書 を読んでみてはいかがでしょうか。
安全第一という条件で。
安全性は強化する
減らすなら替わりになる発電が必要ですね
CO2増加や化石燃料を使う火力などは、限りがあるので、安全性を強化しながら、原子力は使うべき。 一方、我が国は火山列島でもあるので、観光を考慮しながら、地熱発電や、島国でもあるので、潮位発電も考慮する時代だと思います。