コメント総数：1242件
エネルギーを作り出すということは非常にリスクを伴うということを覚悟するしかない。今さら電気の無い生活は出来ないのだから、原発もやむを得ないだろう。ちなみに、柏崎刈羽発電所（1〜7号機全稼働）と同じ電力を太陽電池で生み出すには、新潟県全部を太陽光パネルで埋めつくさなければならないそうである。
今回の事故は、原子炉本体ではなく周辺設備の不備によって起きてしまったように思える。古くなった発電所を換える時期になったとき、今回の事故を教訓にしていけばよいと思う。温暖化の問題も考えなければいけない。
原発は、絶対必要だ！
石油を求めて再び戦争するのは嫌。
タダ同然に近い値段で使い放題の電力が供給されているのは原発のおかげ。 資源のない日本が生き残るためにはリスクとともに恩恵を受けなければならない。
残念ながら原発に変わるものは構想はあるものの、現実的には実用化には程遠いものしかないしねぇ・・ そして消費は常に増え続けてるし。
「今のままで良い」以下の方、電気を使わないでください。化石燃料は、いずれなくなります。トリウムも有力視されていますが、それも原子力の仲間です。 反対派の人は、それも許せないんでしょうね。
危険？安全？原子力だけじゃないでしょう 一側面だけで判断できる事柄ではないのでは… 少なくとも、今は必要と思います
代替エネルギーが無いので原発に頼るしか無いが、安全な原発及び高速増殖炉の開発を日本がして欲しい。
原発無しでどうくらすのでしょう。ろうそく灯す大昔の不便な生活を送るか、今の何倍もの高い電気代を払ってテレビ見たり、高い電車に乗るんでしょうか？なくすとか減らすとかいう人は、その意味がわかっているのか問いたい。犠牲の上に今の利便性があるということをわかっていないのでしょう。今回の教訓を活かしてもっと安全性の高い原発を作るべきです。
原発反対というが現在の生活を維持するためには原発に代替する効率的な案があるとは思えない。 従って、今回の災害をラーニングし安全な原発開発をおこなうべき
原発じゃなきゃ電力供給に無理がでる
福島が最悪と言われても原発が原因で一人の死者も出ていない。 ある意味安全だなと思う。分散して作るべき。
壊れないという前提で作るのであれば作るべきではないが、壊れる・事故が起こるという前提で対策を研究して作るのであれば作るべきだと思う。少なくとも、次のエネルギー源が確保できるまでは。
安定的な電力供給に必要だと思うから
原発自体に問題があるわけでなく、安全対策を取らなかった自民党・官僚・電力会社の問題。単なる人災。 反原発主義者はCO2削減といいながら、火力発電を増やそうとしているバカばかり。原発の効率を補える発電設備を提案しない限り、原発反対というのは社民党や共産党のような反対のための反対でしかない。
コストの問題（株主を向いて仕事している）で安全性を犠牲にしているだけ。また、住民は税の恩恵を受けていたはずなのに、文句しか言わない。それぞれのこの体質を改めれば問題ないはず。安全性を十分確保して東京湾にも原発を作ればいい。※二酸化炭素削減もいいが、原発からの廃熱によって海水が温められる熱量はどれほどか？使用済み燃料がこれほど熱を捨てているとは・・・それこそ地球温暖化につながるのでは？
羹に懲りて膾を吹く 一度ダメなことがあると、とことん嫌う。 日本人の悪いところ。
資源の無いわが国では原子力に頼るしかない
電気なしでは生きられん。 原発と共に行き、原発と共に死ぬ。
ページのトップに戻る
コメント総数：1242件
エネルギーを作り出すということは非常にリスクを伴うということを覚悟するしかない。今さら電気の無い生活は出来ないのだから、原発もやむを得ないだろう。ちなみに、柏崎刈羽発電所（1〜7号機全稼働）と同じ電力を太陽電池で生み出すには、新潟県全部を太陽光パネルで埋めつくさなければならないそうである。
今回の事故は、原子炉本体ではなく周辺設備の不備によって起きてしまったように思える。古くなった発電所を換える時期になったとき、今回の事故を教訓にしていけばよいと思う。温暖化の問題も考えなければいけない。
原発は、絶対必要だ！
石油を求めて再び戦争するのは嫌。
タダ同然に近い値段で使い放題の電力が供給されているのは原発のおかげ。 資源のない日本が生き残るためにはリスクとともに恩恵を受けなければならない。
残念ながら原発に変わるものは構想はあるものの、現実的には実用化には程遠いものしかないしねぇ・・ そして消費は常に増え続けてるし。
「今のままで良い」以下の方、電気を使わないでください。化石燃料は、いずれなくなります。トリウムも有力視されていますが、それも原子力の仲間です。 反対派の人は、それも許せないんでしょうね。
危険？安全？原子力だけじゃないでしょう 一側面だけで判断できる事柄ではないのでは… 少なくとも、今は必要と思います
代替エネルギーが無いので原発に頼るしか無いが、安全な原発及び高速増殖炉の開発を日本がして欲しい。
原発無しでどうくらすのでしょう。ろうそく灯す大昔の不便な生活を送るか、今の何倍もの高い電気代を払ってテレビ見たり、高い電車に乗るんでしょうか？なくすとか減らすとかいう人は、その意味がわかっているのか問いたい。犠牲の上に今の利便性があるということをわかっていないのでしょう。今回の教訓を活かしてもっと安全性の高い原発を作るべきです。
原発反対というが現在の生活を維持するためには原発に代替する効率的な案があるとは思えない。 従って、今回の災害をラーニングし安全な原発開発をおこなうべき
原発じゃなきゃ電力供給に無理がでる
福島が最悪と言われても原発が原因で一人の死者も出ていない。 ある意味安全だなと思う。分散して作るべき。
壊れないという前提で作るのであれば作るべきではないが、壊れる・事故が起こるという前提で対策を研究して作るのであれば作るべきだと思う。少なくとも、次のエネルギー源が確保できるまでは。
安定的な電力供給に必要だと思うから
原発自体に問題があるわけでなく、安全対策を取らなかった自民党・官僚・電力会社の問題。単なる人災。 反原発主義者はCO2削減といいながら、火力発電を増やそうとしているバカばかり。原発の効率を補える発電設備を提案しない限り、原発反対というのは社民党や共産党のような反対のための反対でしかない。
コストの問題（株主を向いて仕事している）で安全性を犠牲にしているだけ。また、住民は税の恩恵を受けていたはずなのに、文句しか言わない。それぞれのこの体質を改めれば問題ないはず。安全性を十分確保して東京湾にも原発を作ればいい。※二酸化炭素削減もいいが、原発からの廃熱によって海水が温められる熱量はどれほどか？使用済み燃料がこれほど熱を捨てているとは・・・それこそ地球温暖化につながるのでは？
羹に懲りて膾を吹く 一度ダメなことがあると、とことん嫌う。 日本人の悪いところ。
資源の無いわが国では原子力に頼るしかない
電気なしでは生きられん。 原発と共に行き、原発と共に死ぬ。