コメント総数：2427件
増やさないでほしい。かわりのエネルギー開発を進めて、いまある原発は安全を強化して。いずれは原発をなくせたらいいのだろうけど・・・。
これだけ消費しているのに、無くなったらどこでまかなうの？
原子力発電に対して賛成も反対もしないけど、ただ、日頃から原子力の恩恵を受けて電気を使い生活している人間が、こういう事態になるとここぞとばかりに反対するのはどうかと思う。身の保身が第一の国の機関などはもっての他だけど。あ、原子力保安委員の内部事情を武田先生が話してたYouTube動画、削除されてたね。こういう事への仕事の早さにビックリ。
現時点で科学技術を考えたり、原発の管理体制見ちゃうと流石に増やせとは言えない。 だが、既に建設、稼動中の原発を減らせる訳がない。 しかも原発に変わる代替発電方式が無い今の状態で、原発を完全に無くせと言うのは暴論。 仮に今の日本で原発を完全撤廃にしたらどうなるか判ると思う。 中東の気分次第かつ枯渇の心配がある原油、Co2削減、代替発電、電力需要。 確かに原発も持たない国も多いが、そこは日本とは事情が異なる。 水力、火力、風力、地熱、海水温度差、潮位、太陽光、太陽熱、原子力。 色々な発電方法があるが、どれもメリット、デメリットは有る。 今のままのハイローミックスが言いと思う。
ないほうが言いに決まっているけど、エネルギーの将来を考えるとそうもいかないでしょう。いかに安全性を高めるか。
減らしてもその後どうするの？と思うけど、増やすのは心理的にコワイ。でも、その土地の人たちはそれなりの恩恵も受けられるわけで、安全を見直しつつ現状維持が良いのではと思います。
構造など安全性を改良した上でね。次世代クリーンエネルギーが実用化されるまでは減らすことも厳しいよ。
もっと原子力発電の安全性を強化すべきだと思う。現実問題として火力発電にするとCO2の排出は増えるし、石油だって枯渇問題がある。風力発電は費用対効果が薄い。太陽光発電の場合、原子力１基に対して160万世帯設置しないと同じにならない。代替エネルギーの発見もあわせて行うべし
エネルギーの確保の為には原子力発電は必要である。安全の向上を絶対的なものにして現状の発電所は確保すべきである。大体のエネルギーが確保できれば原発は減らして良いと思うが現状では難しいと思う。
原発の制作過程、運転状況、管理状況に就いて不明な点が多すぎる、もっと情報公開し国民に安心感と信頼感を抱かせるべきだ。
電力の安定供給のためには仕方のないことなのかも。 綺麗ごとだけでは済まないですもんね残念ながら
リスクはあるけど、代替えで同等のエネルギー源がない限り、減らした方がいいとは思わないです。
減らしたところで電力はどこから持ってくるのか。原発を減らすのは現実的でない気がする。
震災対応の未熟さが露呈した民主党の責任さ。 まあ、野放しにした自民党もだけどね。
今のままで、対策を強化していくべきだと思う。
これからは、核分裂じゃなくて、核融合発電ですよ☆
『代替エネルギーを探す』『原子力はそれまでの間、安全性を極める』という２本立てが現実路線だと思う。
原発に代わるものがありますか？ 今回のことは本当に怖いですが、基本的なところ（地震の時に制御棒は働いている）ではどうにか守られています。水力発電も天気に左右され 火力発電はCO2の問題があります。それよりも皆さんで今回を期に少しでも節電をこころがけていくべきだと思います。
今回は民主党の、民主党による、民主党だけのための 対応の遅れが、被害を拡大させた。 民主党なんかに投票した、己を恥じる、、、
なくしたら電気代かなり上がるだろうね。。。
ページのトップに戻る
コメント総数：2427件
増やさないでほしい。かわりのエネルギー開発を進めて、いまある原発は安全を強化して。いずれは原発をなくせたらいいのだろうけど・・・。
これだけ消費しているのに、無くなったらどこでまかなうの？
原子力発電に対して賛成も反対もしないけど、ただ、日頃から原子力の恩恵を受けて電気を使い生活している人間が、こういう事態になるとここぞとばかりに反対するのはどうかと思う。身の保身が第一の国の機関などはもっての他だけど。あ、原子力保安委員の内部事情を武田先生が話してたYouTube動画、削除されてたね。こういう事への仕事の早さにビックリ。
現時点で科学技術を考えたり、原発の管理体制見ちゃうと流石に増やせとは言えない。 だが、既に建設、稼動中の原発を減らせる訳がない。 しかも原発に変わる代替発電方式が無い今の状態で、原発を完全に無くせと言うのは暴論。 仮に今の日本で原発を完全撤廃にしたらどうなるか判ると思う。 中東の気分次第かつ枯渇の心配がある原油、Co2削減、代替発電、電力需要。 確かに原発も持たない国も多いが、そこは日本とは事情が異なる。 水力、火力、風力、地熱、海水温度差、潮位、太陽光、太陽熱、原子力。 色々な発電方法があるが、どれもメリット、デメリットは有る。 今のままのハイローミックスが言いと思う。
ないほうが言いに決まっているけど、エネルギーの将来を考えるとそうもいかないでしょう。いかに安全性を高めるか。
減らしてもその後どうするの？と思うけど、増やすのは心理的にコワイ。でも、その土地の人たちはそれなりの恩恵も受けられるわけで、安全を見直しつつ現状維持が良いのではと思います。
構造など安全性を改良した上でね。次世代クリーンエネルギーが実用化されるまでは減らすことも厳しいよ。
もっと原子力発電の安全性を強化すべきだと思う。現実問題として火力発電にするとCO2の排出は増えるし、石油だって枯渇問題がある。風力発電は費用対効果が薄い。太陽光発電の場合、原子力１基に対して160万世帯設置しないと同じにならない。代替エネルギーの発見もあわせて行うべし
エネルギーの確保の為には原子力発電は必要である。安全の向上を絶対的なものにして現状の発電所は確保すべきである。大体のエネルギーが確保できれば原発は減らして良いと思うが現状では難しいと思う。
原発の制作過程、運転状況、管理状況に就いて不明な点が多すぎる、もっと情報公開し国民に安心感と信頼感を抱かせるべきだ。
電力の安定供給のためには仕方のないことなのかも。 綺麗ごとだけでは済まないですもんね残念ながら
リスクはあるけど、代替えで同等のエネルギー源がない限り、減らした方がいいとは思わないです。
減らしたところで電力はどこから持ってくるのか。原発を減らすのは現実的でない気がする。
震災対応の未熟さが露呈した民主党の責任さ。 まあ、野放しにした自民党もだけどね。
今のままで、対策を強化していくべきだと思う。
これからは、核分裂じゃなくて、核融合発電ですよ☆
『代替エネルギーを探す』『原子力はそれまでの間、安全性を極める』という２本立てが現実路線だと思う。
原発に代わるものがありますか？ 今回のことは本当に怖いですが、基本的なところ（地震の時に制御棒は働いている）ではどうにか守られています。水力発電も天気に左右され 火力発電はCO2の問題があります。それよりも皆さんで今回を期に少しでも節電をこころがけていくべきだと思います。
今回は民主党の、民主党による、民主党だけのための 対応の遅れが、被害を拡大させた。 民主党なんかに投票した、己を恥じる、、、
なくしたら電気代かなり上がるだろうね。。。