コメント総数：2427件
^-^
今回の災害を教訓にして安全性の全面的な見直しを国民全体で議論して決めていきたい
危機管理の問題です。１００％安全なんてありません
今は感情的に「無くしてしまえ。」という人が多いけど、現実問題として原子力発電相当分を代替するのは不可能なのでは？
電気は必要だから。
今回の事故は、東電の危機管理の甘さ、そして行動の遅さ、この2つに尽きると思う。実際女川原発は何事も起きていない。 クリーンでパワフルなエネルギー、これを考えるとやはり原子力ははずせないのでは。
今使用中のもは、安全面の検証をして更なる 安全対策を講じていけばいいと思います。
難しいですね。 危険だからといって安直に原発を減らしてしまえば確実に電気が足りなくなりますし、、、
計画停電ごときで、こんなに騒いでいる状態で発電量を減らすのは無理なので、現状は原発の再稼動・運用しか手は無いですね。 環境問題がネックの水力発電・環境問題と原油高の火力発電も簡単には増やせません。 あとは一般家庭・商店などの電気量の大幅な値上げと、自家発電の推進（補助金を出す）していって、電気の消費量を減らして、その分で原発を減らしていくのがいいと思います。
安全対策を強化したら現状のままでよい。
地球温暖化対策のためには必要である。 リスク管理をもっと徹底する。 原発設備の近くに｢東電の社長が住む｣ことに耐えうるあらゆるリスクに耐えうる設備にする。
原発を無くしたいという気持ちはあるけれど、それはもはや出来ないので、現状をキープすることが今の日本に精一杯なのではないかなと思う。
日本の資源の中で、別発電を増やすのがよいのではないでしょうか？ 風力・水力・火力 日本には世界に負けない技術が有ります。その中で起こすのが筋ではないですか？ 原子力は、今の維持もしくは減らせばよいと思います。
減らした所で必要な発電量はどうするのか？短時間で何にでもなるというものではないので、とりあえずは現状を詳細に見て対処すべきである。
官僚、政治家の癒着、思惑、利権と関係なく投資対効果を見極めて増やす分にはCO2削減には貢献できるはずなので問題無いと思います。あくまでもフランス並みの情報開示と安全管理をしっかりやれば結構だと考えます。もちろん、他にも自然界からのエネルギーをいただく技術にも積極的な支援活動は政府の課題でもありますね。
結局、CO2を取るか、放射能リスクを取るかの問題でしょ。 技術は継続しなければ発達は（安全性も含め）しませんよね。
減らせるならば減らしたいが、すべてを火力・水力に頼るのは厳しい。それよりも、発電と送電・配電を1社で地域独占的にやらせることが間違い。東電のような『超官僚的な企業』ができてしまう。
下手に減らそうとすると廃炉にするまで何十年もかかるから今のままでいいと思う。ただし古くなったものは手入れして構造的に強化したり運営面で安全性に関して手を抜かないようにしてほしい。
他のエネルギー源だけでは賄い切れないので必要！問題が起きた時の対処をもっと考えるべき
原子力発電は必要です
ページのトップに戻る
コメント総数：2427件
^-^
今回の災害を教訓にして安全性の全面的な見直しを国民全体で議論して決めていきたい
危機管理の問題です。１００％安全なんてありません
今は感情的に「無くしてしまえ。」という人が多いけど、現実問題として原子力発電相当分を代替するのは不可能なのでは？
電気は必要だから。
今回の事故は、東電の危機管理の甘さ、そして行動の遅さ、この2つに尽きると思う。実際女川原発は何事も起きていない。 クリーンでパワフルなエネルギー、これを考えるとやはり原子力ははずせないのでは。
今使用中のもは、安全面の検証をして更なる 安全対策を講じていけばいいと思います。
難しいですね。 危険だからといって安直に原発を減らしてしまえば確実に電気が足りなくなりますし、、、
計画停電ごときで、こんなに騒いでいる状態で発電量を減らすのは無理なので、現状は原発の再稼動・運用しか手は無いですね。 環境問題がネックの水力発電・環境問題と原油高の火力発電も簡単には増やせません。 あとは一般家庭・商店などの電気量の大幅な値上げと、自家発電の推進（補助金を出す）していって、電気の消費量を減らして、その分で原発を減らしていくのがいいと思います。
安全対策を強化したら現状のままでよい。
地球温暖化対策のためには必要である。 リスク管理をもっと徹底する。 原発設備の近くに｢東電の社長が住む｣ことに耐えうるあらゆるリスクに耐えうる設備にする。
原発を無くしたいという気持ちはあるけれど、それはもはや出来ないので、現状をキープすることが今の日本に精一杯なのではないかなと思う。
日本の資源の中で、別発電を増やすのがよいのではないでしょうか？ 風力・水力・火力 日本には世界に負けない技術が有ります。その中で起こすのが筋ではないですか？ 原子力は、今の維持もしくは減らせばよいと思います。
減らした所で必要な発電量はどうするのか？短時間で何にでもなるというものではないので、とりあえずは現状を詳細に見て対処すべきである。
官僚、政治家の癒着、思惑、利権と関係なく投資対効果を見極めて増やす分にはCO2削減には貢献できるはずなので問題無いと思います。あくまでもフランス並みの情報開示と安全管理をしっかりやれば結構だと考えます。もちろん、他にも自然界からのエネルギーをいただく技術にも積極的な支援活動は政府の課題でもありますね。
結局、CO2を取るか、放射能リスクを取るかの問題でしょ。 技術は継続しなければ発達は（安全性も含め）しませんよね。
減らせるならば減らしたいが、すべてを火力・水力に頼るのは厳しい。それよりも、発電と送電・配電を1社で地域独占的にやらせることが間違い。東電のような『超官僚的な企業』ができてしまう。
下手に減らそうとすると廃炉にするまで何十年もかかるから今のままでいいと思う。ただし古くなったものは手入れして構造的に強化したり運営面で安全性に関して手を抜かないようにしてほしい。
他のエネルギー源だけでは賄い切れないので必要！問題が起きた時の対処をもっと考えるべき
原子力発電は必要です