コメント総数：2427件
減らすなら、CO2排出の多い火力発電に頼るしかない。
安全管理を万全にするならば。
原子力に変わるエネルギー確保が儘ならない現状では減らすことは難しいでしょう。
ここも、特亜の工作員が多いな
今回の事故は全くの想定外。原発が不要と言う人は電力をどうしようと思ってるのか、逆に聞きたい。
現状維持
原発によるリスクよりも、電力量が下がる事による経済リスクの方がはるかに大きいです。
当分は原発は必要ですね。 または、地域で太陽光発電所を作って、他にもひとつのエネルギーに依存しない開発は進んでいるし、 それから、原発を減らせばいいかなって思いますよ
べつに減らすことはないと思う。アメリカのように非常用電源をいくつも増やせば万が一のことがあっても燃料棒が融解するすことはない。最初にアメリカの言うことをきて冷却しとけばここまで深刻にならなかった
事故があったからすぐに方向転換するわけにもいかないと思います。
他の発電方法があれば良いけど…今は頼るしかない。非常事態に適切な行動が出来るよう体制を整えていてほしい。
日本国憲法と同じで何もなければ安心安全、何かあったときの議論も許さない。 左翼を粛清しないとこの国は何も変わらんよ。
安全に注意してくれたらいいと思います。ない方がいいのは確かでしょうがなくした後の電力供給はできるとは思えません。関係者の皆さんがんばって下さい。
安全性を高めればいいと思う！ 電気が溜められません。 化石燃料は残り少ないし、風力、波力、太陽光はかなりコストがかかります！ 無くした方がいいと言っている人は電気代が今の２倍３倍以上になってもいいのでしょうか？
今のままで。 いまあるものは、災害対策を強固に。 雇用の確保など、地域経済のために。 そして、新しい原発は作らない。
原子力発電にとって代わる発電がないのであれば、現状維持でいくしかない 自然災害は常に想定外なことが起こるけれどひとつひとつ対応していくしかない
今の現状で減らしたら経済に、 打撃を受けて、生活が苦しくなります。 大多数の人が生活レベルを落として、 我慢ができるとも思えません。 まずは増やす減らす云々の前に、 今回のことを教訓に長期プランを 練っていくことがいいかと。
防ぐべきものは事故を起こしたそのものではなく、事故そのものだと思う。 デメリットでメリットをすべて拒否したら、世の中の仕組み文明などを根本から否定してしまうのでは？ 航空機事故も然りではないでしょうか？ 飛行機事故の場合は、乗員・乗客や墜落した一部の地域だけの被害で済むから？ 絶対に事故を起こさない発電手段があれば別ですが･･･
安全性を高めれば良い。
減らしたところで電力量が不足し、原子力以外の発電をしたら、大気汚染も発生する（火力発電）。なら、事故が起きた時に外に漏れない様にする対策を考えた方が良い。対策がないなら考え付くまで原子力の建設はしないほうが良い。
ページのトップに戻る
コメント総数：2427件
減らすなら、CO2排出の多い火力発電に頼るしかない。
安全管理を万全にするならば。
原子力に変わるエネルギー確保が儘ならない現状では減らすことは難しいでしょう。
ここも、特亜の工作員が多いな
今回の事故は全くの想定外。原発が不要と言う人は電力をどうしようと思ってるのか、逆に聞きたい。
現状維持
原発によるリスクよりも、電力量が下がる事による経済リスクの方がはるかに大きいです。
当分は原発は必要ですね。 または、地域で太陽光発電所を作って、他にもひとつのエネルギーに依存しない開発は進んでいるし、 それから、原発を減らせばいいかなって思いますよ
べつに減らすことはないと思う。アメリカのように非常用電源をいくつも増やせば万が一のことがあっても燃料棒が融解するすことはない。最初にアメリカの言うことをきて冷却しとけばここまで深刻にならなかった
事故があったからすぐに方向転換するわけにもいかないと思います。
他の発電方法があれば良いけど…今は頼るしかない。非常事態に適切な行動が出来るよう体制を整えていてほしい。
日本国憲法と同じで何もなければ安心安全、何かあったときの議論も許さない。 左翼を粛清しないとこの国は何も変わらんよ。
安全に注意してくれたらいいと思います。ない方がいいのは確かでしょうがなくした後の電力供給はできるとは思えません。関係者の皆さんがんばって下さい。
安全性を高めればいいと思う！ 電気が溜められません。 化石燃料は残り少ないし、風力、波力、太陽光はかなりコストがかかります！ 無くした方がいいと言っている人は電気代が今の２倍３倍以上になってもいいのでしょうか？
今のままで。 いまあるものは、災害対策を強固に。 雇用の確保など、地域経済のために。 そして、新しい原発は作らない。
原子力発電にとって代わる発電がないのであれば、現状維持でいくしかない 自然災害は常に想定外なことが起こるけれどひとつひとつ対応していくしかない
今の現状で減らしたら経済に、 打撃を受けて、生活が苦しくなります。 大多数の人が生活レベルを落として、 我慢ができるとも思えません。 まずは増やす減らす云々の前に、 今回のことを教訓に長期プランを 練っていくことがいいかと。
防ぐべきものは事故を起こしたそのものではなく、事故そのものだと思う。 デメリットでメリットをすべて拒否したら、世の中の仕組み文明などを根本から否定してしまうのでは？ 航空機事故も然りではないでしょうか？ 飛行機事故の場合は、乗員・乗客や墜落した一部の地域だけの被害で済むから？ 絶対に事故を起こさない発電手段があれば別ですが･･･
安全性を高めれば良い。
減らしたところで電力量が不足し、原子力以外の発電をしたら、大気汚染も発生する（火力発電）。なら、事故が起きた時に外に漏れない様にする対策を考えた方が良い。対策がないなら考え付くまで原子力の建設はしないほうが良い。