コメント総数：2427件
国がしっかりすれば
無くした方が良いという方々にそれではどうやって電気を確保するのですか？と聞きたい。クリーンでお金もかからない。電気代が高いとか言うくせに原子力をなくせとか矛盾しています。また原発がある自治体は国から沢山の補助等貰ってますよ。住民税等安かったり、保育園がタダ等メリットがあるのです。原発を全体安全に出来る技術がありながら、（絶対安全とは言い切れないが）地震Ｍ５に設定した官僚が悪い。
危険をとるか コストをとるか それにしても 日本は 本当の意味の 危機管理が なっていない 何重にも セーフティを 講じてあれば ここまでには ならなかったのでは？
全電源喪失対策と無電源冷温停止をマニュアル化して、現存の原発を動かすのが現実的と思う。
減らせるもんなら減らした方がいいだろうけど実際問題ムリでしょう。相当な長期スパンな話でしょうね。金だってねーんだし
稼働中もしくはほぼできあがってる施設は耐用年数分は使い続けるしかないでしょう。コスト的に。原発を廃止するしても、そのまま運転を続けるにしても放射性廃棄物は出てしまうわけですから。まあ国民感情からこれ以上原発を増設するのは難しいでしょうけど。
ただし今後は地熱発電も含めて将来を考える必要はあります。
現在の電力は原発による発電にかなり依存しているので、減らすのは無理がある。 津波対策を充分にして、今あるものは維持するしかないでしょう。
安全点検し続ける
電気使いたいから今のままでよい。
減らしたほうがいいけど、温暖化もあるし、夏は暑いし、みんな電機なしで生活できるの？
東北被爆地を買い上げ、太陽光・風力発電を建設
被爆国だからといって全てを無くすというのは、被害妄想の極み。現代では必然。だけど危険性も大きいのは事実なので、太陽光発電や他の自然エネルギーに代替えできるものをどんどん開発して欲しい。電気のない生活は考えられないので、国は慎重かつ迅速に策定して欲しい。
原子力がなくなったら、日本の電気は安定せず、今までの生活ができなくなります。 それから、原子力施設にいる人の雇用問題に発展してしまう為、景気がますます悪化すると思います。 こういった機関で働いている人や、それに関連する人の為にも、なくすべきではないと思います。 もっと安全性を高めていけば大丈夫なのではないでしょうか？
へらせるならへらしたほうがよいとおもいますが、去年の猛暑のときはこの原発に助けられたはずなので一概になくせとか言えないと思います。名ので今のままで安全管理をきちんとして欲しいです。
今回のような原発の事故を考えると減らしていくことを考えたほうがいいとは思うが、現実として電力供給を原子力に頼っているので難しいのではないかと思う。政府が原子力以外の太陽光発電や風力、水力等に投資をし国をあげて取り組んでいかないことには現状を打開するのは難しいと思います。
資源貧国の日本では、今あるエネルギーの中でやっていかなければならない。石油に依存すれば、また、第２次世界大戦時と同様な状況になる。自然エネルギーでは、今の日本の需要を満たせない。よって、消去方法で原発は残すべきだと思う。が、それは、安全対策を万全にやるという大前提の上でです。
減らせとか安易に言う人が多いけど、その電気を今まで使っていたのですよ？なかったら去年のような猛暑は乗り切れません。他に変わるものがない限り頼らざるを得ないのでは？勿論、安全に使えるようできうる限りの努力はしてもらわねばなりませんが。
なくすという言葉は私は云いません、ないと間違いなく困ると思う。
原子力発電の管理者をきちんとし、国民が安心できるように毎月のデータなどを告知する！ それだけでなく、政府も同じくきちんと出来るように！
ページのトップに戻る
コメント総数：2427件
国がしっかりすれば
無くした方が良いという方々にそれではどうやって電気を確保するのですか？と聞きたい。クリーンでお金もかからない。電気代が高いとか言うくせに原子力をなくせとか矛盾しています。また原発がある自治体は国から沢山の補助等貰ってますよ。住民税等安かったり、保育園がタダ等メリットがあるのです。原発を全体安全に出来る技術がありながら、（絶対安全とは言い切れないが）地震Ｍ５に設定した官僚が悪い。
危険をとるか コストをとるか それにしても 日本は 本当の意味の 危機管理が なっていない 何重にも セーフティを 講じてあれば ここまでには ならなかったのでは？
全電源喪失対策と無電源冷温停止をマニュアル化して、現存の原発を動かすのが現実的と思う。
減らせるもんなら減らした方がいいだろうけど実際問題ムリでしょう。相当な長期スパンな話でしょうね。金だってねーんだし
稼働中もしくはほぼできあがってる施設は耐用年数分は使い続けるしかないでしょう。コスト的に。原発を廃止するしても、そのまま運転を続けるにしても放射性廃棄物は出てしまうわけですから。まあ国民感情からこれ以上原発を増設するのは難しいでしょうけど。
ただし今後は地熱発電も含めて将来を考える必要はあります。
現在の電力は原発による発電にかなり依存しているので、減らすのは無理がある。 津波対策を充分にして、今あるものは維持するしかないでしょう。
安全点検し続ける
電気使いたいから今のままでよい。
減らしたほうがいいけど、温暖化もあるし、夏は暑いし、みんな電機なしで生活できるの？
東北被爆地を買い上げ、太陽光・風力発電を建設
被爆国だからといって全てを無くすというのは、被害妄想の極み。現代では必然。だけど危険性も大きいのは事実なので、太陽光発電や他の自然エネルギーに代替えできるものをどんどん開発して欲しい。電気のない生活は考えられないので、国は慎重かつ迅速に策定して欲しい。
原子力がなくなったら、日本の電気は安定せず、今までの生活ができなくなります。 それから、原子力施設にいる人の雇用問題に発展してしまう為、景気がますます悪化すると思います。 こういった機関で働いている人や、それに関連する人の為にも、なくすべきではないと思います。 もっと安全性を高めていけば大丈夫なのではないでしょうか？
へらせるならへらしたほうがよいとおもいますが、去年の猛暑のときはこの原発に助けられたはずなので一概になくせとか言えないと思います。名ので今のままで安全管理をきちんとして欲しいです。
今回のような原発の事故を考えると減らしていくことを考えたほうがいいとは思うが、現実として電力供給を原子力に頼っているので難しいのではないかと思う。政府が原子力以外の太陽光発電や風力、水力等に投資をし国をあげて取り組んでいかないことには現状を打開するのは難しいと思います。
資源貧国の日本では、今あるエネルギーの中でやっていかなければならない。石油に依存すれば、また、第２次世界大戦時と同様な状況になる。自然エネルギーでは、今の日本の需要を満たせない。よって、消去方法で原発は残すべきだと思う。が、それは、安全対策を万全にやるという大前提の上でです。
減らせとか安易に言う人が多いけど、その電気を今まで使っていたのですよ？なかったら去年のような猛暑は乗り切れません。他に変わるものがない限り頼らざるを得ないのでは？勿論、安全に使えるようできうる限りの努力はしてもらわねばなりませんが。
なくすという言葉は私は云いません、ないと間違いなく困ると思う。
原子力発電の管理者をきちんとし、国民が安心できるように毎月のデータなどを告知する！ それだけでなく、政府も同じくきちんと出来るように！