コメント総数：2427件
40年前のだから壊れたんでしょう。一旦取り壊して新しく作ればいい。汚染云々言ってる方もいるけど、半減期というのがあるからいつかは元に戻るでしょう。無くすのなら原子力にとって代わる発電方法を見つけてからの方がいいんじゃないの。
今の自然エネルギーでの発電なら日本では無理。宇宙空間での太陽光発電など安定した供給が出来るようになるのであれば原子力発電を減らすことに異存なし。
管理体制を強化したうえで、現状維持するしかないと思う。節電って言ったって限界と、すべての人が良識を持って節電するとは思えないし、みなさん生活レベル落とせますか？落して耐えられるのは今だけだと思いますよ。
危険だからと無くしても補う術がない。
安全だ安全だと言われた原発神話がもろくも崩れました。安全だと言う人たちは原発サイドの人たちです。安全への初期投資をけちることなく、 実施してほしいと思います。
なにかあったから増やした方がいいとか、減らした方がいいとかいう問題ではないと想うので。
新型炉を高台に建設し、旧型を廃炉に
世界中で必要とされているから増大してきた、安全面を確立すべきだと思う、利益追求のため安全面が確立されていないそれが今回の災害をさらに拡大した。
今現在で減らしたら停電しますよ･･･ 停電すると何かと大変･･･
事故以来にわかに原発反対を声高に叫んでる方々がいらっしゃいますが、今まで原発で発電した電力の恩恵にあずかっていたのも事実。原発発電分を太陽光発電に切り替えるにしろこの狭い国土で設置する敷地の問題、そのパネルを製造するためには莫大な電力が必要となります。とてもじゃないですが火力水力では賄えません。となると当然原発で発電した電力も使われるわけで。どうしても廃止したいのであれば、電気を使わなければいい。電球1個にコンセント2つしかなかった昭和30年代の生活に戻るしかないでしょうね。今回の事故は東京電力の怠慢が多くを占めてると思います。反対派は今の技術で実現可能な代替案を持って反対すべき！
現状維持で良いと思います。
必要には違いないから
設計・運用・処理段階などの全ての段階でしっかりとした根拠に基づく設定を設けた上で、作れば良いと思う。
実際はなくなったら困る。
代わりがないのだからどうしようもない。「減らせ」とか「無くせ」とか言ってる人は「電気がたりないので計画停電します」とか「電気代上げます」とか言われても文句ないんだよね？
もっと対策を強化すべき
代替エネルギーを開発して利用するのが一番だと思うけど、今の状態では電力不足となる可能性が高い。十分に供給出来る様になるまでの原子力依存は仕方ないと思う。ただ、廃棄するまでにも莫大な費用と期間が必要なので、今ある原発以上は増やすべきではない。そのためにも今の湯水の様に電気を使う生活を見直さないといけませんね。
自然エネルギー（風力，太陽光等）を活用する方向にシフトすべきと思うが，現状では仕方なし。
現存の設備を廃棄するにも莫大な費用と労力と時間が費やされるし、現代社会は電気に頼る部分が殆どなので、安全性は高めても現状を維持するしか今の選択肢はないように思える。
取り敢えずは今のままで、後に違う形の供給方法を探していく。でも減らすのは無理ですね、ほかの発電では供給量が違いすぎる。
ページのトップに戻る
コメント総数：2427件
40年前のだから壊れたんでしょう。一旦取り壊して新しく作ればいい。汚染云々言ってる方もいるけど、半減期というのがあるからいつかは元に戻るでしょう。無くすのなら原子力にとって代わる発電方法を見つけてからの方がいいんじゃないの。
今の自然エネルギーでの発電なら日本では無理。宇宙空間での太陽光発電など安定した供給が出来るようになるのであれば原子力発電を減らすことに異存なし。
管理体制を強化したうえで、現状維持するしかないと思う。節電って言ったって限界と、すべての人が良識を持って節電するとは思えないし、みなさん生活レベル落とせますか？落して耐えられるのは今だけだと思いますよ。
危険だからと無くしても補う術がない。
安全だ安全だと言われた原発神話がもろくも崩れました。安全だと言う人たちは原発サイドの人たちです。安全への初期投資をけちることなく、 実施してほしいと思います。
なにかあったから増やした方がいいとか、減らした方がいいとかいう問題ではないと想うので。
新型炉を高台に建設し、旧型を廃炉に
世界中で必要とされているから増大してきた、安全面を確立すべきだと思う、利益追求のため安全面が確立されていないそれが今回の災害をさらに拡大した。
今現在で減らしたら停電しますよ･･･ 停電すると何かと大変･･･
事故以来にわかに原発反対を声高に叫んでる方々がいらっしゃいますが、今まで原発で発電した電力の恩恵にあずかっていたのも事実。原発発電分を太陽光発電に切り替えるにしろこの狭い国土で設置する敷地の問題、そのパネルを製造するためには莫大な電力が必要となります。とてもじゃないですが火力水力では賄えません。となると当然原発で発電した電力も使われるわけで。どうしても廃止したいのであれば、電気を使わなければいい。電球1個にコンセント2つしかなかった昭和30年代の生活に戻るしかないでしょうね。今回の事故は東京電力の怠慢が多くを占めてると思います。反対派は今の技術で実現可能な代替案を持って反対すべき！
現状維持で良いと思います。
必要には違いないから
設計・運用・処理段階などの全ての段階でしっかりとした根拠に基づく設定を設けた上で、作れば良いと思う。
実際はなくなったら困る。
代わりがないのだからどうしようもない。「減らせ」とか「無くせ」とか言ってる人は「電気がたりないので計画停電します」とか「電気代上げます」とか言われても文句ないんだよね？
もっと対策を強化すべき
代替エネルギーを開発して利用するのが一番だと思うけど、今の状態では電力不足となる可能性が高い。十分に供給出来る様になるまでの原子力依存は仕方ないと思う。ただ、廃棄するまでにも莫大な費用と期間が必要なので、今ある原発以上は増やすべきではない。そのためにも今の湯水の様に電気を使う生活を見直さないといけませんね。
自然エネルギー（風力，太陽光等）を活用する方向にシフトすべきと思うが，現状では仕方なし。
現存の設備を廃棄するにも莫大な費用と労力と時間が費やされるし、現代社会は電気に頼る部分が殆どなので、安全性は高めても現状を維持するしか今の選択肢はないように思える。
取り敢えずは今のままで、後に違う形の供給方法を探していく。でも減らすのは無理ですね、ほかの発電では供給量が違いすぎる。