代替技術が実用化されるまでは、資源弱者である日本がCO2排出を抑制しながら電力を安定生産するには、原子力発電以外にありえない。30年、50年後に新エネルギーへの転換、アップグレードを完了させていくべく、今は十分に安全対策を進め、今回のような有事への対応方法を確立していくことにこそリソースが注がれるべき。

so

これからのエネルギー供給の面を考えると、危険ではあっても必要であると思うので、最低限度として現在の基数が必要なのでは？

作ってしまった原発については、廃棄までに必要な年月を考慮すると現状維持にとどめるのがベストだと思う。一番優先すべきは震災後の原因究明と他原子力発電所対策。 我々は消費電力を抑える生活を心掛け、それに企業は伴った製品開発等も積極的に行うべき。 一人が全てを行うなら「大変！」ですが、それぞれの分野のエキスパートが専門分野を追及すれば実現可能。必ずできる！日本人が日本人をみくびってはいけない。

このままでいい。

安全対策をきっちりやって、他の発電技術の開発も促進させながら、古いものは停止していきつつ、しかしながら電力需要や経済活動を正常に保つためにも必要。増税する前に、公務員の給料を７割程度にすべきである。でなければ、消費税をあげるなんてとんでもない話である。

なくなると困るので・・

今まで散々恩恵にあずかっといて事故があったから減らせというのは滑稽な話だ

増やすのは安全性の面から不安なので、現状のまま安全性と十分な供給に努めて欲しいと思います。

よくかんがえる問題ですね