コメント総数：2427件
それぞれ一丁一反だと思います。
とりあえず現行のままで行って、代替エネルギーが出来れば序々に減らして行けば。
地震、津波対策を今まで以上にしっかりして維持すればいい。原発に頼って電力を使ってきたのだから。
原子力発電に代わる発電施設ができるまでは、安全対策をしっかり実施するという前提で既存の発電所を活用するべきだと思う。 代替施設の目処が立たないままで全て無くすのは、国民生活に重大な支障が出ると思いますから。
これ以上増やすのは無理だけど減らして火力に頼ってCO2を増やすか、灼熱の夏クーラーなして我慢して死人を出すかなんてしなくてもいいのでは？！
減らすのは良いが、今の生活レベルを下げる覚悟がありますか？
出来れば減らしたほうがよいが、現状ではそれができない状態であると思う。原子力に代わる何か良い方法があればそれに越したことはない。
安全対策をしっかりすれば原発を活用してもいいのでは？ 津波では被害を受けたが地震や余震では被害を受けていないのだからこの技術は誇ってもいいと思う
どうともいえない
太陽光発電をもっと普及させるべき。
無くすとなると生活が成り立たなくなるし 廃炉まで時間がかかるので でも新しく作るべきではない。
むだな電気の使用を制限する
なくしたら、電力をまかなえない。 効率の良い発電システムを開発するまでは不可欠。
必要なので仕方ない。
原発を減らすのなら、鳩山が勝手にぶちあげた、二酸化炭素の排出25%削減の国際公約なんて、撤回しないとね！これからガンガン火力に頼るんだから
代替エネルギーができない限りは、減らすことは無理だと思う。
他の発電方法がまだまだ出力足らずなので今は仕方がない。
今後安全対策を十分にして現状維持するしかないと思います。原発に地域の方には申し訳けありませんが・・・
実際、原子力が無くなったら電力供給に困ります。自然エネルギーだと安定供給が望めませんので。 今ある原発は再度見直しし安全を確立させるしかないです。
現状維持 でも対策は考える時だと思う
ページのトップに戻る
コメント総数：2427件
それぞれ一丁一反だと思います。
とりあえず現行のままで行って、代替エネルギーが出来れば序々に減らして行けば。
地震、津波対策を今まで以上にしっかりして維持すればいい。原発に頼って電力を使ってきたのだから。
原子力発電に代わる発電施設ができるまでは、安全対策をしっかり実施するという前提で既存の発電所を活用するべきだと思う。 代替施設の目処が立たないままで全て無くすのは、国民生活に重大な支障が出ると思いますから。
これ以上増やすのは無理だけど減らして火力に頼ってCO2を増やすか、灼熱の夏クーラーなして我慢して死人を出すかなんてしなくてもいいのでは？！
減らすのは良いが、今の生活レベルを下げる覚悟がありますか？
出来れば減らしたほうがよいが、現状ではそれができない状態であると思う。原子力に代わる何か良い方法があればそれに越したことはない。
安全対策をしっかりすれば原発を活用してもいいのでは？ 津波では被害を受けたが地震や余震では被害を受けていないのだからこの技術は誇ってもいいと思う
どうともいえない
太陽光発電をもっと普及させるべき。
無くすとなると生活が成り立たなくなるし 廃炉まで時間がかかるので でも新しく作るべきではない。
むだな電気の使用を制限する
なくしたら、電力をまかなえない。 効率の良い発電システムを開発するまでは不可欠。
必要なので仕方ない。
原発を減らすのなら、鳩山が勝手にぶちあげた、二酸化炭素の排出25%削減の国際公約なんて、撤回しないとね！これからガンガン火力に頼るんだから
代替エネルギーができない限りは、減らすことは無理だと思う。
他の発電方法がまだまだ出力足らずなので今は仕方がない。
今後安全対策を十分にして現状維持するしかないと思います。原発に地域の方には申し訳けありませんが・・・
実際、原子力が無くなったら電力供給に困ります。自然エネルギーだと安定供給が望めませんので。 今ある原発は再度見直しし安全を確立させるしかないです。
現状維持 でも対策は考える時だと思う