コメント総数：2427件
安全なら今のままでよいと思う。
壊れても被害が起きないようにすれば良いのでは。
今回の事故は完全な人災であると思う。 人災での事故が起らない様に対策を取れば 良いのでは？
より安全な原子力発電の技術ができるまでは現状維持しておいた方が良い。
原子力自体が問題なのではなく、管理・運営規定が問題だと思うので、徹底的に見直せば問題ないと思う。
代替案が無いと思うのでこのままで良い。 他のものだと供給に不安。
?
なくせなくせというけれど、代替案はあるのか。太陽光や風力などの不安定なものを充てにするより、海外でも安全に使っている施設はある。今回のは職務怠慢な東電の人災。
代替エネルギーの目処が立つまでは今のままで行くしかないと思うがゆくゆくは減らしてった方が良い。
今ある原発の補強をしたほうがいい
今の電気による快適さをなくすのは国民から絶対に苦情が出るはず。このままで、しかし危険予知の作業の徹底を。「想定外」の事故など絶対にないように。
減らしたり無くしたりすれば、安全安心が確保されない発電方式なのかと世界中を不安にしてしまう。 福島での事故原因をきっちり精査し、対策を世界にも示すべき
事故が起きたから減らすというのは、世界視点で見ていない。化石燃料はいずれ枯渇、値段も安定しない、CO２を大量に出す。自然エネルギーは自然相手だけに、電力が必要なときに賄えないことが多い。 ウランは理論的には無限に燃料化して使える。 CO2もほとんどでない。 原子力発電が悪いわけではない、それをコントロールしようとしない、人間が悪いのである。
危険も伴うけど、コスト面も考えると、否定は出来ないかな・・・今の自由な暮らしぶりは、変えにくいのでは
今の現状で津波対策を
今回を教訓に安全を考えていけばいいと思う。減らすとか無くすと考えてる人は発展が無いと思う。
今のままでいいが、総点検と安全対策を徹底する。
将来的には減らした方がいいとは誰もが思うことだが、現実問題として原子力をすべて廃止するとエネルギーがかなり不足する。原子力発電をなくしていくためには、何十年も先まで計画を立てて実行していく必要がある。
想定外は許されない。
安全に対するコストの問題があるので、増設は難しいのでは？ ただ、代替エネルギー元の開発が遅れているので当面現状維持しかないと思う。
ページのトップに戻る
コメント総数：2427件
安全なら今のままでよいと思う。
壊れても被害が起きないようにすれば良いのでは。
今回の事故は完全な人災であると思う。 人災での事故が起らない様に対策を取れば 良いのでは？
より安全な原子力発電の技術ができるまでは現状維持しておいた方が良い。
原子力自体が問題なのではなく、管理・運営規定が問題だと思うので、徹底的に見直せば問題ないと思う。
代替案が無いと思うのでこのままで良い。 他のものだと供給に不安。
?
なくせなくせというけれど、代替案はあるのか。太陽光や風力などの不安定なものを充てにするより、海外でも安全に使っている施設はある。今回のは職務怠慢な東電の人災。
代替エネルギーの目処が立つまでは今のままで行くしかないと思うがゆくゆくは減らしてった方が良い。
今ある原発の補強をしたほうがいい
今の電気による快適さをなくすのは国民から絶対に苦情が出るはず。このままで、しかし危険予知の作業の徹底を。「想定外」の事故など絶対にないように。
減らしたり無くしたりすれば、安全安心が確保されない発電方式なのかと世界中を不安にしてしまう。 福島での事故原因をきっちり精査し、対策を世界にも示すべき
事故が起きたから減らすというのは、世界視点で見ていない。化石燃料はいずれ枯渇、値段も安定しない、CO２を大量に出す。自然エネルギーは自然相手だけに、電力が必要なときに賄えないことが多い。 ウランは理論的には無限に燃料化して使える。 CO2もほとんどでない。 原子力発電が悪いわけではない、それをコントロールしようとしない、人間が悪いのである。
危険も伴うけど、コスト面も考えると、否定は出来ないかな・・・今の自由な暮らしぶりは、変えにくいのでは
今の現状で津波対策を
今回を教訓に安全を考えていけばいいと思う。減らすとか無くすと考えてる人は発展が無いと思う。
今のままでいいが、総点検と安全対策を徹底する。
将来的には減らした方がいいとは誰もが思うことだが、現実問題として原子力をすべて廃止するとエネルギーがかなり不足する。原子力発電をなくしていくためには、何十年も先まで計画を立てて実行していく必要がある。
想定外は許されない。
安全に対するコストの問題があるので、増設は難しいのでは？ ただ、代替エネルギー元の開発が遅れているので当面現状維持しかないと思う。