コメント総数：2427件
減らしたら電力が足りなくなるのでは？自然エネルギーで賄える電力なんて微量だと思う。だから原発は必要。 問題は、安全に管理できるか。専門家に頑張ってもらう他ない
今回の危険性は共産党によって国会でも数年前に指摘されていました。しかしながら電力会社の役員(ライフラインは企業献金が出来ないため法の抜け穴)が当時与党の自民党に組織的に献金をしていたためもみ消されました。自民党と電力会社の癒着は明らかです。民主党の対応が悪いと言う人もいますが、自民党と癒着状態の東京電力が政府に正しい情報を渡さないから当然です。長い間自民党の独裁政治を続けてきたツケが今来ているのでしょう。 原発推進派は現在は民主党移ったから自民党は関係ないと言い訳を言って民主党に責任を押し付けようとする人がいますが、原発自体は便利なもので悪いものではありません。 問題は電力会社と自民党の癒着です。 ※新聞赤旗に書かれた事実を書いただけです。
東京が一番電気を使っているのに、何故東京に原発を作らない？計画停電もなかったし
原発は作って良いが、プロの専門家と外部博識者を交え、設計と施工をして、安全管理も熟練した人にしてほしい。
今更、化石燃料を大量に使い、Ｃｏ２を排出する火力発電というわけにはいかないでしょう。
首都機能を維持しようと思うと、今よりももっと必要になると思う。イルミを減らした現在で、充分生活はできる。関東の消費を減らすことが出来れば一番いいと思う。使いすぎだよ。
ただしどっかのクソ会社みたいな杜撰な管理をしないこと前提で。
新しく原発を作るべきではない。でも原発をすべてなくすことは大量の核燃料、放射能に汚染された資材などの処理を行わなくてはならない。原発を建てた場所は完全に元通りになることはない。だったら現状維持の方がまだいい。作ってしまったものはもう元には戻らないのだから・・・
みなさまは夏場においても今と同じ意見を言えますか？原発に頼らないということは、昔の生活に戻る、すなわちクーラーなど使わないと言う事だと思うのですが。
石造りの家のある地域の基準でなく、地震の多い日本にふさわしい安全基準の原発を推進して欲しい
短期的には現状維持。しかし現在稼動中の原発の殆どは寿命に達しているか、程なく達するものばかり。代替電力が確保できるまではあと数機の原発が必要となるのではないでしょうか・・。もちろん中長期的には、絶対に再生可能エネルギーへの移行が必須ですね。 原発をなくすということは生活水準を大幅に引き下げなければならず、それに耐えることはできますか？原発以外の電力で今の供給量を確保しようとすれば、莫大な費用が必要です。大規模増税や福祉の低下に耐えられますか？ 現状では経済規模の縮小につながるようなことはあってはならない。もしそうなれば日本はもっと恐ろしいことになると思う。
安全対策をきちんとやれば大丈夫だと思う
ただし、代替エネルギーが確保できるのならば減らしてもよい。
今回の震災で即反対ということにはならないと私は感じます。しかし、多くの人がいろいろ考え始めたことはとてもよいことだと思います。現在、東京電力の原子力発電所が、福島や新潟といった首都圏以外にあり、大口の消費者がその恩恵にそれほど気づいていない点や、これまでの教育により原発のリスクをあまり感じてこなかった点など、これまでのすすめ方に問題があったのだと思います。原発に代わる安全な新しい科学技術が実用化されれば一番よいです。
現状を維持し、もっと安全に注意し改善するのが良い
今の文明を捨てられますか？でなければコストが安い原子力あいかない、将来的には太陽光と共存で。
増やすのには反対だけど、さしあたり現存する原発は安全面を総点検して必要な改良を加え、働かせておいた方がよい。
無いに越したことはないが、しかし現実問題として、電力の供給はどうするのか？安易に無くす方が良いとは言えない。難しい問題ではあるが、努力して行くしかないと思う。今、福島で原発処理をしてくれている人たちに感謝したい。反対を唱える前に、現実を見てほしい。
減らした方がいいという人は、それじゃあ電力供給をどうしたらいいか教えてほしい。無責任に減らした方がいいというのはやめるべき。
全ての発電所において危機管理を見直して欲しい。
ページのトップに戻る
コメント総数：2427件
減らしたら電力が足りなくなるのでは？自然エネルギーで賄える電力なんて微量だと思う。だから原発は必要。 問題は、安全に管理できるか。専門家に頑張ってもらう他ない
今回の危険性は共産党によって国会でも数年前に指摘されていました。しかしながら電力会社の役員(ライフラインは企業献金が出来ないため法の抜け穴)が当時与党の自民党に組織的に献金をしていたためもみ消されました。自民党と電力会社の癒着は明らかです。民主党の対応が悪いと言う人もいますが、自民党と癒着状態の東京電力が政府に正しい情報を渡さないから当然です。長い間自民党の独裁政治を続けてきたツケが今来ているのでしょう。 原発推進派は現在は民主党移ったから自民党は関係ないと言い訳を言って民主党に責任を押し付けようとする人がいますが、原発自体は便利なもので悪いものではありません。 問題は電力会社と自民党の癒着です。 ※新聞赤旗に書かれた事実を書いただけです。
東京が一番電気を使っているのに、何故東京に原発を作らない？計画停電もなかったし
原発は作って良いが、プロの専門家と外部博識者を交え、設計と施工をして、安全管理も熟練した人にしてほしい。
今更、化石燃料を大量に使い、Ｃｏ２を排出する火力発電というわけにはいかないでしょう。
首都機能を維持しようと思うと、今よりももっと必要になると思う。イルミを減らした現在で、充分生活はできる。関東の消費を減らすことが出来れば一番いいと思う。使いすぎだよ。
ただしどっかのクソ会社みたいな杜撰な管理をしないこと前提で。
新しく原発を作るべきではない。でも原発をすべてなくすことは大量の核燃料、放射能に汚染された資材などの処理を行わなくてはならない。原発を建てた場所は完全に元通りになることはない。だったら現状維持の方がまだいい。作ってしまったものはもう元には戻らないのだから・・・
みなさまは夏場においても今と同じ意見を言えますか？原発に頼らないということは、昔の生活に戻る、すなわちクーラーなど使わないと言う事だと思うのですが。
石造りの家のある地域の基準でなく、地震の多い日本にふさわしい安全基準の原発を推進して欲しい
短期的には現状維持。しかし現在稼動中の原発の殆どは寿命に達しているか、程なく達するものばかり。代替電力が確保できるまではあと数機の原発が必要となるのではないでしょうか・・。もちろん中長期的には、絶対に再生可能エネルギーへの移行が必須ですね。 原発をなくすということは生活水準を大幅に引き下げなければならず、それに耐えることはできますか？原発以外の電力で今の供給量を確保しようとすれば、莫大な費用が必要です。大規模増税や福祉の低下に耐えられますか？ 現状では経済規模の縮小につながるようなことはあってはならない。もしそうなれば日本はもっと恐ろしいことになると思う。
安全対策をきちんとやれば大丈夫だと思う
ただし、代替エネルギーが確保できるのならば減らしてもよい。
今回の震災で即反対ということにはならないと私は感じます。しかし、多くの人がいろいろ考え始めたことはとてもよいことだと思います。現在、東京電力の原子力発電所が、福島や新潟といった首都圏以外にあり、大口の消費者がその恩恵にそれほど気づいていない点や、これまでの教育により原発のリスクをあまり感じてこなかった点など、これまでのすすめ方に問題があったのだと思います。原発に代わる安全な新しい科学技術が実用化されれば一番よいです。
現状を維持し、もっと安全に注意し改善するのが良い
今の文明を捨てられますか？でなければコストが安い原子力あいかない、将来的には太陽光と共存で。
増やすのには反対だけど、さしあたり現存する原発は安全面を総点検して必要な改良を加え、働かせておいた方がよい。
無いに越したことはないが、しかし現実問題として、電力の供給はどうするのか？安易に無くす方が良いとは言えない。難しい問題ではあるが、努力して行くしかないと思う。今、福島で原発処理をしてくれている人たちに感謝したい。反対を唱える前に、現実を見てほしい。
減らした方がいいという人は、それじゃあ電力供給をどうしたらいいか教えてほしい。無責任に減らした方がいいというのはやめるべき。
全ての発電所において危機管理を見直して欲しい。