コメント総数：2427件
今後の電力事情を考えるともっとあった方がいいのかもしれない。後は場所の問題だと思う
事故は無くせないと思うが、今回の大事故でおなじことが起きた場合、対処できるかできないかわかったはず。 対処できれば今のままでよし。対処できなければ減らす。
現状では原子力にに頼らざるを得ない。 但し安全性は再検証すべき。
とりあえず今のままで、代替エネルギーを模索していく。。。かな。
とりあえずは。
CO2排出量削減の関係もあり減らすことは困難と思います。
同じ、もしくはそれ以上の電力が補える確実な代案があるのならば、減らした方がいい。
今の電力事情を考えると現状が一番の選択。
なんとなく
使い方と管理次第だと思います。
ないほうがいいけど 電気を賄えない事実
これに変わるものがまだない
今の生活水準を保つなら便利な、今の原発の数は必要だと思います。ただし、今の原発の安全性の規定を見直し、安全性を高め続けていくことが絶対条件だと思います。 でも、夏場の冷えすぎクーラーや必要以上の照明など私たちの暮らしも見直す必要もあると思います。
「減らす」＝「廃炉」だろうか？廃炉しても危険性は減少しない。「解体は不可能」だからです。今後、数十年（数百年？）安全に管理するための維持費が必要・・・
無資源の国、日本。増加し続ける電力需要に対応する のに決定的な方法が無いのであれば、原発も選択肢の一つになると思う。
電気の周波数を西東共通にすることで原発の総数を抑制し次世代エネルギーを導入する。
理想と現実は違うもの。現状維持しかないですね。 今は冷暖房をそんなに使わない時期だから節電できているけど夏になったら・・・。我が家はもう数年前からエアコンはコンセントから抜いたままですけどね。
困るでしょ。
他にエネルギー確保の方法がないのだからしょうがない
と思う
ページのトップに戻る
コメント総数：2427件
今後の電力事情を考えるともっとあった方がいいのかもしれない。後は場所の問題だと思う
事故は無くせないと思うが、今回の大事故でおなじことが起きた場合、対処できるかできないかわかったはず。 対処できれば今のままでよし。対処できなければ減らす。
現状では原子力にに頼らざるを得ない。 但し安全性は再検証すべき。
とりあえず今のままで、代替エネルギーを模索していく。。。かな。
とりあえずは。
CO2排出量削減の関係もあり減らすことは困難と思います。
同じ、もしくはそれ以上の電力が補える確実な代案があるのならば、減らした方がいい。
今の電力事情を考えると現状が一番の選択。
なんとなく
使い方と管理次第だと思います。
ないほうがいいけど 電気を賄えない事実
これに変わるものがまだない
今の生活水準を保つなら便利な、今の原発の数は必要だと思います。ただし、今の原発の安全性の規定を見直し、安全性を高め続けていくことが絶対条件だと思います。 でも、夏場の冷えすぎクーラーや必要以上の照明など私たちの暮らしも見直す必要もあると思います。
「減らす」＝「廃炉」だろうか？廃炉しても危険性は減少しない。「解体は不可能」だからです。今後、数十年（数百年？）安全に管理するための維持費が必要・・・
無資源の国、日本。増加し続ける電力需要に対応する のに決定的な方法が無いのであれば、原発も選択肢の一つになると思う。
電気の周波数を西東共通にすることで原発の総数を抑制し次世代エネルギーを導入する。
理想と現実は違うもの。現状維持しかないですね。 今は冷暖房をそんなに使わない時期だから節電できているけど夏になったら・・・。我が家はもう数年前からエアコンはコンセントから抜いたままですけどね。
困るでしょ。
他にエネルギー確保の方法がないのだからしょうがない
と思う