コメント総数:2427件
エネルギー状況次第で。
多くの人の本音は「無くすべき」だろうけど、それは理想論で実現しない。 どう考えたって代わりになるエネルギーはないし、消費を減らすことは不可能だから。 それよりもこの危機に乗じて海外で反原発を掲げる奴らが信じられない。 一発の核爆弾の方がよほど危険である事を分かっていない上に、他国の揚げ足を取っているようにしか見えない。
環境の事等様々な要素で原子力に頼ってきたので、さらに安全を突き詰めていけばよいと思う。
石炭の時代に戻れるか自問自答してください。 今の太陽光発電なんかでは到底無理です。 電気のない生活をある程度想定してから答えるべき。
撤去するだけでも莫大な時間と費用がかかる
全て無くすというのは無責任な回答では?では代替案は何?電気代が上がっても文句を言いませんか?そもそもそう簡単に変換は出来ないでしょうし。安全管理が全くできてないと言う方がいますが、原発の安全管理が全く出来ていないのであれば、石油化学プラントや火力発電所は何が起こっても仕方ないですよ?基本的にかなり高い基準で安全管理はされています。今後基準を引き上げるべきと言う意見ならわかりますが、全くできていないという意見には賛同できませんね。それに基準を引き上げれば当然お金がかかり、何も起こらなければ無駄だったと言われるのでしょうが。あと首都圏に住んでいて原発反対と言う方の真意がわかりません。そもそもあなた達の為に地元に原発を作られた地方の方々の気持ちを理解しているのでしょうか。あなたの地元に他県の為の原発が出来るのをあなたは許せるんですか?各電力会社管内でまかなえるだけの発電施設を作るのが本来でしょうし、危険な物ほど管内に建設するのが筋だと思いますが。
水力・風力発電では供給量が足りないし,火力発電だと公害になりやすい。結局は原子力発電。
事故は起こったけど安定した生活するうえでは必要不可欠ですから。今後は事故対策した作りが必要です。
電力消費を減らさないと、原発を減らすなんて無理でしょ。安全とは思えないけど。こうやってPC使うのだって電気だし。
全て無くすのが良いかもしれないが、何で発電する。 24時間営業とかクーラーとか暖房とか我慢できるんだろうか。減らす人となくす人は・・・ 現実を考えると、今のままが良いと思う。 安全対策をしっかりと考えることが分かったのだから。水力発電・火力発電・地熱発電・風力発電・原子力・・・新たな発電が見つかるまではいいのままで
減らした後、どの方法でCО2を減らせ&日必要な電力量をまかなうのか・・・それが実現可能な方法は?
代替エネルギーが開発されるまでは、現状の発電を原子力に任せるしかない。それだけ原子力に依存している。
想定外でしたでは取り扱いが大変な原子力に人間は滅ぼされてしまいます。 徹底したどんな場合でも安全にコントロール対処できる原子力発電所の建設を目指すべき。
原子力発電は、今の状態を維持して古くなった原子炉は、速やかに新しい物に切替えるべきだと思う。 電力は、原子力・石油・石炭・天然ガス・水力等で 均等に作っていくことだと思います。 今、原子力を無くしたら今以上に電気に困ると思います。それから、原子力の情報は包み隠さず公開すべきです。私達も知らないことが本当に多いです。今回の福島原発があんなに古く、40年近く前の物だと思いませんでした。そんな昔から原発が有ったんだすね。
第三者機関による監視を強化すべき
無能な愚か者が運営に関わらなければ問題ない。
安全を強化しなければならないが、必要である
むやみに増えた電力消費は、このまま見直すにしても、火力発電にまた頼るのは難しい。安全性を再度検証した上で原子力発電所は存続すべき。
造った物は利用するべきだと思います…。
現状の快適さを享受するのに慣れているし、経済活動を考えると廃止は理想。安全性を高めつつ他の発電力を増やすしか・・・
コメント総数:2427件
エネルギー状況次第で。
多くの人の本音は「無くすべき」だろうけど、それは理想論で実現しない。 どう考えたって代わりになるエネルギーはないし、消費を減らすことは不可能だから。 それよりもこの危機に乗じて海外で反原発を掲げる奴らが信じられない。 一発の核爆弾の方がよほど危険である事を分かっていない上に、他国の揚げ足を取っているようにしか見えない。
環境の事等様々な要素で原子力に頼ってきたので、さらに安全を突き詰めていけばよいと思う。
石炭の時代に戻れるか自問自答してください。 今の太陽光発電なんかでは到底無理です。 電気のない生活をある程度想定してから答えるべき。
撤去するだけでも莫大な時間と費用がかかる
全て無くすというのは無責任な回答では?では代替案は何?電気代が上がっても文句を言いませんか?そもそもそう簡単に変換は出来ないでしょうし。安全管理が全くできてないと言う方がいますが、原発の安全管理が全く出来ていないのであれば、石油化学プラントや火力発電所は何が起こっても仕方ないですよ?基本的にかなり高い基準で安全管理はされています。今後基準を引き上げるべきと言う意見ならわかりますが、全くできていないという意見には賛同できませんね。それに基準を引き上げれば当然お金がかかり、何も起こらなければ無駄だったと言われるのでしょうが。あと首都圏に住んでいて原発反対と言う方の真意がわかりません。そもそもあなた達の為に地元に原発を作られた地方の方々の気持ちを理解しているのでしょうか。あなたの地元に他県の為の原発が出来るのをあなたは許せるんですか?各電力会社管内でまかなえるだけの発電施設を作るのが本来でしょうし、危険な物ほど管内に建設するのが筋だと思いますが。
水力・風力発電では供給量が足りないし,火力発電だと公害になりやすい。結局は原子力発電。
事故は起こったけど安定した生活するうえでは必要不可欠ですから。今後は事故対策した作りが必要です。
電力消費を減らさないと、原発を減らすなんて無理でしょ。安全とは思えないけど。こうやってPC使うのだって電気だし。
全て無くすのが良いかもしれないが、何で発電する。 24時間営業とかクーラーとか暖房とか我慢できるんだろうか。減らす人となくす人は・・・ 現実を考えると、今のままが良いと思う。 安全対策をしっかりと考えることが分かったのだから。水力発電・火力発電・地熱発電・風力発電・原子力・・・新たな発電が見つかるまではいいのままで
減らした後、どの方法でCО2を減らせ&日必要な電力量をまかなうのか・・・それが実現可能な方法は?
代替エネルギーが開発されるまでは、現状の発電を原子力に任せるしかない。それだけ原子力に依存している。
想定外でしたでは取り扱いが大変な原子力に人間は滅ぼされてしまいます。 徹底したどんな場合でも安全にコントロール対処できる原子力発電所の建設を目指すべき。
原子力発電は、今の状態を維持して古くなった原子炉は、速やかに新しい物に切替えるべきだと思う。 電力は、原子力・石油・石炭・天然ガス・水力等で 均等に作っていくことだと思います。 今、原子力を無くしたら今以上に電気に困ると思います。それから、原子力の情報は包み隠さず公開すべきです。私達も知らないことが本当に多いです。今回の福島原発があんなに古く、40年近く前の物だと思いませんでした。そんな昔から原発が有ったんだすね。
第三者機関による監視を強化すべき
無能な愚か者が運営に関わらなければ問題ない。
安全を強化しなければならないが、必要である
むやみに増えた電力消費は、このまま見直すにしても、火力発電にまた頼るのは難しい。安全性を再度検証した上で原子力発電所は存続すべき。
造った物は利用するべきだと思います…。
現状の快適さを享受するのに慣れているし、経済活動を考えると廃止は理想。安全性を高めつつ他の発電力を増やすしか・・・