コメント総数：2427件
ソーラー発電や風力発電では日本のエネルギーはまかなえない。綺麗ごとではない現実である。
みなさん、現在のような節電態勢を常にし続けることに耐えられますか？
電気の恩恵を享受しなくていいなら････
安全対策は見直すべきだが、原子力コワイって頭ごなしに否定するのは間違っていると思う
現代では原発は不可欠。安全性を高めれば良い。
現状維持
長期的なエネルギー供給を考えると、代替エネルギーが見つかるまでは現状維持しかない。しかし、今ある原子炉の安全対策はすべて見直す必要があると思う。
徹底的な安全面での見直しは必須ですが、資源小国では過去の生活に戻る選択肢を選ばない限り、原子力は必須でしょう。
増やしても減っても、どちらでもいいと思うけど、安全対策や、もしもの時の備えが一番大事。 今回の後手後手を見ていて痛感しました。
今より電気が使えない生活は出来ないでしょう。
原発がないと生きていけない愚民どもめ
とりあえず鬼っ子。でも、安全な代替えがあるのならば早く変えましょう。
原子力発電は今のまま継続しながら風力、太陽光発電を増やすべきだ
原子力と同等のエネルギーを供給するとなると、施設も時間も相当掛かるし、震災後短期間の計画停電であれだけ大騒ぎしたんだから、減らすのは無理だと思う。今使ってる電気の量をこれ以上減らす生活は正直無理でしょ？これをいい教訓にして安全性を高めてほしい。
原発の危険性を知りながら建設が進められてきた。完成と同時に武装集団が常時テロを警戒して張り付いていた。十分危険なのに言いくるめられて今日まできてしまった。これだけの「電気社会」、原発建設を止めるのは不可能。皆で考えてもゴーサインは別次元で出される。身近な危険にふるえながらこのまま進むしかもう道はない。
エネルギー源は多様化した方が１種が使えなくなった場合に多種で補充できるので、全てなくさない方がよい。
火力、水力だけでは間に合わない。 皆、電気を使いすぎだ。
代替のエネルギー源が見つかるまで維持もしくは増やすべき。
原発労働者ってどれ位いると思います？ 原発の定期点検が始まると、原発の有る町（村）は 住民の倍近くになります。 民宿に泊まります。 食事をします。 酒も飲みます。町（村）は結構潤っています。 原発事故の無いように祈ります。
ページのトップに戻る
コメント総数：2427件
ソーラー発電や風力発電では日本のエネルギーはまかなえない。綺麗ごとではない現実である。
みなさん、現在のような節電態勢を常にし続けることに耐えられますか？
電気の恩恵を享受しなくていいなら････
安全対策は見直すべきだが、原子力コワイって頭ごなしに否定するのは間違っていると思う
現代では原発は不可欠。安全性を高めれば良い。
現状維持
長期的なエネルギー供給を考えると、代替エネルギーが見つかるまでは現状維持しかない。しかし、今ある原子炉の安全対策はすべて見直す必要があると思う。
徹底的な安全面での見直しは必須ですが、資源小国では過去の生活に戻る選択肢を選ばない限り、原子力は必須でしょう。
増やしても減っても、どちらでもいいと思うけど、安全対策や、もしもの時の備えが一番大事。 今回の後手後手を見ていて痛感しました。
今より電気が使えない生活は出来ないでしょう。
原発がないと生きていけない愚民どもめ
とりあえず鬼っ子。でも、安全な代替えがあるのならば早く変えましょう。
原子力発電は今のまま継続しながら風力、太陽光発電を増やすべきだ
現状維持
原子力と同等のエネルギーを供給するとなると、施設も時間も相当掛かるし、震災後短期間の計画停電であれだけ大騒ぎしたんだから、減らすのは無理だと思う。今使ってる電気の量をこれ以上減らす生活は正直無理でしょ？これをいい教訓にして安全性を高めてほしい。
原発の危険性を知りながら建設が進められてきた。完成と同時に武装集団が常時テロを警戒して張り付いていた。十分危険なのに言いくるめられて今日まできてしまった。これだけの「電気社会」、原発建設を止めるのは不可能。皆で考えてもゴーサインは別次元で出される。身近な危険にふるえながらこのまま進むしかもう道はない。
エネルギー源は多様化した方が１種が使えなくなった場合に多種で補充できるので、全てなくさない方がよい。
火力、水力だけでは間に合わない。 皆、電気を使いすぎだ。
代替のエネルギー源が見つかるまで維持もしくは増やすべき。
原発労働者ってどれ位いると思います？ 原発の定期点検が始まると、原発の有る町（村）は 住民の倍近くになります。 民宿に泊まります。 食事をします。 酒も飲みます。町（村）は結構潤っています。 原発事故の無いように祈ります。