コメント総数:2427件
よくないのは分かってるがどうやって減らすよ
国会でも追及されたた様に、政府を含め想定外を理由にしているが、岩手の普代村の様に歴史を調べればいくらでも想定できた筈である。国の基幹エネルギーとしての原発は、地震や津波に対する安全設計にお金の掛け方が全然足りなかった結果と言わざるを得ない。東電は勿論、安全委員会等の安全に対する甘さが今回の人災の原因と断定できる。しかし、クリーンで巨大なエネルギー源は確保しなければ、日本沈没の危惧を拭い切れない。したがって、現状の原発を歴史の事実や地震学者の想定を上廻る安全対策を今からでも施すべきである。節電だけでは経済が立ち行かないと思う。
減らしたらどうするの?
政界との癒着が関係して防御関連の見積もりが疎かになったような意見があります。 この様なことが今後無いようにしっかりした力関係で原子力発電を発展させて欲しいです。 この惨状を見て体制を見直しさせない政府なんていらないです。
これ以上増やさなければいいのでは。いきなり止めたって維持費年間ン百億は何十年も変わらないんだから。
原子力なくして復興なし
電力消費が増える一方な以上は減らすのは難しいかと。 そもそもこうやって書き込んでる段階で電気使いまくってるわけですしね。
安全対策に力を入れてほしい
何かあったときのことを考えると怖いけど、電気のことを考えると必要かなと思います。はやく、原子力に変わるなにかあればいいけれど・・・
現実問題、原発がなければ電気が足りない。今のような事態になってしまったのは、事故が起きないという過信の上での設計のせい。中越地震で原発事故が未遂で終わったときも、事故が発生した時はどう対処すべきかを今の東電の会長が記者会見で話していたにも関わらず、全く実践していなかったから今のお手上げ状態になっている。最悪の事態を想定して設計するのが当たり前。今後は今度こそ経験を生かして、事故後の対処ができるよう備えを作っておくべき。
全て無くしたほうが良い、を選んだ方、現在の電気の60%で暮らせるのですか。現実感のなさに驚きです。
代替エネルギーは?
なにか他にあれば減らしたほうがいいと思うけど今の時点ではこのままいくしかないかなと思う。でも怖いですね。
安全保証付きの原子力発電が自国には必要でしょう。 しかし、この安全保証が難問でしょうねぇ。 原子力発電がなければ電気の供給が困難ですものねぇ。。。考え方によっては、温暖化抑制効果が出ますが、不便すぎますよねぇ。。。
事故は怖いけど温暖化対策にはこれしかないのでは
です
安全性等議論をつくし、有効利用すればよいのでは。 節電や他のエネルギーではやはり足りないと感じます。
安全対策をしっかりと!
いいけど、より安全に
いくら今回の事故があったからといっても、今の生活の電力の大部分は原子力によるもの 減らす必要は無いと思います
コメント総数:2427件
よくないのは分かってるがどうやって減らすよ
国会でも追及されたた様に、政府を含め想定外を理由にしているが、岩手の普代村の様に歴史を調べればいくらでも想定できた筈である。国の基幹エネルギーとしての原発は、地震や津波に対する安全設計にお金の掛け方が全然足りなかった結果と言わざるを得ない。東電は勿論、安全委員会等の安全に対する甘さが今回の人災の原因と断定できる。しかし、クリーンで巨大なエネルギー源は確保しなければ、日本沈没の危惧を拭い切れない。したがって、現状の原発を歴史の事実や地震学者の想定を上廻る安全対策を今からでも施すべきである。節電だけでは経済が立ち行かないと思う。
減らしたらどうするの?
政界との癒着が関係して防御関連の見積もりが疎かになったような意見があります。 この様なことが今後無いようにしっかりした力関係で原子力発電を発展させて欲しいです。 この惨状を見て体制を見直しさせない政府なんていらないです。
これ以上増やさなければいいのでは。いきなり止めたって維持費年間ン百億は何十年も変わらないんだから。
原子力なくして復興なし
電力消費が増える一方な以上は減らすのは難しいかと。 そもそもこうやって書き込んでる段階で電気使いまくってるわけですしね。
安全対策に力を入れてほしい
何かあったときのことを考えると怖いけど、電気のことを考えると必要かなと思います。はやく、原子力に変わるなにかあればいいけれど・・・
現実問題、原発がなければ電気が足りない。今のような事態になってしまったのは、事故が起きないという過信の上での設計のせい。中越地震で原発事故が未遂で終わったときも、事故が発生した時はどう対処すべきかを今の東電の会長が記者会見で話していたにも関わらず、全く実践していなかったから今のお手上げ状態になっている。最悪の事態を想定して設計するのが当たり前。今後は今度こそ経験を生かして、事故後の対処ができるよう備えを作っておくべき。
全て無くしたほうが良い、を選んだ方、現在の電気の60%で暮らせるのですか。現実感のなさに驚きです。
代替エネルギーは?
なにか他にあれば減らしたほうがいいと思うけど今の時点ではこのままいくしかないかなと思う。でも怖いですね。
安全保証付きの原子力発電が自国には必要でしょう。 しかし、この安全保証が難問でしょうねぇ。 原子力発電がなければ電気の供給が困難ですものねぇ。。。考え方によっては、温暖化抑制効果が出ますが、不便すぎますよねぇ。。。
事故は怖いけど温暖化対策にはこれしかないのでは
です
安全性等議論をつくし、有効利用すればよいのでは。 節電や他のエネルギーではやはり足りないと感じます。
安全対策をしっかりと!
いいけど、より安全に
いくら今回の事故があったからといっても、今の生活の電力の大部分は原子力によるもの 減らす必要は無いと思います