コメント総数：2427件
原子力発電にたよらなければ無理でしょう。水力、火力が増やせるなら頑張って。それも、国の采配しだい。
怖い？だって、みんな、電気使いますよね？ 必要です。
ＣＯ２削減で火力発電を制限されてしまった今、他に大量に発電できる方法が無い。
日本の消費電力を考えれば減らす事は出来ないでしょうしかしテクノロジーの進歩で増やす必要もないと考えます。
資源の乏しさと国土を考えると原子力には頼らざるを得ないのが現実。でも有事への対策と知識が足りなさすぎる。
ただし、安全性をもっと厳しい条件で見直ししてから。東京電力エリアで一番電力を使っているのは東京だろ。そのくせ原子力発電所を建設するとき、建設を嫌がったので福島にできたんだろ。もう原子力発電でなければ賄いきれないのだから。一番使う東京都内に建設すればよい。それでも文句言うなら電気を使う資格無し！
今回の停電で感じた方も多いと思いますが、電気が無ければ生活にも仕事にも大きな支障が出るのも事実です。 そうなるとやはり原発は必要だと思います。 但し、将来的には原発に替わる発電方法を期待します。
今のままでよい
今回の事故は史上最高のものであり、推定外の被害だと思う。現在の日本には原子力発電は無くてはならないと物と思います。 誰が悪く誰の責任とか言えない状況、これを教訓にし大いに災害事故防止に一層努めて欲しい。
もう作ってしまっている分は継続して使うべきです。 しかし、耐久年数の40年を過ぎてしまっている原発は止めるべきです。
原子力と同等のエネルギーを生産出来、且つ安全であれば減らしていけば良いと思いますが、現状では無理でしょうね。
現実問題、原発をなくすのは無理なんだろうなぁ。今回の地震を教訓にして、より安全にするのが一番かと。安全に絶対はないのでなんとも言えないですが。
運用コストは良いんだよ。問題発生したときが大変になるだけで。そもそも日本の体質を完全に変えないと根本的な解決にはならん。天下りしかり、現場の状況を見ずに命令だけ下す現状しかり。
今更、電気のない生活は無理。今後、安全面にお金をかけるべき
何か変わりを見つけるのが一番だとは思うけど、 今の状態ですぐ無くすというのは無理。 現状維持で安全性をまずは考えたほうがいい
正直計画停電で文句を言う社会で電力の消費を抑えることは不可能だと思う。クリーンエネルギーだと簡単に口にする風力やその他のエネルギーで代替が出来るとは思えないし、そもそもその手のものだって全く公害がない訳じゃない。代替として研究開発と安全性を高めることは急務だと思うが、安易な削減案にはうなずけない。
実現可能性の低い意見を理想論だけで滔々と語られても何も伝わってこない
電力、ガスだけではいけないし、一度開発したのをすぐだめというのはちょっと疑問を感じる。 もっと年月をかける問題だと思う。
徹底した管理をし運営していけばいいのでは・・・
年配の人たちは廃止を声高に叫んで、廃棄物を子孫に残して逃げ切るつもりなのでしょうか。先送りにせず、対策をきちんと考えて下さい。
ページのトップに戻る
コメント総数：2427件
原子力発電にたよらなければ無理でしょう。水力、火力が増やせるなら頑張って。それも、国の采配しだい。
怖い？だって、みんな、電気使いますよね？ 必要です。
ＣＯ２削減で火力発電を制限されてしまった今、他に大量に発電できる方法が無い。
日本の消費電力を考えれば減らす事は出来ないでしょうしかしテクノロジーの進歩で増やす必要もないと考えます。
資源の乏しさと国土を考えると原子力には頼らざるを得ないのが現実。でも有事への対策と知識が足りなさすぎる。
ただし、安全性をもっと厳しい条件で見直ししてから。東京電力エリアで一番電力を使っているのは東京だろ。そのくせ原子力発電所を建設するとき、建設を嫌がったので福島にできたんだろ。もう原子力発電でなければ賄いきれないのだから。一番使う東京都内に建設すればよい。それでも文句言うなら電気を使う資格無し！
今回の停電で感じた方も多いと思いますが、電気が無ければ生活にも仕事にも大きな支障が出るのも事実です。 そうなるとやはり原発は必要だと思います。 但し、将来的には原発に替わる発電方法を期待します。
今のままでよい
今回の事故は史上最高のものであり、推定外の被害だと思う。現在の日本には原子力発電は無くてはならないと物と思います。 誰が悪く誰の責任とか言えない状況、これを教訓にし大いに災害事故防止に一層努めて欲しい。
もう作ってしまっている分は継続して使うべきです。 しかし、耐久年数の40年を過ぎてしまっている原発は止めるべきです。
原子力と同等のエネルギーを生産出来、且つ安全であれば減らしていけば良いと思いますが、現状では無理でしょうね。
現実問題、原発をなくすのは無理なんだろうなぁ。今回の地震を教訓にして、より安全にするのが一番かと。安全に絶対はないのでなんとも言えないですが。
運用コストは良いんだよ。問題発生したときが大変になるだけで。そもそも日本の体質を完全に変えないと根本的な解決にはならん。天下りしかり、現場の状況を見ずに命令だけ下す現状しかり。
今更、電気のない生活は無理。今後、安全面にお金をかけるべき
何か変わりを見つけるのが一番だとは思うけど、 今の状態ですぐ無くすというのは無理。 現状維持で安全性をまずは考えたほうがいい
正直計画停電で文句を言う社会で電力の消費を抑えることは不可能だと思う。クリーンエネルギーだと簡単に口にする風力やその他のエネルギーで代替が出来るとは思えないし、そもそもその手のものだって全く公害がない訳じゃない。代替として研究開発と安全性を高めることは急務だと思うが、安易な削減案にはうなずけない。
実現可能性の低い意見を理想論だけで滔々と語られても何も伝わってこない
電力、ガスだけではいけないし、一度開発したのをすぐだめというのはちょっと疑問を感じる。 もっと年月をかける問題だと思う。
徹底した管理をし運営していけばいいのでは・・・
年配の人たちは廃止を声高に叫んで、廃棄物を子孫に残して逃げ切るつもりなのでしょうか。先送りにせず、対策をきちんと考えて下さい。