コメント総数：2427件
いまある原発を全て廃炉にしようとすると、核燃料の処理施設である六ヶ所村に核燃料が集中してしまうため、六ヶ所村に危険が及ぶだけでなく、処理費用も時間も莫大にかかるので、今ある原発はそのまま残し、福島第一原発だけを廃炉にすべきです。
今は重要な要となっているので代替へ向けた取り組みと同時に今一度安全性を取り組んでもらいたい。
いるものは仕方が無い。安全性をもっと突き詰めて
残念ながら、代わりになるものがない。すべてさらけ出して、どう稼働させていくかを 考えるしかないのでは？
減らすんだったら日本全体で電気の使い方見直すべき。だけど今すぐにそんなことはできないので
現状の施設はより安全対策を行う必要はあるが これ以上増やすのはやめてリスクの少ない代替エネルギーを考えた方がよい
電気の無い生活考えられますか。そんな人は今から電気のない生活をどうぞ。
しょうがない
原子力に変わるものはないから
今回の事故によって危険であることを改めて思い知らされたが、もとは原子力は危険だということは承知の上で今だって発電してんでしょ。今回の事故は事前の備えの甘さが露呈したが、今後からの管理の徹底を強化すれば良いのだから、今回の事故で今すぐに原子力を減らすようにと騒ぐのは大げさだとは思う
代替エネルギーの開発・研究が急務 民主党政権では無理 自民党も一緒
原子力発電がが５０％近く占める地域では代々発電は難しい。
今ある原発の安全性を高めるのが先決。想定外とゆう言い訳は今後聞きたくない。
予測トラブルや信頼度アップに向けて、反省と学習が必要。原子力発電は避けて通れない。
原子力に代わるエネルギーを決めなければならない。
津波対策の見直しが前提で、現状維持。 最善の代替発電を組み込む必要あり
最大供給元である火力発電の化石燃料の枯渇にも問題があるのに、完全に無くすという選択肢は現実的には無理。ただし、安全環境基準の見直しは必要
電力が、適正な値段で供給できる大体設備が調達可能なら、原発は縮小していくべきでしょう。 菅直人は、原発を減らしていくようなことをいっているが、代替案を検討してから発言すべきだった。
原発がないとどんなに困るか、今回の事態で身にしみてわかったでしょ。減らせとかなくせとかはどうかしています。
今現在の、電源事情を考えた場合…？
ページのトップに戻る
コメント総数：2427件
いまある原発を全て廃炉にしようとすると、核燃料の処理施設である六ヶ所村に核燃料が集中してしまうため、六ヶ所村に危険が及ぶだけでなく、処理費用も時間も莫大にかかるので、今ある原発はそのまま残し、福島第一原発だけを廃炉にすべきです。
今は重要な要となっているので代替へ向けた取り組みと同時に今一度安全性を取り組んでもらいたい。
いるものは仕方が無い。安全性をもっと突き詰めて
残念ながら、代わりになるものがない。すべてさらけ出して、どう稼働させていくかを 考えるしかないのでは？
減らすんだったら日本全体で電気の使い方見直すべき。だけど今すぐにそんなことはできないので
現状の施設はより安全対策を行う必要はあるが これ以上増やすのはやめてリスクの少ない代替エネルギーを考えた方がよい
電気の無い生活考えられますか。そんな人は今から電気のない生活をどうぞ。
しょうがない
原子力に変わるものはないから
今回の事故によって危険であることを改めて思い知らされたが、もとは原子力は危険だということは承知の上で今だって発電してんでしょ。今回の事故は事前の備えの甘さが露呈したが、今後からの管理の徹底を強化すれば良いのだから、今回の事故で今すぐに原子力を減らすようにと騒ぐのは大げさだとは思う
代替エネルギーの開発・研究が急務 民主党政権では無理 自民党も一緒
原子力発電がが５０％近く占める地域では代々発電は難しい。
今ある原発の安全性を高めるのが先決。想定外とゆう言い訳は今後聞きたくない。
予測トラブルや信頼度アップに向けて、反省と学習が必要。原子力発電は避けて通れない。
原子力に代わるエネルギーを決めなければならない。
津波対策の見直しが前提で、現状維持。 最善の代替発電を組み込む必要あり
最大供給元である火力発電の化石燃料の枯渇にも問題があるのに、完全に無くすという選択肢は現実的には無理。ただし、安全環境基準の見直しは必要
電力が、適正な値段で供給できる大体設備が調達可能なら、原発は縮小していくべきでしょう。 菅直人は、原発を減らしていくようなことをいっているが、代替案を検討してから発言すべきだった。
原発がないとどんなに困るか、今回の事態で身にしみてわかったでしょ。減らせとかなくせとかはどうかしています。
今現在の、電源事情を考えた場合…？