コメント総数：2427件
これだけ便利になって電気を使っているのに今から電気を節電された生活をみんなが送れるのと思う たとえば夏にクーラーの使用が限定されたら皆さんどうします？
日本の３分の１の電力を供給する原発を即廃止は難しい。原子力に代わるものがない限りが前提で、代わるものがあるなら減らすべき。
減らせるなら減らしたほうがいいけど、足りない分はどうするの？結局、共存するしかないでしょ。当分、これ以上増やさないのが原則だろうね。これから経済活動も落ち込むから益々不況時代が続くだろうね。どうする日本。。。
先ず増設は凍結し、今の原発の地震・津波・停電対策を徹底的に施す必要がある。どんな状況でも、想定外と言わない設備にしない限り増設はあり得ない。
他に有力な方法がみつかるまで、必要だと思う。
日本独特のビューロクラシーが被害を拡大したような気がする。
今 急になくすわけにはいかないと思う。
事故が起こったのは津波のせいである。原子力発電は不要という意見が強くなるのは当然だが、では電力をどうするのかという視点が必要。太陽光発電などは発電量が少なすぎて実用化は不可能に近いということや、この国のエネルギーのほとんどは輸入に頼っているということ、火力発電は大気中に二酸化炭素を排出するということなどを総合的に判断しなければならない。電力の多大なる恩恵を享受していて、ただ危ないから無くせばいいなどという単純な問題ではない。
原発を減らした場合、電力不足は深刻になるのは確実で、日本経済に大きな影響を与えらねない。現在の原発を徹底的に見直しをして、安全・安心な電力設備とすることが条件とすべきでしょう。
代替エネルギーが見つかるまでは仕方ない。
化石燃料の限界や太陽熱・風力の弱さを考えるとやは り原子力も加えざるを得んだろう、もっとも国民が 昭和２０年代の生活環境に戻っても良いと言うなら 全廃するのも一興。
国を再建するには、経済力が必要。その基盤になる産業の巨大タービンは原発でないと回せない。 他のエネルギーに変えるにしても、変えたところでタービンを回せない。きれいごとだけでは、すまされない。一層の安全対策、事故時の対応策を固めて継続しないと国と国民がつぶれる・・・
電力の解決策が無いまま停止しても、混乱するので、序所に打開策を決めてからの方が・・・。
リスクが大きいけど、原発が無かったら日本のエネルギー供給が終わる。火力や水力などじゃ賄って行けない。
リスクはあるが、必要悪であり、今の時代に電力供給を考えたら原子力なくしてまかなえるのか？と思う 事故を未然に防ぐ為の過剰なる対策は、今後もさらにして欲しいとは思う 減らして、他の火力などで、電力がまかなえるのが理想だが、現実は無理でしょう
今回の地震で見直すべきことはたくさんあるはず。まずは今あるものを補強したり、後手後手の対策を見る限り、緊急時の対応も考え直すべき。増やすのなら、それから。今無闇に減らせばその他の電力源が少ない地域がさらに苦しくなるから…（風力×水力×の所はあると思うし）
現在、電気は火力・水力・原子力の３大力によって賄われているのは良くご存知のとおりですが 一番大きく賄っているのは原子力発電です。この発電力無くしては現代の電気は全てストップすると言っても過言では無い程だとも言われています。ですから危ない面は安全な設備・技術力で補いつつも使い続けて行かねばならないと思います。
福島をどうしたいの、原発は継続すべきだし、今後の対応も出来るはずでは、再開発すべきだ！ 復興支援金は、宝くじの財源を国直轄として、宛てるべきだ、明朗会計にして、財団をとうさない、パソコンで検索できるように！
原子力発電の効率・性能など考慮すると必然的に不可欠でＲ！ その恩恵を受けている（電気を使っている）のだから粗末に(反対）はするな！だったら個人発電でもして生活しろ！
原子力発電があるから安定した電気使用ができるのです。反対する人は他に原子力に変わる安定した電気使用ができる発電方法を発明でもしてください。現状を踏まえ、事故にならないシステムや方法を考え、進歩すべきです。
ページのトップに戻る
コメント総数：2427件
これだけ便利になって電気を使っているのに今から電気を節電された生活をみんなが送れるのと思う たとえば夏にクーラーの使用が限定されたら皆さんどうします？
日本の３分の１の電力を供給する原発を即廃止は難しい。原子力に代わるものがない限りが前提で、代わるものがあるなら減らすべき。
減らせるなら減らしたほうがいいけど、足りない分はどうするの？結局、共存するしかないでしょ。当分、これ以上増やさないのが原則だろうね。これから経済活動も落ち込むから益々不況時代が続くだろうね。どうする日本。。。
先ず増設は凍結し、今の原発の地震・津波・停電対策を徹底的に施す必要がある。どんな状況でも、想定外と言わない設備にしない限り増設はあり得ない。
他に有力な方法がみつかるまで、必要だと思う。
日本独特のビューロクラシーが被害を拡大したような気がする。
今 急になくすわけにはいかないと思う。
事故が起こったのは津波のせいである。原子力発電は不要という意見が強くなるのは当然だが、では電力をどうするのかという視点が必要。太陽光発電などは発電量が少なすぎて実用化は不可能に近いということや、この国のエネルギーのほとんどは輸入に頼っているということ、火力発電は大気中に二酸化炭素を排出するということなどを総合的に判断しなければならない。電力の多大なる恩恵を享受していて、ただ危ないから無くせばいいなどという単純な問題ではない。
原発を減らした場合、電力不足は深刻になるのは確実で、日本経済に大きな影響を与えらねない。現在の原発を徹底的に見直しをして、安全・安心な電力設備とすることが条件とすべきでしょう。
代替エネルギーが見つかるまでは仕方ない。
化石燃料の限界や太陽熱・風力の弱さを考えるとやは り原子力も加えざるを得んだろう、もっとも国民が 昭和２０年代の生活環境に戻っても良いと言うなら 全廃するのも一興。
国を再建するには、経済力が必要。その基盤になる産業の巨大タービンは原発でないと回せない。 他のエネルギーに変えるにしても、変えたところでタービンを回せない。きれいごとだけでは、すまされない。一層の安全対策、事故時の対応策を固めて継続しないと国と国民がつぶれる・・・
電力の解決策が無いまま停止しても、混乱するので、序所に打開策を決めてからの方が・・・。
リスクが大きいけど、原発が無かったら日本のエネルギー供給が終わる。火力や水力などじゃ賄って行けない。
リスクはあるが、必要悪であり、今の時代に電力供給を考えたら原子力なくしてまかなえるのか？と思う 事故を未然に防ぐ為の過剰なる対策は、今後もさらにして欲しいとは思う 減らして、他の火力などで、電力がまかなえるのが理想だが、現実は無理でしょう
今回の地震で見直すべきことはたくさんあるはず。まずは今あるものを補強したり、後手後手の対策を見る限り、緊急時の対応も考え直すべき。増やすのなら、それから。今無闇に減らせばその他の電力源が少ない地域がさらに苦しくなるから…（風力×水力×の所はあると思うし）
現在、電気は火力・水力・原子力の３大力によって賄われているのは良くご存知のとおりですが 一番大きく賄っているのは原子力発電です。この発電力無くしては現代の電気は全てストップすると言っても過言では無い程だとも言われています。ですから危ない面は安全な設備・技術力で補いつつも使い続けて行かねばならないと思います。
福島をどうしたいの、原発は継続すべきだし、今後の対応も出来るはずでは、再開発すべきだ！ 復興支援金は、宝くじの財源を国直轄として、宛てるべきだ、明朗会計にして、財団をとうさない、パソコンで検索できるように！
原子力発電の効率・性能など考慮すると必然的に不可欠でＲ！ その恩恵を受けている（電気を使っている）のだから粗末に(反対）はするな！だったら個人発電でもして生活しろ！
原子力発電があるから安定した電気使用ができるのです。反対する人は他に原子力に変わる安定した電気使用ができる発電方法を発明でもしてください。現状を踏まえ、事故にならないシステムや方法を考え、進歩すべきです。