コメント総数：2427件
今は原発は必要です。
日本にも埋蔵資源があることにはあるのですが、原発が無くなったら困るお偉いさんたちがいるので、絶対なくならないと思います・・・。大規模な国民運動でも起きれば別でしょうが・・・。エネルギー供給の面から言えば原発は安定性があり、CO2などの温室ガスも出さないと言われています。なので、どうしても現状維持の状態が続くと思われます。 因みに風力発電などでは低周波（人間の脳を壊す恐れがある）などの問題が指摘されているので、どの方法も一長一短があると言えるのではないでしょうか・・・。
減らせることが可能であればそのほうがいいと思うが現在の段階で減らしたときにどうなってしまうのかも心配である。
資源のない日本は 原子力を全く排除するのは難しいと思う。今回の事故の教訓を生かし二度とこのような事故がおこらないように 知恵を出し合い 考えていくべきだ
電力会社は原発設備の現状維持で構わないが、災害の影響で放射能が拡散しないよう対策を実施し、各電気メーカーは省エネ家電の生産をする。消費者は各個人が無駄な電力の使用を控え、節電等に心掛ければ原発の増設は不要だと思います。
うちは、エアコン、クーラーは持っていないけど、今の節電でも文句を言う人がいる中で、原子力に変わるモノがない限り、無理でしょう。それなら、現状維持で。自家発電の装置だって、国民全員が付けられるはずは無いのだから
減らした方が良いと思うが、実際の電力需要を考えると今のままで良いのでは。何か原子力に変わるものがあるのか分からない。
原子力をどうかと言う前に今まで原子力のお陰で日本の産業社会が成り立って来たと思うのです。これからは自然エネルギーを使った発電に切り替えて行かなくては何でも限り在る資源です。風・太陽・水・地熱など鉱物を使わない発電方法を考えるべきではないでしょうか？
仕方ないでしょうね。
現実問題、すぐには減らせない。 代替エネルギーの開発と、現存する原発の終了に伴う転換が必要だと思う。 もちろん節電ありき。物質至上文明からの脱却も考えないといけない時期なのでしょう。
kore
今後代替エネルギーが安価に利用できるようになるまでは現状維持がもっとも現実的選択肢だ。ただし、今後建設される集合住宅等には何らかの発電設備を設置させるようにすべきだろう。
天災、人災、事変、戦争。災難は、何からでも起こる。原子力発電は、管理監督で人間がコントロール出来る筈、管理や設備が不十分なだけ。
より安全な方法により発電できる手段を模索するべきだと思います。
なくても工場が稼動して、節電くらいで毎日の生活ができるんだったらなくなったほうがいいと思う。 ただ、今の現状を見てそれは無理だってことがよくわかる。 もっと太陽光など自然エネルギー効率の研究をすすめて、原発がなくても生活できるようにする、という努力は必要だと思う。
現在稼働している物はとりあえず現状維持。この先、うまく自然エネルギーを活用していければいいんだけど…課題が多いね。
ないと無理
リスクはあるが、必要だと思う。
数はそのままで良いから、安全対策を最優先ですべき。
新しい電力エネルギーの確保ができない以上今のままでいくしかないのではないか。より以上の安全性を追求していくことだと思う。 日本国内のなかでどこかで負担するしかない。沖縄の基地問題と同じこと。
ページのトップに戻る
コメント総数：2427件
今は原発は必要です。
日本にも埋蔵資源があることにはあるのですが、原発が無くなったら困るお偉いさんたちがいるので、絶対なくならないと思います・・・。大規模な国民運動でも起きれば別でしょうが・・・。エネルギー供給の面から言えば原発は安定性があり、CO2などの温室ガスも出さないと言われています。なので、どうしても現状維持の状態が続くと思われます。 因みに風力発電などでは低周波（人間の脳を壊す恐れがある）などの問題が指摘されているので、どの方法も一長一短があると言えるのではないでしょうか・・・。
減らせることが可能であればそのほうがいいと思うが現在の段階で減らしたときにどうなってしまうのかも心配である。
資源のない日本は 原子力を全く排除するのは難しいと思う。今回の事故の教訓を生かし二度とこのような事故がおこらないように 知恵を出し合い 考えていくべきだ
電力会社は原発設備の現状維持で構わないが、災害の影響で放射能が拡散しないよう対策を実施し、各電気メーカーは省エネ家電の生産をする。消費者は各個人が無駄な電力の使用を控え、節電等に心掛ければ原発の増設は不要だと思います。
うちは、エアコン、クーラーは持っていないけど、今の節電でも文句を言う人がいる中で、原子力に変わるモノがない限り、無理でしょう。それなら、現状維持で。自家発電の装置だって、国民全員が付けられるはずは無いのだから
減らした方が良いと思うが、実際の電力需要を考えると今のままで良いのでは。何か原子力に変わるものがあるのか分からない。
原子力をどうかと言う前に今まで原子力のお陰で日本の産業社会が成り立って来たと思うのです。これからは自然エネルギーを使った発電に切り替えて行かなくては何でも限り在る資源です。風・太陽・水・地熱など鉱物を使わない発電方法を考えるべきではないでしょうか？
仕方ないでしょうね。
現実問題、すぐには減らせない。 代替エネルギーの開発と、現存する原発の終了に伴う転換が必要だと思う。 もちろん節電ありき。物質至上文明からの脱却も考えないといけない時期なのでしょう。
kore
今後代替エネルギーが安価に利用できるようになるまでは現状維持がもっとも現実的選択肢だ。ただし、今後建設される集合住宅等には何らかの発電設備を設置させるようにすべきだろう。
天災、人災、事変、戦争。災難は、何からでも起こる。原子力発電は、管理監督で人間がコントロール出来る筈、管理や設備が不十分なだけ。
より安全な方法により発電できる手段を模索するべきだと思います。
なくても工場が稼動して、節電くらいで毎日の生活ができるんだったらなくなったほうがいいと思う。 ただ、今の現状を見てそれは無理だってことがよくわかる。 もっと太陽光など自然エネルギー効率の研究をすすめて、原発がなくても生活できるようにする、という努力は必要だと思う。
現在稼働している物はとりあえず現状維持。この先、うまく自然エネルギーを活用していければいいんだけど…課題が多いね。
ないと無理
リスクはあるが、必要だと思う。
数はそのままで良いから、安全対策を最優先ですべき。
新しい電力エネルギーの確保ができない以上今のままでいくしかないのではないか。より以上の安全性を追求していくことだと思う。 日本国内のなかでどこかで負担するしかない。沖縄の基地問題と同じこと。