コメント総数：2427件
地方にばっかり原発があるのはちょっと問題だと思いますが、人間の生活に害をあたえないように開発してほしい。
現状維持が最適でしょうね！！
代替エネルギーがない以上、現状維持するしかないと思う。
原発がないと生活出来ないし、絶対安全にしてほしいです。
同じコスト・長期的で現状の発電力を確保できるなら無くしてもいいが、現実には難しい・・・。
今回のようなことがあると無くした方が良いということになるのでしょうが、実際問題として原子力発電に替わるものがないのでは・・？
福島原発は耐用年数40年なのに、東電は60年に延長しようと画策していたそうだ。廃炉にすべきはきちんと廃炉にしろっ。「今のままで良い」というのは、使えるものは使えという意味。新しい原発を造るのは現実的には無理だろう。
近い将来は現状維持で安全対策を強化することではないでしょうか。それでも完全ということはあり得ないですが。今は電気を今以上に使用しない生活にすることが大事かと。
扱う人間の危機管理がしっかりしていれば今回のような大問題にはならなかった。取り扱う人間次第で安全にも危険にもなる。
減らしても同等の電力を確保できる発電施設を建設するスペースは今の日本に無し。減らせと言っている人は減らした際の策を考えて意見しているのか。電気の無い生活が無理なことは今回の計画停電で身にしみているはず。まともな意見を言える日本人はいなくなったのかなぁ。
放置!!
原発の数は今のままでよい。但し安全対策の再点検、強化は行うべき。また他の発電の研究＆増強を加速化して、先々は減らすべき。
事故が起きたときだけ騒いでいる人の神経が理解出来ない。
原発に頼らないことが一番ですが これだけの震災が起きた事で 無くすにも相当なお金がかかる 一人ひとりが電気を使わない努力をすることで 必要性などを検討していけばいいかと思います。 現在使用中のものに関しては 充分すぎるくらいの安全性を求めます。
点検ちゃんとやれ
消費電力の現状を考えれば原発を減らした場合、ちょっとやそっとの節電で済むレベルではないのは誰でもわかるはず。環境先進国と言われるドイツですらフランスから電力を購入している。もちろんその電力は大部分が原発で生み出されたものです。
これ以上設置場所等が大変だと思う。
なくなってしまったら困るには目に見えています。
そもそも無知のまま、放射能とかの言葉に敏感になり過ぎてる気もする。 専門知識のある知人に聞くまで自分も知らなかった事だが、放射能自体そこら中（空気中や食品など）にも存在しているって知ってるのかな？（＾＾；） なぜ原子力発電が必要なのかも、知識のある知人に聞くなり、ネット環境があるなら自分で調べるなりしてから意見を云うべき。 今回の地震は想定出来ないものだったが、基本的には安全を考慮して作られてる。 今の処、原子力が一番効率良いのだから仕方ない。 何かあれば確かに怖いし不安だが、特に代案がないのなら、電気を使ってる者は文句を云えない。フランスの様にストしないだけ有りがたいし（笑） 原子力が増えるのも嫌だが、減らすのも直ぐには難しいだろう。 国民全員が極力電気を使わない生活を心がけ、節電に協力していかねばならないのだから難しいと思う。
代わりのエネルギーがない現状では、今回のことを教訓に、今あるものはより安全を目指して運用するしかないと思う。廃止するにも時間がかかるし、電気がなければ仕事を失い路頭に迷う人も出る。これから夏になり、もし猛暑になれば、冷房を下手に我慢して熱中症などで死亡する人も出るだろう。電気に頼る生活を作り上げてしまった以上、急になくすことはできないと思う。
ページのトップに戻る
コメント総数：2427件
地方にばっかり原発があるのはちょっと問題だと思いますが、人間の生活に害をあたえないように開発してほしい。
現状維持が最適でしょうね！！
代替エネルギーがない以上、現状維持するしかないと思う。
原発がないと生活出来ないし、絶対安全にしてほしいです。
同じコスト・長期的で現状の発電力を確保できるなら無くしてもいいが、現実には難しい・・・。
今回のようなことがあると無くした方が良いということになるのでしょうが、実際問題として原子力発電に替わるものがないのでは・・？
福島原発は耐用年数40年なのに、東電は60年に延長しようと画策していたそうだ。廃炉にすべきはきちんと廃炉にしろっ。「今のままで良い」というのは、使えるものは使えという意味。新しい原発を造るのは現実的には無理だろう。
近い将来は現状維持で安全対策を強化することではないでしょうか。それでも完全ということはあり得ないですが。今は電気を今以上に使用しない生活にすることが大事かと。
扱う人間の危機管理がしっかりしていれば今回のような大問題にはならなかった。取り扱う人間次第で安全にも危険にもなる。
減らしても同等の電力を確保できる発電施設を建設するスペースは今の日本に無し。減らせと言っている人は減らした際の策を考えて意見しているのか。電気の無い生活が無理なことは今回の計画停電で身にしみているはず。まともな意見を言える日本人はいなくなったのかなぁ。
放置!!
原発の数は今のままでよい。但し安全対策の再点検、強化は行うべき。また他の発電の研究＆増強を加速化して、先々は減らすべき。
事故が起きたときだけ騒いでいる人の神経が理解出来ない。
原発に頼らないことが一番ですが これだけの震災が起きた事で 無くすにも相当なお金がかかる 一人ひとりが電気を使わない努力をすることで 必要性などを検討していけばいいかと思います。 現在使用中のものに関しては 充分すぎるくらいの安全性を求めます。
点検ちゃんとやれ
消費電力の現状を考えれば原発を減らした場合、ちょっとやそっとの節電で済むレベルではないのは誰でもわかるはず。環境先進国と言われるドイツですらフランスから電力を購入している。もちろんその電力は大部分が原発で生み出されたものです。
これ以上設置場所等が大変だと思う。
なくなってしまったら困るには目に見えています。
そもそも無知のまま、放射能とかの言葉に敏感になり過ぎてる気もする。 専門知識のある知人に聞くまで自分も知らなかった事だが、放射能自体そこら中（空気中や食品など）にも存在しているって知ってるのかな？（＾＾；） なぜ原子力発電が必要なのかも、知識のある知人に聞くなり、ネット環境があるなら自分で調べるなりしてから意見を云うべき。 今回の地震は想定出来ないものだったが、基本的には安全を考慮して作られてる。 今の処、原子力が一番効率良いのだから仕方ない。 何かあれば確かに怖いし不安だが、特に代案がないのなら、電気を使ってる者は文句を云えない。フランスの様にストしないだけ有りがたいし（笑） 原子力が増えるのも嫌だが、減らすのも直ぐには難しいだろう。 国民全員が極力電気を使わない生活を心がけ、節電に協力していかねばならないのだから難しいと思う。
代わりのエネルギーがない現状では、今回のことを教訓に、今あるものはより安全を目指して運用するしかないと思う。廃止するにも時間がかかるし、電気がなければ仕事を失い路頭に迷う人も出る。これから夏になり、もし猛暑になれば、冷房を下手に我慢して熱中症などで死亡する人も出るだろう。電気に頼る生活を作り上げてしまった以上、急になくすことはできないと思う。