コメント総数：2427件
他のエネルギーが出来るまでは、仕方ない。
なくすといっても電気にこれだけ頼っている現代の日本には資源もないし他の発電といっても水力は日本のような四季のある国にとっては風の向きがコロコロ変わってしまい不向き。なら、これからは危険なものという認識の下に現状維持か増やす方向で検討したほうが安定した経済・生活が送れると思う。 今はすべてのことを否定するより国民がしっかり現状を認識して前に進むことが大事だと思います
---
なくては困るだろうな！
代替エネルギーがないなら、幾重もの安全性を設け、対策を練って、このまま使っていくしかないと思う。
いまのままかな他の発電ではいまいちなので、もし減らしたとしてもかわりに火力が増えて地球温暖化の最大の元凶になると思うので
どうだろ
今こそ、森に帰る時だ！！
原子力発電がなければ、今の日本経済は成り立たない。安全性を追求しつつ稼動させていかなければならない。
今回の災害の根本は利権が渦巻く原子力行政の責任が一番大きく、責任を認めたくない政府と族議員が責任を東電に押付けているにすぎない。 東電は建築許可の通り建設し通常の運転をしていたに過ぎない。 日本の原子力の技術は世界最高水準なのだからこの水準を維持してくべきだ。 今回は原子力発電所が悪いのではなく、その利権に群がる者が一番の悪の根源です。
安全対策と緊急時の対応プランを見直した上で、代替発電方法の目途がつくまで当面の間と言う条件で。
減らすのはいいとして、今後その分を何でまかなうかだね。
撤廃は現状、無理。今までのような便利の暮らしを望まないのなら可能だと思う。
難しいね、もっと他の発電を考えないといけないね。
原子力発電はＣｏ２のことなどで必要なのは解るが、今回の地震・津波は想定外じゃない、世界では珍しい事かも知れないが、地震国日本には起こりえる事、安全対策を十分とりながらやるのが望ましい、今回のは低コストと大電量を優先に考えるからこの様なことになるのでは、
大惨事を思うと気が滅入るが発電量の29％を原発依存している現状では、現状維持で危機管理を徹底するので止むを得ないのでは。
原子力に頼らざる得ない日本には難しい選択です。
他の方法が有れば考え直した方が良いと思う。
なくしちゃいかんでしょ。
原発そのものは必要だと思うが、安全性は高める必要があるでしょう。
ページのトップに戻る
コメント総数：2427件
他のエネルギーが出来るまでは、仕方ない。
なくすといっても電気にこれだけ頼っている現代の日本には資源もないし他の発電といっても水力は日本のような四季のある国にとっては風の向きがコロコロ変わってしまい不向き。なら、これからは危険なものという認識の下に現状維持か増やす方向で検討したほうが安定した経済・生活が送れると思う。 今はすべてのことを否定するより国民がしっかり現状を認識して前に進むことが大事だと思います
---
なくては困るだろうな！
代替エネルギーがないなら、幾重もの安全性を設け、対策を練って、このまま使っていくしかないと思う。
いまのままかな他の発電ではいまいちなので、もし減らしたとしてもかわりに火力が増えて地球温暖化の最大の元凶になると思うので
どうだろ
今こそ、森に帰る時だ！！
原子力発電がなければ、今の日本経済は成り立たない。安全性を追求しつつ稼動させていかなければならない。
今回の災害の根本は利権が渦巻く原子力行政の責任が一番大きく、責任を認めたくない政府と族議員が責任を東電に押付けているにすぎない。 東電は建築許可の通り建設し通常の運転をしていたに過ぎない。 日本の原子力の技術は世界最高水準なのだからこの水準を維持してくべきだ。 今回は原子力発電所が悪いのではなく、その利権に群がる者が一番の悪の根源です。
安全対策と緊急時の対応プランを見直した上で、代替発電方法の目途がつくまで当面の間と言う条件で。
減らすのはいいとして、今後その分を何でまかなうかだね。
撤廃は現状、無理。今までのような便利の暮らしを望まないのなら可能だと思う。
難しいね、もっと他の発電を考えないといけないね。
原子力発電はＣｏ２のことなどで必要なのは解るが、今回の地震・津波は想定外じゃない、世界では珍しい事かも知れないが、地震国日本には起こりえる事、安全対策を十分とりながらやるのが望ましい、今回のは低コストと大電量を優先に考えるからこの様なことになるのでは、
大惨事を思うと気が滅入るが発電量の29％を原発依存している現状では、現状維持で危機管理を徹底するので止むを得ないのでは。
原子力に頼らざる得ない日本には難しい選択です。
他の方法が有れば考え直した方が良いと思う。
なくしちゃいかんでしょ。
原発そのものは必要だと思うが、安全性は高める必要があるでしょう。