デイリサーチ

『減らした方が良い』と答えた人 のコメント

コメント総数:3512件

2011/04/19 17:22
減らした方が良い simoさん / / ?代

処理できないごみ製造機は必要ですか?未来の人たちへ。

2011/04/19 17:21
減らした方が良い 若松さん / / ?代

効率は良いが今回の事故の件で良くわかった。

2011/04/19 17:20
減らした方が良い Sさんさん / 男性 / 60代

想定外という言葉での責任逃れは許されない。

2011/04/19 17:20
減らした方が良い avrilさん / / ?代

被害がデカスギル、変わりになるものがあると思う。

2011/04/19 17:20
減らした方が良い ?さん / / ?代

本当ならなくすべきと思いますが、電力をまかなう次のエネルギーがない限り難しいと思います。 節電を日常にしてなるべく減らすべき

2011/04/19 17:19
減らした方が良い べびべびさん / 男性 / ?代

想定外にならなければ、、、

2011/04/19 17:19
減らした方が良い フロイテンビールさん / / ?代

事故なら何度も起きてるんだから、いくら「安全」「今回は想定外」て言われてもねえ。風力は雷一発でダメになる危険はあるが放射能は出ない。太陽光発電は太陽次第という不安定さはあるが(以下略)。与党も神田うのの親父も、原発一基が生む利益に目が眩んだということか・・・。「天罰」ならこいつらが被害に遭うべきよね!?都知事さん。

2011/04/19 17:19
減らした方が良い プリンスジョーさん / 男性 / 30代

減らしたほうがいいと思う。

2011/04/19 17:19
減らした方が良い ?さん / / ?代

東電・政府は夏の電力量不足を謳い計画停電等を推進し原発を一切稼働させなくても揚水発電などで充分な発電量を賄える事を隠蔽しています。 これも原発推進ありきだからでしょう。 元々、地震の多い津波の心配が有る日本の進める発電方法では無いと思います。

2011/04/19 17:18
減らした方が良い ML430さん / 男性 / 50代

今回の惨事が、どれほど多額の経費、及び計り知れない該当地域住民の負担や産業の停滞を招き、さらにとどまるところを知らない汚染物質の拡大飛散を考えれば、たとえ二酸化炭素が増えたところで安定したエネルギー供給の方を選択せざるを得ないであろう。 それに今後他の原発配置地域で巨大地震が起こればどんなことになるか考えれば、現時点では自ずと答えは出てくるであろう!

2011/04/19 17:18
減らした方が良い ?さん / 女性 / 50代

今すぐは出来ないでしょうが、太陽光を取り入れた別のエネルギー政策に転換していくべきです。大体処理方法も確立されていないのに原子力に手を出した大バカ野郎どもは、どうやって責任を取るつもりなのでしょう?

2011/04/19 17:18
減らした方が良い ザッキーさん / 男性 / 60代

事故が大きすぎる

2011/04/19 17:18
減らした方が良い toraさん / / ?代

コントロールできるものなのか?

2011/04/19 17:17
減らした方が良い ?さん / / ?代

きちんとコントロールできる技術を確立するまでは。 一方で、電力使い放題の世の中も見直すべき。

2011/04/19 17:17
減らした方が良い ?さん / 女性 / 60代

資源のない日本では太陽光発電や風力発電しか替わるものがない。原発は減らした方が良いと思うけど、これという決定打がない。

2011/04/19 17:16
減らした方が良い ?さん / / ?代

将来の子供たちの為、

2011/04/19 17:16
減らした方が良い ?さん / 男性 / 20代

難しいすけどね…

2011/04/19 17:15
減らした方が良い Charo8さん / 男性 / 60代

今回の災害を元に新たな安全基準を設け、全基調査し基準に達しない原発は廃炉すべし。

2011/04/19 17:15
減らした方が良い プルトニュウムさん / 男性 / ?代

地熱・風力・潮力その他やる気が有ればこの国にはいくらでも方法は存在する。人間一度で懲りろ!

2011/04/19 17:15
減らした方が良い ?さん / 女性 / ?代

原子力に頼り過ぎ。節電することや太陽光発電の導入など、考えるべきことが山積。