コメント総数:3512件
原発がそんなに安全なら、東京に建設すりゃいいじゃないか。皇居に原発を! と、30年以上も前に公言したら、右翼から脅迫電話がかかってきました。それで、BC兵器の専門家になるのを諦めて、自衛隊で通信の傍受・標定に従事していた事があります。今となっては、苦い思い出ですが、、、。
今回のような事故があり得るのし、廃炉にしても相当な時間を要する為ほんとに必要と感じ安全度の高い所だけ残し後は廃炉とするのがよいのでわ
確実に直下型地震の来る浜岡原発で事故が起きたら日本が終わる。電気代が・・・とか今の生活が・・・とか資源の問題が・・・とか言ってる人たち、それどころではありませんよ。全てなくすのは現実的ではありませんが浜岡は即刻止めるべき。
なくてもやっていけている国があるので、ないと絶対に無理だというのはおかしい。便利さよりも安全をとりたい。
です
なくすのは絶対に無理なので今以上に増やさないで他のものも考えては??
まず省エネ型社会を目指す。それでも足りないものについては代替エネルギーを開発する。それを進めながら原発は老朽化したものから、順次終息させていく。 現実問題として、もう原発の開発はできないでしょう?
もっと安全な電力の作り方も考えていかないとダメだと思う。
若し、確固たる代替案が有れば、全て無くなるのが理想的だけど、でなければ全て無くした方が良いと言うのは無責任で綺麗事の理想論だな。机上の空論…ま、昔、何も考えずに造ったアメリカに追随した自民党の功罪が大きいのは確かだな。干拓事業にしてもそう。無責任極まりない自民党の仕業だ。
個人向けの電力自由化や電力事業のあり方(発送電分離など)と併せて考える時かと思います。
聞いたところでは福島の原発のような問題は、日本中の原発が持っているらしく、ちょっとした地震で簡単に壊れる原発が日本には多いらしい、 それを考えると段階的削減しかないだろう、
どこをなくすかで、もめそうですね。
絶対安全は信じられない
災害時等の時、人命、生活、環境の回復に甚大なダメージを与えるのは減らす方向が望ましい
全廃は出来ないと思いますので、極力少なくする方向で検討できないでしょうか。
今の世論から言って、増設は難しい。また、老朽化したものは、廃炉の方向になるだろう。したがって、減方向になるのは、避けられない。 ただし、いまさら昭和30年代に戻ることは難しく、代替エネルギーの開発、安定が必須。 原発推進の御用学者だけでなく、事故対策の研究者と、新規エネルギーの研究にさらなる予算を配分すべき。既存施設の再点検と必要であれば、改修を望む。また、原発全廃の場合、国民生活がどうなるか、シュミレーションをして欲しい。
原発 もうイヤ!
目に見えない放射能は怖い
東海地震の震源予測範囲のど真ん中(御前崎)に、中部電力の原子力発電所がある。と今日のTVでやっていたぞ、しかも、海岸から数キロと離れていない距離にあって、とてもじゃないけど津波に絶対にあうよ、あれは。それに、あそこは、北米プレートとユーラシアプレートの境界の大地溝線の真上だよ。あそこは危ないよ。
原発に代わる何かを探さねばなりませんが・・・
コメント総数:3512件
原発がそんなに安全なら、東京に建設すりゃいいじゃないか。皇居に原発を! と、30年以上も前に公言したら、右翼から脅迫電話がかかってきました。それで、BC兵器の専門家になるのを諦めて、自衛隊で通信の傍受・標定に従事していた事があります。今となっては、苦い思い出ですが、、、。
今回のような事故があり得るのし、廃炉にしても相当な時間を要する為ほんとに必要と感じ安全度の高い所だけ残し後は廃炉とするのがよいのでわ
確実に直下型地震の来る浜岡原発で事故が起きたら日本が終わる。電気代が・・・とか今の生活が・・・とか資源の問題が・・・とか言ってる人たち、それどころではありませんよ。全てなくすのは現実的ではありませんが浜岡は即刻止めるべき。
なくてもやっていけている国があるので、ないと絶対に無理だというのはおかしい。便利さよりも安全をとりたい。
です
なくすのは絶対に無理なので今以上に増やさないで他のものも考えては??
まず省エネ型社会を目指す。それでも足りないものについては代替エネルギーを開発する。それを進めながら原発は老朽化したものから、順次終息させていく。 現実問題として、もう原発の開発はできないでしょう?
もっと安全な電力の作り方も考えていかないとダメだと思う。
若し、確固たる代替案が有れば、全て無くなるのが理想的だけど、でなければ全て無くした方が良いと言うのは無責任で綺麗事の理想論だな。机上の空論…ま、昔、何も考えずに造ったアメリカに追随した自民党の功罪が大きいのは確かだな。干拓事業にしてもそう。無責任極まりない自民党の仕業だ。
個人向けの電力自由化や電力事業のあり方(発送電分離など)と併せて考える時かと思います。
聞いたところでは福島の原発のような問題は、日本中の原発が持っているらしく、ちょっとした地震で簡単に壊れる原発が日本には多いらしい、 それを考えると段階的削減しかないだろう、
どこをなくすかで、もめそうですね。
絶対安全は信じられない
災害時等の時、人命、生活、環境の回復に甚大なダメージを与えるのは減らす方向が望ましい
全廃は出来ないと思いますので、極力少なくする方向で検討できないでしょうか。
今の世論から言って、増設は難しい。また、老朽化したものは、廃炉の方向になるだろう。したがって、減方向になるのは、避けられない。 ただし、いまさら昭和30年代に戻ることは難しく、代替エネルギーの開発、安定が必須。 原発推進の御用学者だけでなく、事故対策の研究者と、新規エネルギーの研究にさらなる予算を配分すべき。既存施設の再点検と必要であれば、改修を望む。また、原発全廃の場合、国民生活がどうなるか、シュミレーションをして欲しい。
原発 もうイヤ!
目に見えない放射能は怖い
東海地震の震源予測範囲のど真ん中(御前崎)に、中部電力の原子力発電所がある。と今日のTVでやっていたぞ、しかも、海岸から数キロと離れていない距離にあって、とてもじゃないけど津波に絶対にあうよ、あれは。それに、あそこは、北米プレートとユーラシアプレートの境界の大地溝線の真上だよ。あそこは危ないよ。
原発に代わる何かを探さねばなりませんが・・・