コメント総数：3512件
自然災害が起きたときにこんなに怯える状態になるエネルギー源は考え直すときにきていると思う。今まで原発の恩恵を受けてきたのも確かだけど代替エネルギーでカバーしていけるようになるのが理想。
家を建てる際に工夫をして光熱費などのあまり掛からない造りにするのがまず先決。 節電意識はこのまま維持し、太陽光発電などの家庭用発電システムを推奨。 よしず、すだれ、ターフ、寒冷紗、冷感ジェル、グリーン・カーテン、打ち水などを使用してクーラーの設定温度を下げる。 危険のある便利過ぎる世界を取るか、多少不便でも安全な世界を取るか。 動物は己の得意なもののために滅びるといいますが、大量生産、大量消費が資本主義の宿命なら、人類は科学技術のために滅びるのでしょうか？
現在のトラウマ的あるいはアレルギー的「廃止論」は現実性がまったく欠如している。明日からすぐ廃止!! とした場合、今回の地震・津波災害以上の電力不足による被害が出るのは確実。暫時減らして行く事には賛成するが、１０年単位のスパンでの代替エネルギー転換と同時並行でなければ現在の生活は維持できなくなる事は実際の数字が証明しいてる。原発が無くても大丈夫と宣う輩は、それが今すぐなのか? 何年後なのか? それをはっきりと確認すべきであり、安易な大丈夫発言はこの夏の大規模停電を発生させる原因となりかねない。
何か代わりの手段があるならね…… どの発電方法も問題はあるよ
危険は避けるべきである。
いきなりは無理そうだけど、いずれ0を目指して欲しい。
ドイツなどは日本と同じ工業国でありながら、太陽光・風力などに力をいれ、高いエネルギー自給率を実現している。日本も可能なはず。
原子力に変わるエネルギー開発を促進すべき。
同じような事故が今後起こらないとも限らない。 「想定外でした」と言い訳をしても周辺地域の住民のみならず社員まで危険かつ生活困難になってしまう。
どう考えても老朽化して限界だもん。それを10年延ばそうとした矢先に。国ってやつは・・・
火山地帯の温泉地熱発電の意見が出ていますが、以前から各地域の温泉組合が反対しているそうですよ
減らしてもいい
生活全体を見直すことと、原子力以外の方法を考える、原子力をすべて撤廃することは事実上不可能だと思うので残すことを前提にあり方を考え直すの三点を同時進行で考えていくことが大切だと思います。
他のエネルギー開発にシフトしましょう。 地熱エネルギーなどに・・・・・
利権だけの代物だしね。
全て無くすことは現実的ではない。確かに無いほうがいいに決まっているが日本では原発に頼らざる得ないのが現実。ただメタンハイドレードの実用化に寄っては原発の数を減らすことは可能だと思われる。
日本には、火山地帯が多く、温泉が出るところも多いので、地熱発電に力を注ぐか、水で発電で綺羅マグシューム電池の開発に進むべきだと思います。
転換時期だと思う。必要性は十分に理解できるが、あまりにも会社自体がお役所仕事的で、国民目線の話がない。政府も同じで、自分たちの保身だけの会社や政府はいらない。それを正し、その上で国民に説明をして、必要な分だけ残す、若しくは作る。
原子力発電を作るお金で、各家庭に無償でソーラーシステムを付けることにしたらどうかなぁ・・・
難しいよね。
ページのトップに戻る
コメント総数：3512件
自然災害が起きたときにこんなに怯える状態になるエネルギー源は考え直すときにきていると思う。今まで原発の恩恵を受けてきたのも確かだけど代替エネルギーでカバーしていけるようになるのが理想。
家を建てる際に工夫をして光熱費などのあまり掛からない造りにするのがまず先決。 節電意識はこのまま維持し、太陽光発電などの家庭用発電システムを推奨。 よしず、すだれ、ターフ、寒冷紗、冷感ジェル、グリーン・カーテン、打ち水などを使用してクーラーの設定温度を下げる。 危険のある便利過ぎる世界を取るか、多少不便でも安全な世界を取るか。 動物は己の得意なもののために滅びるといいますが、大量生産、大量消費が資本主義の宿命なら、人類は科学技術のために滅びるのでしょうか？
現在のトラウマ的あるいはアレルギー的「廃止論」は現実性がまったく欠如している。明日からすぐ廃止!! とした場合、今回の地震・津波災害以上の電力不足による被害が出るのは確実。暫時減らして行く事には賛成するが、１０年単位のスパンでの代替エネルギー転換と同時並行でなければ現在の生活は維持できなくなる事は実際の数字が証明しいてる。原発が無くても大丈夫と宣う輩は、それが今すぐなのか? 何年後なのか? それをはっきりと確認すべきであり、安易な大丈夫発言はこの夏の大規模停電を発生させる原因となりかねない。
何か代わりの手段があるならね…… どの発電方法も問題はあるよ
危険は避けるべきである。
いきなりは無理そうだけど、いずれ0を目指して欲しい。
ドイツなどは日本と同じ工業国でありながら、太陽光・風力などに力をいれ、高いエネルギー自給率を実現している。日本も可能なはず。
原子力に変わるエネルギー開発を促進すべき。
同じような事故が今後起こらないとも限らない。 「想定外でした」と言い訳をしても周辺地域の住民のみならず社員まで危険かつ生活困難になってしまう。
どう考えても老朽化して限界だもん。それを10年延ばそうとした矢先に。国ってやつは・・・
火山地帯の温泉地熱発電の意見が出ていますが、以前から各地域の温泉組合が反対しているそうですよ
減らしてもいい
生活全体を見直すことと、原子力以外の方法を考える、原子力をすべて撤廃することは事実上不可能だと思うので残すことを前提にあり方を考え直すの三点を同時進行で考えていくことが大切だと思います。
他のエネルギー開発にシフトしましょう。 地熱エネルギーなどに・・・・・
利権だけの代物だしね。
全て無くすことは現実的ではない。確かに無いほうがいいに決まっているが日本では原発に頼らざる得ないのが現実。ただメタンハイドレードの実用化に寄っては原発の数を減らすことは可能だと思われる。
日本には、火山地帯が多く、温泉が出るところも多いので、地熱発電に力を注ぐか、水で発電で綺羅マグシューム電池の開発に進むべきだと思います。
転換時期だと思う。必要性は十分に理解できるが、あまりにも会社自体がお役所仕事的で、国民目線の話がない。政府も同じで、自分たちの保身だけの会社や政府はいらない。それを正し、その上で国民に説明をして、必要な分だけ残す、若しくは作る。
原子力発電を作るお金で、各家庭に無償でソーラーシステムを付けることにしたらどうかなぁ・・・
難しいよね。