コメント総数：3512件
GEが福島のマーク�気慮業�の欠陥を指摘し操業を廃止し廃炉にすべきだと会社に元GEのデール・ブライデン氏は報告したが、会社は「そんな事をしたら、社の原子炉部門は廃業の憂き目にあうばかりでなく、会社その物が存在しなくなる」と発言し発表させなかった。又NHKによく出てくる関村東大教授は福島第一原発は今年3月で設計寿命の40年を迎えたにもかかわらず、最長60年まで使用可能との技術書を提出した。
減らしたほうがいいでしょう。地震と津波の危険はこれからもあるし、そのリスクを考えると継続は無塚しいと思う。代替エネルギーの開発を急ぐべきですね。
電気に頼りすぎ
安全神話が崩れた現在、現状維持は厳しいと思う。 やはり他の物に推移する時期に来たのではないのでしょうか?
原子力発電は、便利だが危ない気がする・・・
少し数が多すぎる
安全性のみならず、放射性廃棄物の処理など、問題が山積みのままなのです。 徐々に減らし、代替エネルギーの開発や省エネ技術の向上に努めるべきだと思います。
原子力発電を減らした上で、災害対策を強化するべき！
２０年３０年経つと平時でも故障が多い。効率的に多大なエネルギーを得られるというが、一旦変事あったときには、それまでの利点が吹っ飛んでも足りないほどのダメージを受ける。なら、代替エネルギーを考えるのが利口でしょう！
全てなくすには、原発に依存しすぎているし、このままじゃ不安だし・・・難しい選択ですね。
原発がなくても、既存の水力・風力・火力をフル稼働させれば日本の電力はまかなえます。
このような事態になったときに、きちんと対応できないのであれば、作る資格がない。自然エネルギーを開拓すべき！
これだけ、放射能、風評被害で、騒いでるのに、増やす・・はないと思います。かといって、今すぐなくすのも、（その原発の電気で生活してる人もいるはずなので）難しい・・。水力発電はうちの県にはあるけど、全国でできるかは謎。火力発電もにCO2問題が心配される・・。 なら、やはり私たちが節電するしかないのでは。 うちの県から見たら、東京都心はまだまだ甘いと感じます。他県に原発があって、その電気電気で生活できていることを忘れないでほしいです。 あと、原発推進するなら、その人たちで街を作って勝手に生活してください。または、福島に行って現状を確かめてきては？ まあ、人それぞれ、考えがあると思うので、一個人の意見として受け止めてください。
今の現状で全てをなくすのは不可能だと思います。
原子力発電に変わる新しいエネルギーの供給を行うべきだ。原子力は両刃の剣であることを我々日本人は過去の歴史からも最もよく知っているはずだ。
他の発電方法に置き換えられるなら、という意味で。現実には無理かもしれないが・・・
世の中の流れから言って、減らすべきだと思います。
徐々に減らして最終的にはなくしたらいいのでは？太陽光以外にも水から水素を作ってエネルギーにしたり波を利用した発電など自然を利用した方法があると思う。
難しい問題ですが、現に原子力発電に頼らないとどうにもならないと思うので、無くすのは無理だと思います。
原発は一部が儲けるためのものであって、本当は代替エネルギーで足りる試算になっている。 徐々に減らしていくべきだ。
ページのトップに戻る
コメント総数：3512件
GEが福島のマーク�気慮業�の欠陥を指摘し操業を廃止し廃炉にすべきだと会社に元GEのデール・ブライデン氏は報告したが、会社は「そんな事をしたら、社の原子炉部門は廃業の憂き目にあうばかりでなく、会社その物が存在しなくなる」と発言し発表させなかった。又NHKによく出てくる関村東大教授は福島第一原発は今年3月で設計寿命の40年を迎えたにもかかわらず、最長60年まで使用可能との技術書を提出した。
減らしたほうがいいでしょう。地震と津波の危険はこれからもあるし、そのリスクを考えると継続は無塚しいと思う。代替エネルギーの開発を急ぐべきですね。
電気に頼りすぎ
安全神話が崩れた現在、現状維持は厳しいと思う。 やはり他の物に推移する時期に来たのではないのでしょうか?
原子力発電は、便利だが危ない気がする・・・
少し数が多すぎる
安全性のみならず、放射性廃棄物の処理など、問題が山積みのままなのです。 徐々に減らし、代替エネルギーの開発や省エネ技術の向上に努めるべきだと思います。
原子力発電を減らした上で、災害対策を強化するべき！
２０年３０年経つと平時でも故障が多い。効率的に多大なエネルギーを得られるというが、一旦変事あったときには、それまでの利点が吹っ飛んでも足りないほどのダメージを受ける。なら、代替エネルギーを考えるのが利口でしょう！
全てなくすには、原発に依存しすぎているし、このままじゃ不安だし・・・難しい選択ですね。
原発がなくても、既存の水力・風力・火力をフル稼働させれば日本の電力はまかなえます。
このような事態になったときに、きちんと対応できないのであれば、作る資格がない。自然エネルギーを開拓すべき！
これだけ、放射能、風評被害で、騒いでるのに、増やす・・はないと思います。かといって、今すぐなくすのも、（その原発の電気で生活してる人もいるはずなので）難しい・・。水力発電はうちの県にはあるけど、全国でできるかは謎。火力発電もにCO2問題が心配される・・。 なら、やはり私たちが節電するしかないのでは。 うちの県から見たら、東京都心はまだまだ甘いと感じます。他県に原発があって、その電気電気で生活できていることを忘れないでほしいです。 あと、原発推進するなら、その人たちで街を作って勝手に生活してください。または、福島に行って現状を確かめてきては？ まあ、人それぞれ、考えがあると思うので、一個人の意見として受け止めてください。
今の現状で全てをなくすのは不可能だと思います。
原子力発電に変わる新しいエネルギーの供給を行うべきだ。原子力は両刃の剣であることを我々日本人は過去の歴史からも最もよく知っているはずだ。
他の発電方法に置き換えられるなら、という意味で。現実には無理かもしれないが・・・
世の中の流れから言って、減らすべきだと思います。
徐々に減らして最終的にはなくしたらいいのでは？太陽光以外にも水から水素を作ってエネルギーにしたり波を利用した発電など自然を利用した方法があると思う。
難しい問題ですが、現に原子力発電に頼らないとどうにもならないと思うので、無くすのは無理だと思います。
原発は一部が儲けるためのものであって、本当は代替エネルギーで足りる試算になっている。 徐々に減らしていくべきだ。