コメント総数：3512件
いまどき原発を増やせって言っている奴はアホ！
希に見る大きな今回の震災と津波ですらこの程度で済んだのだからまだ原発に頼っても良いと考えている人が大勢いるから将来は極めて危険である。今回のような事故が一旦発生すると後始末がとんでもなく大変なことを案外軽く見ていないだろうか。原発を沢山造れば造る程危険度が高まるし、今回の震災津波は最大であるはずもないので始末が悪い。しかし、人間はやはり地球に巣食う最悪のバイキン。人類の知的好奇心と贅沢志向を変えない限り、間もなく人類が滅びるのは間違いない。
より安全で、万一の事故にも対処できるようにしながら、安価で効率の良い電力供給を続けて、少しずつ、代替発電を開発していく方向でどうでしょう？
代わりの発電方法を考えた方がいいのですが。 危ないところはなくした方がいい、静岡のは特に、本当は全廃がいいのですが。。。。そうもいかないでしょう。
絶対安全などないと思います。自分の住んでいる所に原発が出来ても、もっと増やした方が好いといえますか？
もんじゅはやめてほしい
理想論と現実問題が乖離し過ぎている感のある議論だけどね。 しかも、今に始まった話じゃない。 そもそも、原発反対派の圧力で新しい原子炉を導入出来なかった事も現状の一因。 自然保護団体の圧力で火力や水力発電に移行も出来ず。 推進派は危険を承知なのに安全神話を掲げざるを得ない状況。 この議論自体が理想論で足を引っ張り合った結果。 もし原子力に頼らないシステムを目指すとしても、10年や20年で実現できる様な話では無いやね。 どうせ喉元過ぎれば…で、また原子力に頼らざるを得なくなるよ。 なくせるならその方が良いけどね。理想では。
すぐになくすというのは現実的ではないので、段階を経ながら代替エネルギーでの発電へ行こうしていくべきだと思います。
徐々に減らして他の方法を。
耐久年数を大幅に上回っている原発から順に廃炉にすることを考えていくべきだと思う
全然耐久年数を守っていないことと、緊急措置や回避ができないのなら全廃すべき。想定外なんて言葉はこの場合使うべきではない。東電が耐久年数を過ぎても延長の申請をしたのだから。もちろん申請を受けた方も問題あり。東北電力管内に東電施設を作るのもおかしいし、何かあれば福島県人を差別している人達はなんなんだ。国会や官庁を移す計画はどうなったのだろう。
安全面もありますが、再処理と最終処分、その管理期間の問題が解決されていないことを考えると、減らすべきと考えます。よく化石燃料の枯渇を引き合いに出されますが、石油なしに核燃料の再処理はできません。石油の埋蔵量は私が子供のときから「あと３０年」でした。もう３０年過ぎてます。原油価格を下げないために正確な埋蔵量の情報が世の中に流されていないことは考えられませんか。仮にあと石油が数十年で枯渇するとしたらとってかわるのは埋蔵量が１０００年ある石炭しかありません。原子力は水を沸騰させることはできても繊維などをつくることはできませんから。
マスコミは自然エネルギーを利用した発電を言う時なぜか風力・太陽光しか言わない 地熱発電、バイオマス発電、小型水力発電、温泉水発電などもあるのになぜ？ 後、メタンハイドレード試掘も始まりましたが、その報道も殆ど無い・・・
減らさなければ駄目だと思う。
安定した代替エネルギーのめどがついた時点で、減らしていけばいいかと。今、ヒステリックに全停止だの反対だの言ったところで、何の意味も無い。
原発を停止した分（たとえば日本全国の１／３位の電力として）を、全員が強制的に使えなくする。例えば電車は7:00始発〜21:00終電。TV放送、インターネットは6:00〜22:00までしか放送しないし・通信出来ない。工場などの夜勤は禁止。夜勤するなら昼間の稼働は禁止。コンビニの二四時金偉業も禁止で、一日あたり一六時間程度をテンポにより時限で開店して良い。家庭の電力も現在の契約電力から強制的に2/3に契約変更される(30A→20A契約、20A→15A、40A→30Aなど)。これらを全国民が受け入れることにする。
すべて無くすのは無理な気がする。ので減らす。アパート暮らしだけど太陽光発電つけたいわぁ〜・・・
長年にわたってエネルギーを原子力に頼り過ぎた形は見直すべき時期に来ている筈。 文明は進化しているのだから、エネルギーの転換や革命も必要だろう。 もっとも、今国内にある原子力発電所は断層や、地震多発地帯にあるので、 このままでは国が爆弾を抱えている様な物。 このまま放置する事は絶対に出来ないと思う。
出来るのなら全て無くした方がいい。だけど現状でそれは無理でしょう。
今の過剰すぎる電力消費を少なくすれば、必要最低限の原発量になるのでは？電飾、ネオン、家電製品、不要な電力を使いすぎている感じがします。闇をもっと知ろう。
ページのトップに戻る
コメント総数：3512件
いまどき原発を増やせって言っている奴はアホ！
希に見る大きな今回の震災と津波ですらこの程度で済んだのだからまだ原発に頼っても良いと考えている人が大勢いるから将来は極めて危険である。今回のような事故が一旦発生すると後始末がとんでもなく大変なことを案外軽く見ていないだろうか。原発を沢山造れば造る程危険度が高まるし、今回の震災津波は最大であるはずもないので始末が悪い。しかし、人間はやはり地球に巣食う最悪のバイキン。人類の知的好奇心と贅沢志向を変えない限り、間もなく人類が滅びるのは間違いない。
より安全で、万一の事故にも対処できるようにしながら、安価で効率の良い電力供給を続けて、少しずつ、代替発電を開発していく方向でどうでしょう？
代わりの発電方法を考えた方がいいのですが。 危ないところはなくした方がいい、静岡のは特に、本当は全廃がいいのですが。。。。そうもいかないでしょう。
絶対安全などないと思います。自分の住んでいる所に原発が出来ても、もっと増やした方が好いといえますか？
もんじゅはやめてほしい
理想論と現実問題が乖離し過ぎている感のある議論だけどね。 しかも、今に始まった話じゃない。 そもそも、原発反対派の圧力で新しい原子炉を導入出来なかった事も現状の一因。 自然保護団体の圧力で火力や水力発電に移行も出来ず。 推進派は危険を承知なのに安全神話を掲げざるを得ない状況。 この議論自体が理想論で足を引っ張り合った結果。 もし原子力に頼らないシステムを目指すとしても、10年や20年で実現できる様な話では無いやね。 どうせ喉元過ぎれば…で、また原子力に頼らざるを得なくなるよ。 なくせるならその方が良いけどね。理想では。
すぐになくすというのは現実的ではないので、段階を経ながら代替エネルギーでの発電へ行こうしていくべきだと思います。
徐々に減らして他の方法を。
耐久年数を大幅に上回っている原発から順に廃炉にすることを考えていくべきだと思う
全然耐久年数を守っていないことと、緊急措置や回避ができないのなら全廃すべき。想定外なんて言葉はこの場合使うべきではない。東電が耐久年数を過ぎても延長の申請をしたのだから。もちろん申請を受けた方も問題あり。東北電力管内に東電施設を作るのもおかしいし、何かあれば福島県人を差別している人達はなんなんだ。国会や官庁を移す計画はどうなったのだろう。
安全面もありますが、再処理と最終処分、その管理期間の問題が解決されていないことを考えると、減らすべきと考えます。よく化石燃料の枯渇を引き合いに出されますが、石油なしに核燃料の再処理はできません。石油の埋蔵量は私が子供のときから「あと３０年」でした。もう３０年過ぎてます。原油価格を下げないために正確な埋蔵量の情報が世の中に流されていないことは考えられませんか。仮にあと石油が数十年で枯渇するとしたらとってかわるのは埋蔵量が１０００年ある石炭しかありません。原子力は水を沸騰させることはできても繊維などをつくることはできませんから。
マスコミは自然エネルギーを利用した発電を言う時なぜか風力・太陽光しか言わない 地熱発電、バイオマス発電、小型水力発電、温泉水発電などもあるのになぜ？ 後、メタンハイドレード試掘も始まりましたが、その報道も殆ど無い・・・
減らさなければ駄目だと思う。
安定した代替エネルギーのめどがついた時点で、減らしていけばいいかと。今、ヒステリックに全停止だの反対だの言ったところで、何の意味も無い。
原発を停止した分（たとえば日本全国の１／３位の電力として）を、全員が強制的に使えなくする。例えば電車は7:00始発〜21:00終電。TV放送、インターネットは6:00〜22:00までしか放送しないし・通信出来ない。工場などの夜勤は禁止。夜勤するなら昼間の稼働は禁止。コンビニの二四時金偉業も禁止で、一日あたり一六時間程度をテンポにより時限で開店して良い。家庭の電力も現在の契約電力から強制的に2/3に契約変更される(30A→20A契約、20A→15A、40A→30Aなど)。これらを全国民が受け入れることにする。
すべて無くすのは無理な気がする。ので減らす。アパート暮らしだけど太陽光発電つけたいわぁ〜・・・
長年にわたってエネルギーを原子力に頼り過ぎた形は見直すべき時期に来ている筈。 文明は進化しているのだから、エネルギーの転換や革命も必要だろう。 もっとも、今国内にある原子力発電所は断層や、地震多発地帯にあるので、 このままでは国が爆弾を抱えている様な物。 このまま放置する事は絶対に出来ないと思う。
出来るのなら全て無くした方がいい。だけど現状でそれは無理でしょう。
今の過剰すぎる電力消費を少なくすれば、必要最低限の原発量になるのでは？電飾、ネオン、家電製品、不要な電力を使いすぎている感じがします。闇をもっと知ろう。