コメント総数：3512件
管理ができないのならやめちまえ！
危険なもです。なくしたほうがいい。
三重県なので離れていますが、野菜や魚などを買う時に大丈夫かといろいろ考えてしまいます。子供がまだ小さいので将来が心配です。
利権があるから原発が増えた。 そもそも火力だけで電気はまかなえる。 現状あるものはどうしようもないから徐々に廃炉にすべき。 日本の何処で大地震が起きるか分からないのに危うい炉ばかり。 もんじゅとかまじやばい。 京都議定書が･･･とか言ってる場合じゃない。 80年代に日本は省エネ化したからこれから減らせるco2は微々たる物。 311前に告知はあったが太陽光発電がどうたらで毎月支払わされるあれは何だ？ 勝手に意味分からんもの作って値上げとか何？
今すぐなくすのは無理でも徐々に減らしていかないと。原発がある地域の人だけに負担を強いるのはやめて欲しい。そんな私は青森県民。
老朽化をきちんと認めて廃棄しなければならない時点で処理できるならよいが、今回のように、本来廃棄すべきと言われた時期より何年も使い続けて大事故に結びついてしまう事があるくらいならば、風力発電や水力発電、太陽光発電をもっと普及して変えていって欲しいし、みんなが節電することで足りないたりないといわれている電力もなんとかなっているから。
うそ偽りをついても国民に害のない自然エネルギーにするべき。（震度７までしか耐震計算しない基準では造るべきではない）
とりあえず、今すぐ原発を止めろって騒いでる人は電気使ってないんだろうな。 まあ、電車を使って県庁に行って、マイクを使って原発はいらないって叫ぶ人だ。 いざ電気が無くなったら何を言うやら・・・
地震のの多い日本に、原発のリスクは高すぎる。減らす方向で検討した方が。。。
今は無理だけど、エコな発電でいいものを開発して、徐々に無くしていくのがいいと思う
原子力発電自体が悪いのではなく、原子力発電に対する考え方や、危険性の認識がだめなだけだと思う。建設地ももうちょっと考えるべき。もし原子力発電をなくすなら、その分国民ひとりひとりが使う電力を減らさないといけない。それは今の日本には難しいと思う。
減らした方がいいと思う。しかし代替エネルギーは原発以前のものになるんだろうけどＣｏ２の問題とかも含めて議論しなければならない
いきなり無くすのは現実的でわないが、 研究者にお願いして代替エネルギーの研究、 いずれ無くす。
きちんと管理ができないということが今回のことで露呈されたし、もっと安全な他の方法(自然を利用したもの)に変えるべき。これだけ節電が出来るということが分かったし、原発が絶対に必要だとは思えない。
安全性と現在可能な技術で解決へ一歩ずつでも前進してほしい
今原発を辞めるのは無理だと思う。このまま原発を続けるのであれば情報公開をしっかりし、安全策を考えるべきだと思う。それがダメなら減らす方向で考えてほしい。
メガソーラーの稼働効率を向上させつつ、原子力を減らしていって欲しい
原子力発電は最初二酸化炭素を出さないから、大丈夫かと思っておりましたが、原子力で発生する熱を海に捨てていて、海水を温め続けているという事実を知りました。単純に考えて、台風が増えたりすることにも関係があるのではと思いますので、やはり減らす方が良いと思います。
短期的には増やしたほうがよいが、長期的な目線では減らさなければならないと思う。
既存の原発は、今回の災害を教訓にして再度設計を見直し補強することとし、新設は行わない。太陽光、地熱、風力等他の電源へ移行すればよい。
ページのトップに戻る
コメント総数：3512件
管理ができないのならやめちまえ！
危険なもです。なくしたほうがいい。
三重県なので離れていますが、野菜や魚などを買う時に大丈夫かといろいろ考えてしまいます。子供がまだ小さいので将来が心配です。
利権があるから原発が増えた。 そもそも火力だけで電気はまかなえる。 現状あるものはどうしようもないから徐々に廃炉にすべき。 日本の何処で大地震が起きるか分からないのに危うい炉ばかり。 もんじゅとかまじやばい。 京都議定書が･･･とか言ってる場合じゃない。 80年代に日本は省エネ化したからこれから減らせるco2は微々たる物。 311前に告知はあったが太陽光発電がどうたらで毎月支払わされるあれは何だ？ 勝手に意味分からんもの作って値上げとか何？
今すぐなくすのは無理でも徐々に減らしていかないと。原発がある地域の人だけに負担を強いるのはやめて欲しい。そんな私は青森県民。
老朽化をきちんと認めて廃棄しなければならない時点で処理できるならよいが、今回のように、本来廃棄すべきと言われた時期より何年も使い続けて大事故に結びついてしまう事があるくらいならば、風力発電や水力発電、太陽光発電をもっと普及して変えていって欲しいし、みんなが節電することで足りないたりないといわれている電力もなんとかなっているから。
うそ偽りをついても国民に害のない自然エネルギーにするべき。（震度７までしか耐震計算しない基準では造るべきではない）
とりあえず、今すぐ原発を止めろって騒いでる人は電気使ってないんだろうな。 まあ、電車を使って県庁に行って、マイクを使って原発はいらないって叫ぶ人だ。 いざ電気が無くなったら何を言うやら・・・
地震のの多い日本に、原発のリスクは高すぎる。減らす方向で検討した方が。。。
今は無理だけど、エコな発電でいいものを開発して、徐々に無くしていくのがいいと思う
原子力発電自体が悪いのではなく、原子力発電に対する考え方や、危険性の認識がだめなだけだと思う。建設地ももうちょっと考えるべき。もし原子力発電をなくすなら、その分国民ひとりひとりが使う電力を減らさないといけない。それは今の日本には難しいと思う。
減らした方がいいと思う。しかし代替エネルギーは原発以前のものになるんだろうけどＣｏ２の問題とかも含めて議論しなければならない
いきなり無くすのは現実的でわないが、 研究者にお願いして代替エネルギーの研究、 いずれ無くす。
きちんと管理ができないということが今回のことで露呈されたし、もっと安全な他の方法(自然を利用したもの)に変えるべき。これだけ節電が出来るということが分かったし、原発が絶対に必要だとは思えない。
安全性と現在可能な技術で解決へ一歩ずつでも前進してほしい
今原発を辞めるのは無理だと思う。このまま原発を続けるのであれば情報公開をしっかりし、安全策を考えるべきだと思う。それがダメなら減らす方向で考えてほしい。
メガソーラーの稼働効率を向上させつつ、原子力を減らしていって欲しい
原子力発電は最初二酸化炭素を出さないから、大丈夫かと思っておりましたが、原子力で発生する熱を海に捨てていて、海水を温め続けているという事実を知りました。単純に考えて、台風が増えたりすることにも関係があるのではと思いますので、やはり減らす方が良いと思います。
短期的には増やしたほうがよいが、長期的な目線では減らさなければならないと思う。
既存の原発は、今回の災害を教訓にして再度設計を見直し補強することとし、新設は行わない。太陽光、地熱、風力等他の電源へ移行すればよい。