コメント総数：3512件
天災を含めた安全性確保の基準とチェック体制をまず見直すべき。全廃は現実に無理なので、反対する人も冷静な議論をすべし。そうでないと煩いから隠蔽しようという誘惑を生んでしまう。
どうせ役人が、箱物と天下り先を作りたかっただけで、尻拭いは国民任せでしょ！
これ！
不必要
一般的に原発は低コストで大きな電力が得られ、採算率が良く二酸化炭素等の温暖化の影響が少ないから国や電力会社等が推進してきたようだが、そのコストの中に今回のような福島原発事故のようなリスクや東電の屋台骨を崩しかねないほど莫大な損害賠償金、津波や水素爆発、放射能漏えい事故処理や原子炉廃炉コスト等は含まれてなく、ましてや放射性廃棄物の最終処分場も決まらず、しかも１０万年単位で放射性廃棄物を安全に管理しなければならない最終処分コストも未知数。既存で稼働中の原発も津波対策等の安全設備のコストも跳ね上がることも考え合わせると、もはや原発は採算面と安全面からもまったく割に合わない発電だと、国や電力会社等は気づかないのだろうか？
改めて取り扱いの難しさを思い知らされました。 使用済みの永久保管場所を含め、減らして行くほうが良い。発電量不足？は仕方がないです。
no
全国に普及しているトイレの温水便座。 その便座の消費電力量が、原子炉２基分！になるという記事を読みました。最新機種の便座で試算されていました。この記事を読んだとき、原発なんてそんなにいらないんじゃないか？と思いました。
核融合炉の原発なら、クリーンエネルギーで安全で良いのだが、 まだ実用段階じゃないんだろうなぁ〜。
隠蔽体質をどうにかしてもらいたい。
減らす
今稼動中の原子炉にも耐用年限があるはず。安全な代替エネルギーの安定供給の目処が立ち次第、順次切り替えていくのが無理がないように思う。それまでは安全面に十分注意し、改修補強工事で乗り切るしかない。
いきなり無くすのは無理だから増やさないようにするべきだと思う
可能な限り、使うべきではないと感じますが...
理想は無くす方向が良いと思うが、とてもじゃないが無理。 老朽化した原子炉は廃炉にして、新しい軽水炉を設置するべき。
代替エネルギーが確実に確保するまで今ある原発使っていくしかないと思います。使うにしても今以上に耐震強度や設備をしっかりしてほしいものです。 やっぱり将来的には徐々に減らしたほうが良いと思います。安全神話が崩れた今増やす計画なんてありえないです。
省エネを進めると同時に、代替エネルギーを開発していく。今後、何年かかってでもそういう方向に進めていく。日本の進み方に世界中が注目していくだろう。
太陽光発電など、代替エネルギーの開発や消費エネルギーの削減施策と並行して段階的に減らすのが現実的なのでは。
今後もありえる人災、対処方法がいまひとつ マニアルが無いようだ。事故を起すと、とんでもない事になるのが今回の事故、恐ろしい
原子力を必要としている業者との関係が今回の災害で利害が浮き彫りになり、政府、東電の対策が後手になり、全ては、何とか残すように努力を関係者はした結果が後手後手になり、人命第１に考えていないし、アメリカ、フランス、イタリアは、核実験データを持っており、日本は被災に対する、知識もないし、怖さを知らないノー天気との発表が海外でのメディア発表であり、核に対する怖さをしら無すぎる。
ページのトップに戻る
コメント総数：3512件
天災を含めた安全性確保の基準とチェック体制をまず見直すべき。全廃は現実に無理なので、反対する人も冷静な議論をすべし。そうでないと煩いから隠蔽しようという誘惑を生んでしまう。
どうせ役人が、箱物と天下り先を作りたかっただけで、尻拭いは国民任せでしょ！
これ！
不必要
一般的に原発は低コストで大きな電力が得られ、採算率が良く二酸化炭素等の温暖化の影響が少ないから国や電力会社等が推進してきたようだが、そのコストの中に今回のような福島原発事故のようなリスクや東電の屋台骨を崩しかねないほど莫大な損害賠償金、津波や水素爆発、放射能漏えい事故処理や原子炉廃炉コスト等は含まれてなく、ましてや放射性廃棄物の最終処分場も決まらず、しかも１０万年単位で放射性廃棄物を安全に管理しなければならない最終処分コストも未知数。既存で稼働中の原発も津波対策等の安全設備のコストも跳ね上がることも考え合わせると、もはや原発は採算面と安全面からもまったく割に合わない発電だと、国や電力会社等は気づかないのだろうか？
改めて取り扱いの難しさを思い知らされました。 使用済みの永久保管場所を含め、減らして行くほうが良い。発電量不足？は仕方がないです。
no
全国に普及しているトイレの温水便座。 その便座の消費電力量が、原子炉２基分！になるという記事を読みました。最新機種の便座で試算されていました。この記事を読んだとき、原発なんてそんなにいらないんじゃないか？と思いました。
核融合炉の原発なら、クリーンエネルギーで安全で良いのだが、 まだ実用段階じゃないんだろうなぁ〜。
隠蔽体質をどうにかしてもらいたい。
減らす
今稼動中の原子炉にも耐用年限があるはず。安全な代替エネルギーの安定供給の目処が立ち次第、順次切り替えていくのが無理がないように思う。それまでは安全面に十分注意し、改修補強工事で乗り切るしかない。
いきなり無くすのは無理だから増やさないようにするべきだと思う
可能な限り、使うべきではないと感じますが...
理想は無くす方向が良いと思うが、とてもじゃないが無理。 老朽化した原子炉は廃炉にして、新しい軽水炉を設置するべき。
代替エネルギーが確実に確保するまで今ある原発使っていくしかないと思います。使うにしても今以上に耐震強度や設備をしっかりしてほしいものです。 やっぱり将来的には徐々に減らしたほうが良いと思います。安全神話が崩れた今増やす計画なんてありえないです。
省エネを進めると同時に、代替エネルギーを開発していく。今後、何年かかってでもそういう方向に進めていく。日本の進み方に世界中が注目していくだろう。
太陽光発電など、代替エネルギーの開発や消費エネルギーの削減施策と並行して段階的に減らすのが現実的なのでは。
今後もありえる人災、対処方法がいまひとつ マニアルが無いようだ。事故を起すと、とんでもない事になるのが今回の事故、恐ろしい
原子力を必要としている業者との関係が今回の災害で利害が浮き彫りになり、政府、東電の対策が後手になり、全ては、何とか残すように努力を関係者はした結果が後手後手になり、人命第１に考えていないし、アメリカ、フランス、イタリアは、核実験データを持っており、日本は被災に対する、知識もないし、怖さを知らないノー天気との発表が海外でのメディア発表であり、核に対する怖さをしら無すぎる。