今すぐ無くせるものなら無くしたほうが良いが、現実的ではない。

日本は、贅沢、無駄使い、電気使用も個人単位から注意すると大分削減できるし、自販機も多すぎるという意見には、賛成！地下のプレート？考えたらどう考えても東北沿岸は、『危険』って設置段階で考えなかったのかな〜？話変わるけど国会議員の大人数、給与絶対無駄！大幅減！すべし!! !

事故があると怖いですね。

危険が無ければ良いのでしょうが、政府・電力会社が秘密にしすぎる。危険な場所は減らすべき！！

原子力の危険性が改めて露呈したとはいえ、いきなり全部なくすのは現実的ではない。 同じ原子力発電でもトリウム炉への転換も考える必要があるが、原子炉だけでなくトリウム核燃料サイクルの構築などが必要で、一朝一夕にはいかない。 なくす、あるいは減らす場合、代替エネルギーをどうするかは、大問題で、自然エネルギーもコスト面だけではなく、いいことばかりではない。 今は大きな問題ではないが、例えば風力発電の低周波音公害や、渡り鳥の激突死など、新たな社会問題が起こる可能性もある。 大規模発電で超高圧電力を延々と引っ張ってくるのが本当にいいのかと言う問題もあり、省エネを進めるとともにこれからのエネルギー構造をどうしていくか、考えなくてはならない。 いずれにしても１０年単位での長い時間がかかるため、古い原子炉は廃炉、新規は制限して依存度を減らすのが現実的。

すぐに全部なくすのは無理だろうから減らしていって、最終的には自然エネルギーに。

ないと不便ですし、良くわからないというのが正直なところです

すぐには無理でしょうが。

大惨事につながりやすい原子力発電は今回の事故で身に染みました。これからは電気の節約をより一層実行したいと思います。

地震の多い日本には不向きな施設だと思う。