デイリサーチ

『減らした方が良い』と答えた人 のコメント

コメント総数:3512件

2011/04/19 11:04
減らした方が良い ?さん / / ?代

地震が起きる場所に建てるなんて頭おかしいんじゃない?何箇所あるんだか。 核を制御出来ない危ない国、日本

2011/04/19 11:04
減らした方が良い ?さん / / ?代

原子力に代用できるものの早期開発を望んでいます。

2011/04/19 11:04
減らした方が良い ?さん / / ?代

全部失くすのは難しいので規模を縮小して、他の方法で補うようにするのが良いのかな・・・

2011/04/19 11:04
減らした方が良い ?さん / / ?代

全廃は難しいと思うが、原発周辺住民の方の心情を考えると、全廃が最終目標とするのが妥当。 代替エネルギーを開発しつつ、全廃を達成してほしい。

2011/04/19 11:02
減らした方が良い ?さん / 男性 / 40代

少なくともMOXは即時停止(=>玄海原子力発電所)。徐々に原発は廃止。エネルギー転換する良いタイミングだと思えば大丈夫。通産省がそういう風にならないとね。

2011/04/19 11:02
減らした方が良い まここさん / / ?代

原発に変わるクリーンで安定供給できるものを開発していくべきだと思います。そして、最終的には原発は廃止。又は、東京に原発を建設したら良いと思います。そうすれば、政府はもっと真剣に安全な原発を建設すると思います。

2011/04/19 11:02
減らした方が良い まきぽんさん / / ?代

今すぐ無くした方がいいのはわかるけど、これほど電気に依存した生活(→今、PC使ってるし)をすぐに変えるのは難しいので、なるべく近い将来でなくなっていくように。

2011/04/19 11:00
減らした方が良い ノンママさん / 女性 / 50代

原子力に変わるものを開発したほうが良い。

2011/04/19 11:00
減らした方が良い MEさん / 男性 / 40代

危険が危ないものは、減らすのが一番ズラ。

2011/04/19 10:59
減らした方が良い お笑いジジさん / / ?代

  自己発生電力!にすべきぢゃ!^^vなんぢゃ?

2011/04/19 10:59
減らした方が良い seichanさん / 女性 / ?代

身勝手だと思うけど、近くにないほうが良い。

2011/04/19 10:59
減らした方が良い ?さん / / ?代

少しずつ減らし、最終的には原子力発電の全廃を目指す。

2011/04/19 10:59
減らした方が良い のんさん / 女性 / 70代

大変便利では有るが今回の事故に繋がるようでは少々不便でもない方が国民は安心である

2011/04/19 10:58
減らした方が良い ?さん / 男性 / 40代

いきなり全廃は無理でしょう。ただ今後は早急にクリーン・エコ・コントロールが容易な代替エネルギーを開発し移行すべきだと思います。非常に困難でしょうが…

2011/04/19 10:58
減らした方が良い くくみさん / 女性 / 40代

福島県民です。原子力発電が日本の電力のかなりな部分を担っているのはわかりますが、自分の家の近くに作ってほしいとは思いません。

2011/04/19 10:57
減らした方が良い ?さん / 女性 / 50代

便利な生活の見直しも必要になるけれど、リスクの大きさを思うと

2011/04/19 10:57
減らした方が良い 浪花のおかんさん / 女性 / ?代

停止するにしても時間が掛かるものだから、老朽化した施設や、つなみ被害の大きい太平洋岸に面したものから順次廃止し、今回の震災を教訓に、今後は作らない。日本の地形に最も適したダム(水力発電)を建設すべき!太陽光、地熱、風力、水力等、エコでクリーンな発電を主体に設置を奨め、当面は火力発電に頼っても良いと思う。

2011/04/19 10:56
減らした方が良い ?さん / 女性 / 30代

利権がらみで無くすのは難しそう

2011/04/19 10:56
減らした方が良い ?さん / / ?代

現状の管理体制は全て天下りや官僚や政治やたちの生活の「かて」でしかない。庶民を食い物にしているこの国の体制は断末魔。アメリカ・中国・朝鮮半島に関連する圧力団体も全て同罪。過激と思われるだろうか?それは自分の国を本当に自分たちで守ろうとしない人の逃げ口上だ。前向きという言葉の裏にある他人を利用しようとする意識をもっと糾弾していいと思っている。

2011/04/19 10:55
減らした方が良い ?さん / / ?代

発電効率のよい物でクリーンなものを開発できれば