コメント総数：3512件
生活様式を３０年前に戻す努力をする
代替エネルギーを国家プロジェクトとして取り組むべき。日本は多少の利便性を捨てても、それを世界に発信し誇れる国であってほしいと思う。すぐには無くせない原子力は、将来に向けての削減計画を示してほしい。
今までが便利すぎたんだと思う。他の発電方法で電気代が高くなったって不便になったって別の方法を探していくべき。廃炉にしても何十年と監視しなくちゃいけないものを将来の人お願いするのは申し訳ない。
代替エネルギーの開発へのシフトを進めるべき。当面は原子力発電や化石エネルギーに頼る構図であろうが、地熱や潮力風力など、それだけでは代替エネルギーとならないものや、台風などへの耐用性なども問題もあるが、技術革新により克服し、自然エネルギーの活用を早期に実用できるように国策として行うべきと思う。
静岡の原発などは地震で同様のことが起こりうるので休止するべきですね。
徐々になくして生活を変えていかないといけないと思う
原発は火力なんかよりは クリーンエネルギーだし、原発がなければ、 今頃電気の供給量が足りなくなって 電気代がもっと高くなっていると思うし、 現状だと、必要になってくると思う。 でも地震、津波も多い日本で原発をつくるのは 高リスクだと思う。 なので、少しずつ減らしていき リスクの低く、供給量が多い クリーンエネルギーの代替エネルギーが開発されてから、本格的に減らしていくべきだと思います。
事故の被害は（被爆を含め）庶民だけです。最低限まで減らすべき。今更、メルトダウンしていたと認めたってもう遅い！東電、保安院の隠蔽体質にはうんざり。
とにかく安全が一番と言う事がわかったとおもいますが、それでも増やしたい人がいるとは、びっくりです
今回の事故で、事故が起きた時の被害の大きさがよくわかったので、これからは、原発に頼らないことを考えていった方がいいと思う。 ただ、今すぐに、原発をやめたら、電気が足りなくなるので、それを補う新しい発電の方法を取り入れながら、徐々に減らしていくしかないと思う。
難しい質問ですね。今ある原発すべての安全性をもう一度再点検したうえで、原発に頼らないエネルギーの研究、節電などしか 素人には思いつかないです。一般庶民は 便利な生活を見直すべきだと思う。自動販売機のように あれば便利だけどなくてもいいものは撤去したら？アメリカで生活してた時 そんなのなかったけど 慣れたらなんとでもなるよ。
「安い電力」の代償は「非常に高い危険性」。日本は地震国なのだから省エネと自然派電力に重みを置いた方が良いと思う
原点に立ち返り、原子力の怖さと安全を確認して、プランニングしなおすことが必要です。コストだけを考えるだけでなく、将来の地球のことも考えていくことも必要
地震大国の小さな島国で恩恵よりも、あまりにもリスクが多すぎると思う。
将来的には減らす方向で… メリットを考えるとそうそう代替の方法は出てこないだろうけど デメリットを考えると怖いしなー
ずっと前から危険性については言われ続けていて、発電所側は大丈夫の一点張りだったけど、今回のことで言い逃れはできなくなったと思う。危険性を軽減できないのなら、他の発電方法に変える流れにするのがいいように思う。ただ今すぐというのは難しい。
原発があるために、利用していない発電プラントがあるはず。
他に安全性と効率のいい発電が見つかれば、ですが･･･
取り合えずこれまでの推進計画は止めよう。安全策の強化を念頭に、急がず慌てずみんなで真剣に考えて答えを出せば良い。
これだけ廃棄費用、処理費用がかかる発電を火力その他の発電に比べて「安い｣って思う人はもういないでしょう。今すぐには無理かもしれないが、迅速に他の発電に変えて行くべき。オーランチオキトリウムとかメタンハイドレートなどの新資源を研究開発すれば十分代用出来るのではないでしょうか。
ページのトップに戻る
コメント総数：3512件
生活様式を３０年前に戻す努力をする
代替エネルギーを国家プロジェクトとして取り組むべき。日本は多少の利便性を捨てても、それを世界に発信し誇れる国であってほしいと思う。すぐには無くせない原子力は、将来に向けての削減計画を示してほしい。
今までが便利すぎたんだと思う。他の発電方法で電気代が高くなったって不便になったって別の方法を探していくべき。廃炉にしても何十年と監視しなくちゃいけないものを将来の人お願いするのは申し訳ない。
代替エネルギーの開発へのシフトを進めるべき。当面は原子力発電や化石エネルギーに頼る構図であろうが、地熱や潮力風力など、それだけでは代替エネルギーとならないものや、台風などへの耐用性なども問題もあるが、技術革新により克服し、自然エネルギーの活用を早期に実用できるように国策として行うべきと思う。
静岡の原発などは地震で同様のことが起こりうるので休止するべきですね。
徐々になくして生活を変えていかないといけないと思う
原発は火力なんかよりは クリーンエネルギーだし、原発がなければ、 今頃電気の供給量が足りなくなって 電気代がもっと高くなっていると思うし、 現状だと、必要になってくると思う。 でも地震、津波も多い日本で原発をつくるのは 高リスクだと思う。 なので、少しずつ減らしていき リスクの低く、供給量が多い クリーンエネルギーの代替エネルギーが開発されてから、本格的に減らしていくべきだと思います。
事故の被害は（被爆を含め）庶民だけです。最低限まで減らすべき。今更、メルトダウンしていたと認めたってもう遅い！東電、保安院の隠蔽体質にはうんざり。
とにかく安全が一番と言う事がわかったとおもいますが、それでも増やしたい人がいるとは、びっくりです
今回の事故で、事故が起きた時の被害の大きさがよくわかったので、これからは、原発に頼らないことを考えていった方がいいと思う。 ただ、今すぐに、原発をやめたら、電気が足りなくなるので、それを補う新しい発電の方法を取り入れながら、徐々に減らしていくしかないと思う。
難しい質問ですね。今ある原発すべての安全性をもう一度再点検したうえで、原発に頼らないエネルギーの研究、節電などしか 素人には思いつかないです。一般庶民は 便利な生活を見直すべきだと思う。自動販売機のように あれば便利だけどなくてもいいものは撤去したら？アメリカで生活してた時 そんなのなかったけど 慣れたらなんとでもなるよ。
「安い電力」の代償は「非常に高い危険性」。日本は地震国なのだから省エネと自然派電力に重みを置いた方が良いと思う
原点に立ち返り、原子力の怖さと安全を確認して、プランニングしなおすことが必要です。コストだけを考えるだけでなく、将来の地球のことも考えていくことも必要
地震大国の小さな島国で恩恵よりも、あまりにもリスクが多すぎると思う。
将来的には減らす方向で… メリットを考えるとそうそう代替の方法は出てこないだろうけど デメリットを考えると怖いしなー
ずっと前から危険性については言われ続けていて、発電所側は大丈夫の一点張りだったけど、今回のことで言い逃れはできなくなったと思う。危険性を軽減できないのなら、他の発電方法に変える流れにするのがいいように思う。ただ今すぐというのは難しい。
原発があるために、利用していない発電プラントがあるはず。
他に安全性と効率のいい発電が見つかれば、ですが･･･
取り合えずこれまでの推進計画は止めよう。安全策の強化を念頭に、急がず慌てずみんなで真剣に考えて答えを出せば良い。
これだけ廃棄費用、処理費用がかかる発電を火力その他の発電に比べて「安い｣って思う人はもういないでしょう。今すぐには無理かもしれないが、迅速に他の発電に変えて行くべき。オーランチオキトリウムとかメタンハイドレートなどの新資源を研究開発すれば十分代用出来るのではないでしょうか。