コメント総数：3512件
すぐに全部廃止とは行かないだろうが、将来的には他のエネルギー資源の開発を急ぐ必要がありそう
まず、これ以上増やさずにすること。 コストはかかってでも、安全を最優先したほうがいい。 代わりになる風力発電や太陽光発電などを増やしていったほうがいいと思う
今すぐなくすのは無理だと思うので、徐々に安全なエネルギー施設を増やして減らして行って欲しい。そして原発は想定外とならないように、安全基準を見直して欲しい。
自然エネルギーへのシフト替えを強く要望する。
恐ろしさが分かったから
建設地をよく考えるべき
現状は無理かもしれないですが…放射性物質の廃棄物にまで危険性がある以上は減らすよう努力した方がいいと思います。
なくするのは、急には無理だが、自然エネルギーにシフトを替え、減らしていくべきだ。
一度には無理でも徐々になら可能だと思う。
最大譲って津波までは、仕方ないと思いますが原発問題許せないです。 又安全な所で偉そうな講釈をしている輩も我慢できません。 以上 福島からです。(>_<)
東電社長が７号８号機建設を申請したって！？ このタイミングで信じられへんわー！
古い原発はすぐに破棄すべし、安全性が確かな原発は検討する
省エネ対策
今の日本には、まだ必要だと思います。原子力発電に変わる方法を、早く開発し、減らしていってほしい。
段階的に無くしていくべきだと思う。でも、すべて火力に依存すると、中東情勢が不安定になったときまた電力供給不足になると思うし、水力はダム決壊のリスク、風力も低周波の問題や鳥の生態系への影響、台風リスクもある。太陽光もパネルの面積が膨大になるし、代替エネルギーのこういう問題がなにも議論されないまま原発だけいきなりなくすのは現実的でないと思う。
根本から原子力を見直す。原子力哲学の創造。
原子力をすぐにやめることは無理でしょうが、少しずつ減らして、最終的にはなくす必要がある。リスクが高すぎる。。。
災害に対する対策が甘すぎた。津波多発地帯の海岸線に建設されているのも大きな疑問。現存する発電所にも、万が一被害が及んだ場合の２重３重のバックアップ体制を整備してほしい。
結構供給電力量に占める割合が多いので、すぐに全廃は現実的ではないが、長期間で考えるなら縮小〜廃止と…して欲しい。
天下りの人間はいつでも役に立たない！！
ページのトップに戻る
コメント総数：3512件
すぐに全部廃止とは行かないだろうが、将来的には他のエネルギー資源の開発を急ぐ必要がありそう
まず、これ以上増やさずにすること。 コストはかかってでも、安全を最優先したほうがいい。 代わりになる風力発電や太陽光発電などを増やしていったほうがいいと思う
今すぐなくすのは無理だと思うので、徐々に安全なエネルギー施設を増やして減らして行って欲しい。そして原発は想定外とならないように、安全基準を見直して欲しい。
自然エネルギーへのシフト替えを強く要望する。
恐ろしさが分かったから
建設地をよく考えるべき
現状は無理かもしれないですが…放射性物質の廃棄物にまで危険性がある以上は減らすよう努力した方がいいと思います。
なくするのは、急には無理だが、自然エネルギーにシフトを替え、減らしていくべきだ。
一度には無理でも徐々になら可能だと思う。
最大譲って津波までは、仕方ないと思いますが原発問題許せないです。 又安全な所で偉そうな講釈をしている輩も我慢できません。 以上 福島からです。(>_<)
東電社長が７号８号機建設を申請したって！？ このタイミングで信じられへんわー！
古い原発はすぐに破棄すべし、安全性が確かな原発は検討する
省エネ対策
今の日本には、まだ必要だと思います。原子力発電に変わる方法を、早く開発し、減らしていってほしい。
段階的に無くしていくべきだと思う。でも、すべて火力に依存すると、中東情勢が不安定になったときまた電力供給不足になると思うし、水力はダム決壊のリスク、風力も低周波の問題や鳥の生態系への影響、台風リスクもある。太陽光もパネルの面積が膨大になるし、代替エネルギーのこういう問題がなにも議論されないまま原発だけいきなりなくすのは現実的でないと思う。
根本から原子力を見直す。原子力哲学の創造。
原子力をすぐにやめることは無理でしょうが、少しずつ減らして、最終的にはなくす必要がある。リスクが高すぎる。。。
災害に対する対策が甘すぎた。津波多発地帯の海岸線に建設されているのも大きな疑問。現存する発電所にも、万が一被害が及んだ場合の２重３重のバックアップ体制を整備してほしい。
結構供給電力量に占める割合が多いので、すぐに全廃は現実的ではないが、長期間で考えるなら縮小〜廃止と…して欲しい。
天下りの人間はいつでも役に立たない！！