コメント総数：3512件
減らしたほうがよい
見直しが必要だと思います 管総理や民主党議員は常に国会議員バッチをつけて 国民の代表である意識を高めてほしい
減らした方がいいのはわかるが、現実問題難しい。 今回のことを考えてより安全な原発をどのようにするのかということを考えるべきだろう。 さらに田舎に都会のしわ寄せをさせていることも問題だ思う。福島は東北電力であり、東京電力は使用していない。もっと都会の人はそれを知るべきだ。そして、今後を考えるべきだ。
最小限にすべきと思う
原子力に頼らずに日本の電力をまかなうのは、実際問題かなり難しい。しかし、日本中の人が感じた、また事故が起こったらという不安感を、原子力発電所の周辺に住んでいる方々だけに押し付けるようなことはできないと思った。
静岡県に住んでいます。 東海地震が起こって、浜岡原発はダメになったら、 日本はおしまいです・・。 日本は地震大国です。 想定外が当たり前。 日本に原発は要らない。 ただ、原発はなくならないと思います。 今週号の週間現代の１７０ページ読んでください・・・。 ちなみに 私は静岡東部なので・・・。 浜岡原発からは 電気がきていません・・・。 納得がいきません・・・。 福島、のかたも同じ気持ちだと思います・・・。
自然災害が必ずある。この解決方法が無いうちは放射能は避けられない。対策が不十分なところは即廃止。
今回のような事故があれば当然でしょう。なくすことは、今のところ不可能だものね。
現実的に少しづつでも・・・。 代換の発電技術を確率してゆき、徐々に減らしたほうがいい。
現在、全発電力の約３割を原子力発電が占めている現状を、直ちに全廃すれば大きな混乱を生じ現実的でない。節電意識をもっと高め実効あるものにし、原発に代わる発電を早急に強化し、現在運用中の原発の安全・対策管理を厳格に見直すべきだ。
関電や政府の安全、安全と云う言葉にだまされた感じです
東京のための原発が福島に、大阪のための原発が福井にと、地方が負担していることが問題。電力を必要としている都会に原発をつくるべき。都会にあると事故の時に危険だという意見が出てくると思うが、ならば地方は犠牲になっても仕方ないというのか。私は都会（大阪）に住んでいるが、我が家の近くに原発があってもいいと思う。歓迎する。それが都会人の義務だ。
まずは暫時減らす方向を前提として各種業界の節電・省エネ対策を進めていく。これだけの困難な状況を体験しながらもいまだに推進を認める方々は一箇所に集めその場所に原発を作ったらよろしい。反対しているにもかかわらずその場所に原発ができるのは不公平。賛成した人間が近くに住むのが前提。
放射能の処理をどうするか確立されなければ、増やすべきではない
そうね
安全なクリーンエネルギーの開発を進めていくのは当然としても、今必要な電力を全てそれで賄えるほどに実用化されるのは、はるかに先になるでしょう。現実的には当分このままだと思います。私たちが皆、原子力がなくても生活出来る位質素になれれば別でしょうが、そうなるとまた雇用等の問題が出てくることは必然です。
本当はなくした方がいいけれど、急にはできないので徐々に減らし、最終的にはなくすという方向で。
原子力に変わるエネルギーを考えた方が良い。
スグには減らせないけどね ・・・つうか何十年、何百年かかるか分からんけどね(笑
今すぐにという話ではなく、減らす方向で努力するべきだと思う。プレートの上から日本が移動できる訳でもないし、人間の力で地震が無くせる訳でもないのだから
ページのトップに戻る
コメント総数：3512件
減らしたほうがよい
見直しが必要だと思います 管総理や民主党議員は常に国会議員バッチをつけて 国民の代表である意識を高めてほしい
減らした方がいいのはわかるが、現実問題難しい。 今回のことを考えてより安全な原発をどのようにするのかということを考えるべきだろう。 さらに田舎に都会のしわ寄せをさせていることも問題だ思う。福島は東北電力であり、東京電力は使用していない。もっと都会の人はそれを知るべきだ。そして、今後を考えるべきだ。
最小限にすべきと思う
原子力に頼らずに日本の電力をまかなうのは、実際問題かなり難しい。しかし、日本中の人が感じた、また事故が起こったらという不安感を、原子力発電所の周辺に住んでいる方々だけに押し付けるようなことはできないと思った。
静岡県に住んでいます。 東海地震が起こって、浜岡原発はダメになったら、 日本はおしまいです・・。 日本は地震大国です。 想定外が当たり前。 日本に原発は要らない。 ただ、原発はなくならないと思います。 今週号の週間現代の１７０ページ読んでください・・・。 ちなみに 私は静岡東部なので・・・。 浜岡原発からは 電気がきていません・・・。 納得がいきません・・・。 福島、のかたも同じ気持ちだと思います・・・。
自然災害が必ずある。この解決方法が無いうちは放射能は避けられない。対策が不十分なところは即廃止。
今回のような事故があれば当然でしょう。なくすことは、今のところ不可能だものね。
現実的に少しづつでも・・・。 代換の発電技術を確率してゆき、徐々に減らしたほうがいい。
現在、全発電力の約３割を原子力発電が占めている現状を、直ちに全廃すれば大きな混乱を生じ現実的でない。節電意識をもっと高め実効あるものにし、原発に代わる発電を早急に強化し、現在運用中の原発の安全・対策管理を厳格に見直すべきだ。
関電や政府の安全、安全と云う言葉にだまされた感じです
東京のための原発が福島に、大阪のための原発が福井にと、地方が負担していることが問題。電力を必要としている都会に原発をつくるべき。都会にあると事故の時に危険だという意見が出てくると思うが、ならば地方は犠牲になっても仕方ないというのか。私は都会（大阪）に住んでいるが、我が家の近くに原発があってもいいと思う。歓迎する。それが都会人の義務だ。
まずは暫時減らす方向を前提として各種業界の節電・省エネ対策を進めていく。これだけの困難な状況を体験しながらもいまだに推進を認める方々は一箇所に集めその場所に原発を作ったらよろしい。反対しているにもかかわらずその場所に原発ができるのは不公平。賛成した人間が近くに住むのが前提。
放射能の処理をどうするか確立されなければ、増やすべきではない
そうね
安全なクリーンエネルギーの開発を進めていくのは当然としても、今必要な電力を全てそれで賄えるほどに実用化されるのは、はるかに先になるでしょう。現実的には当分このままだと思います。私たちが皆、原子力がなくても生活出来る位質素になれれば別でしょうが、そうなるとまた雇用等の問題が出てくることは必然です。
本当はなくした方がいいけれど、急にはできないので徐々に減らし、最終的にはなくすという方向で。
原子力に変わるエネルギーを考えた方が良い。
スグには減らせないけどね ・・・つうか何十年、何百年かかるか分からんけどね(笑
今すぐにという話ではなく、減らす方向で努力するべきだと思う。プレートの上から日本が移動できる訳でもないし、人間の力で地震が無くせる訳でもないのだから