コメント総数：3512件
急に全部なくすのは無理だと思うので、少しずつ・・・。せめて、風力とか火力とかエコな方法に変えてほしいです。
代替エネルギーでなんとかしてよ！
まずは止めないと
計画停電が実施されている頃に、ＴＶで全家庭がエアコンの暖房設定温度を1度下げるだけで、福島原発1基分の節電になると言っていました。たったそれだけで1基なら、節電は割と簡単なことなんじゃないかと思ったものです。 それに20年近く前、すでに原発が40基近くあったころの話ですが、実は当時原発がなくても水力火力だけで電気は余っていたそうですよ。人の手に負えないような代物を大変なリスクを負ってまで本当に必要なエネルギーなのでしょうか･･･？
今まで節電意識が足りなかったのでは？一般の家庭でエアコンの使用量を減らしビル内も温度調整をすれば都市部の気温も下がるはず。少しの我慢で全て良い方向へ動きだすはず。
放射性物質を無毒化することができない現状で原発増やすべきではないと思います。
徐々に。でも代替エネルギーが貧弱だからなぁ
地熱や太陽光など他のエネルギー開発や研究にも力を入れるべきです。原子力の危険性は以前から指摘されてきたのに情報操作でもされているかのように、｢クリーン｣だとか｢環境に良い｣だとかばかりを宣伝されては一般国民は簡単に信じてしまいます。電力を出す瞬間に二酸化炭素を出していなくても使用済み燃料はどうなるのか。処理過程での危険性や後世への｢負の遺産｣を考えると便利さだけで判断はできません。 今回の事はあまりにも悲しすぎる警鐘です。４０年近く前に某電力会社の下請け会社に勤務していたので、現場作業員の人々が日々いかに危険な状況下にあったかも知っています。政府の指導者や電力会社、研究機関の人々も含め、真に安全なエネルギーを考えてほしいものです。利潤や便利さ追求ばかりでは困ります。 ヤバイ情報隠しも止めて下さい。｢電力不足｣は確かに当たっているのでしょうが、｢計画停電｣の必要性も原発推進・必要性を訴える為の手順にさえ思えています。
非常に難しい問題だと思います。火力はそれなりの供給力はあるけれどCO2の問題がある…。エコだけど水力、風力等では足りない…。太陽光はコストが高い…。安全且つ安価で供給力のあるモノを早急にエライ人に開発してもらわないと…ですね。
別の発電方法に切り替えやすいところから順次切り替えるなどして原子力発電を減らしたほうが良い。全て無くすことは難しいが、数を減らすだけでも違うはず。
太陽発電などのクリーンエネルギーを増やす。
腰抜けの検査機関では？何回目の事故ですか福島は〜
もともと燃料が国内に無いから続けても未来はないと思う
現状では、新設することは不可能。 減らす方向で検討していくことが現実的ではないかと思います。
地震大国にはいりません
安全だとはいえないものに今後も依存するというのは、「死んでもかまいません」と言うのと同じだと思う。全く無くすのは、最適な代替発電法が見つからなければ無理かもしれないけれど、徐々に減らしていけるのが理想でしょう？
何か…原発で人が死ぬくらいなら使う電気を減らせるんじゃないだろうかと思うんですが。。現にバブル期は減らせてたんだから、東京でもバブル期みたいな瀬かつに戻せば良いと思う。
今回の原発事故で、政治家や企業家が言い続けていた安全神話が、やはり神話でしかないことが証明されたと言えるのではないでしょうか。また、電力会社や政府の対応の悪さ、後手後手となった対処などで、日本が原発を運営できる能力があるとは言えない事を、全世界的に知らしめたと思われる。故に、原発に頼り切った発電を改め、代替技術を推進していくべきではないだろうか。太陽光発電や、その他にも様々な発電方法が開発されているのに、原発があるからと安心して、それらを伸ばすことをしてこなかったツケを、今払わされるときなのではないか。
今のままの東電ではだめ。これからの事を考えると現状では日本で暮らしていけなくなると思う。
やはり怖いものでした＞＜
ページのトップに戻る
コメント総数：3512件
急に全部なくすのは無理だと思うので、少しずつ・・・。せめて、風力とか火力とかエコな方法に変えてほしいです。
代替エネルギーでなんとかしてよ！
まずは止めないと
計画停電が実施されている頃に、ＴＶで全家庭がエアコンの暖房設定温度を1度下げるだけで、福島原発1基分の節電になると言っていました。たったそれだけで1基なら、節電は割と簡単なことなんじゃないかと思ったものです。 それに20年近く前、すでに原発が40基近くあったころの話ですが、実は当時原発がなくても水力火力だけで電気は余っていたそうですよ。人の手に負えないような代物を大変なリスクを負ってまで本当に必要なエネルギーなのでしょうか･･･？
今まで節電意識が足りなかったのでは？一般の家庭でエアコンの使用量を減らしビル内も温度調整をすれば都市部の気温も下がるはず。少しの我慢で全て良い方向へ動きだすはず。
放射性物質を無毒化することができない現状で原発増やすべきではないと思います。
徐々に。でも代替エネルギーが貧弱だからなぁ
地熱や太陽光など他のエネルギー開発や研究にも力を入れるべきです。原子力の危険性は以前から指摘されてきたのに情報操作でもされているかのように、｢クリーン｣だとか｢環境に良い｣だとかばかりを宣伝されては一般国民は簡単に信じてしまいます。電力を出す瞬間に二酸化炭素を出していなくても使用済み燃料はどうなるのか。処理過程での危険性や後世への｢負の遺産｣を考えると便利さだけで判断はできません。 今回の事はあまりにも悲しすぎる警鐘です。４０年近く前に某電力会社の下請け会社に勤務していたので、現場作業員の人々が日々いかに危険な状況下にあったかも知っています。政府の指導者や電力会社、研究機関の人々も含め、真に安全なエネルギーを考えてほしいものです。利潤や便利さ追求ばかりでは困ります。 ヤバイ情報隠しも止めて下さい。｢電力不足｣は確かに当たっているのでしょうが、｢計画停電｣の必要性も原発推進・必要性を訴える為の手順にさえ思えています。
非常に難しい問題だと思います。火力はそれなりの供給力はあるけれどCO2の問題がある…。エコだけど水力、風力等では足りない…。太陽光はコストが高い…。安全且つ安価で供給力のあるモノを早急にエライ人に開発してもらわないと…ですね。
別の発電方法に切り替えやすいところから順次切り替えるなどして原子力発電を減らしたほうが良い。全て無くすことは難しいが、数を減らすだけでも違うはず。
太陽発電などのクリーンエネルギーを増やす。
腰抜けの検査機関では？何回目の事故ですか福島は〜
もともと燃料が国内に無いから続けても未来はないと思う
現状では、新設することは不可能。 減らす方向で検討していくことが現実的ではないかと思います。
地震大国にはいりません
安全だとはいえないものに今後も依存するというのは、「死んでもかまいません」と言うのと同じだと思う。全く無くすのは、最適な代替発電法が見つからなければ無理かもしれないけれど、徐々に減らしていけるのが理想でしょう？
何か…原発で人が死ぬくらいなら使う電気を減らせるんじゃないだろうかと思うんですが。。現にバブル期は減らせてたんだから、東京でもバブル期みたいな瀬かつに戻せば良いと思う。
今回の原発事故で、政治家や企業家が言い続けていた安全神話が、やはり神話でしかないことが証明されたと言えるのではないでしょうか。また、電力会社や政府の対応の悪さ、後手後手となった対処などで、日本が原発を運営できる能力があるとは言えない事を、全世界的に知らしめたと思われる。故に、原発に頼り切った発電を改め、代替技術を推進していくべきではないだろうか。太陽光発電や、その他にも様々な発電方法が開発されているのに、原発があるからと安心して、それらを伸ばすことをしてこなかったツケを、今払わされるときなのではないか。
今のままの東電ではだめ。これからの事を考えると現状では日本で暮らしていけなくなると思う。
やはり怖いものでした＞＜