コメント総数：3512件
当然
あらゆる災害を有り得ないかもしれないくらいもしもこうなった場合はと想定し安全な場所だけで操業する。後はソーラーと風力を量産する。
原子力に頼らない努力をして欲しい。
今の電気社会全くないのは、生活に困ると思うけど、少しずつ別なものに変えていきなくしていかなくてはいけないと思う
増やした方がいいと言う理由が分からないしありえない。増やしたいなんて言うのは原発関係者なんだろうか？それともお金貰ってる人たちか？ 今まで「安全」と嘘をつき立地する地域にはお金をばら撒きとにかく危険性は全て隠し騙して原発を建ててきた。そして今回の震災。 すぐに全部廃炉は無理にしてもいずれはそうするべき。 代替がないというが太陽光やメタンハイブレードまた石炭発電もある。しかも今までが使いすぎであり節約志向になれば十分足りる。
地熱等のエネルギーに変え東電への天下り根絶、政治家との癒着をなくすべき
今現在の日本の技術では、原子力発電を維持するのは無理がある。風力発電、太陽光発電、地熱発電などのリスクの低い分野の技術強化を目指したほうがよいのではと思います。
減らすしかないでしょう、当面
安全管理ができてないならやめるべき
聞く所によると、震度９や大津波を想定して大規模な建設をすると莫大なコストがかかるため、震度６程度の設定である程度コストダウンして建設される事が、原発に限らずよくあるらしい...
なるべくなら 自然を使った発電の方が 良いと思います
電気を皆でもっと減らせるはず
日本は火山・温泉の多い国だし、地熱発電をもっと増やせないものかと思います。
一度に無くすというのは今の電力事情から考えると現実的じゃない。色々な発電方法を模索しながら古いものから減らしていくのが妥当だと思う。
減らして最新設に移行
全てなくす方がいいのはわかっているが、なかなかそうはいかない。代替エネルギーの開発とともに徐々に減らしていくべき。
人の手に余る火の玉を増やすべきではない。
緩やかな撤退がいちばんいいのでは
急には無理と思うが将来的には増やさない と言う方向で考えるべき。
核エネルギーが消滅するまで10万年かかるんです。 人類にとって原子力以外に代わる発電技術きっと見つかると思います。 希望を捨てずに・・・・！
ページのトップに戻る
コメント総数：3512件
当然
あらゆる災害を有り得ないかもしれないくらいもしもこうなった場合はと想定し安全な場所だけで操業する。後はソーラーと風力を量産する。
原子力に頼らない努力をして欲しい。
今の電気社会全くないのは、生活に困ると思うけど、少しずつ別なものに変えていきなくしていかなくてはいけないと思う
増やした方がいいと言う理由が分からないしありえない。増やしたいなんて言うのは原発関係者なんだろうか？それともお金貰ってる人たちか？ 今まで「安全」と嘘をつき立地する地域にはお金をばら撒きとにかく危険性は全て隠し騙して原発を建ててきた。そして今回の震災。 すぐに全部廃炉は無理にしてもいずれはそうするべき。 代替がないというが太陽光やメタンハイブレードまた石炭発電もある。しかも今までが使いすぎであり節約志向になれば十分足りる。
地熱等のエネルギーに変え東電への天下り根絶、政治家との癒着をなくすべき
今現在の日本の技術では、原子力発電を維持するのは無理がある。風力発電、太陽光発電、地熱発電などのリスクの低い分野の技術強化を目指したほうがよいのではと思います。
減らすしかないでしょう、当面
安全管理ができてないならやめるべき
聞く所によると、震度９や大津波を想定して大規模な建設をすると莫大なコストがかかるため、震度６程度の設定である程度コストダウンして建設される事が、原発に限らずよくあるらしい...
なるべくなら 自然を使った発電の方が 良いと思います
電気を皆でもっと減らせるはず
日本は火山・温泉の多い国だし、地熱発電をもっと増やせないものかと思います。
一度に無くすというのは今の電力事情から考えると現実的じゃない。色々な発電方法を模索しながら古いものから減らしていくのが妥当だと思う。
減らして最新設に移行
全てなくす方がいいのはわかっているが、なかなかそうはいかない。代替エネルギーの開発とともに徐々に減らしていくべき。
人の手に余る火の玉を増やすべきではない。
緩やかな撤退がいちばんいいのでは
急には無理と思うが将来的には増やさない と言う方向で考えるべき。
核エネルギーが消滅するまで10万年かかるんです。 人類にとって原子力以外に代わる発電技術きっと見つかると思います。 希望を捨てずに・・・・！