コメント総数：3512件
自分達が電力に頼りきってる生活を考えると、すぐに無くすことはできないが、各家庭で太陽光パネルを導入するなどして徐々に減らしていく政策は必要だと思う。
utldl68
今の電力事情だと、原子力に頼るしかないが、一箇所に集中して何機も作らずに分散して数を少なくし、太陽光発電等、政府が補助金を出し、各家庭にソーラー発電を備える様になると良い。
東電に任せないで国が管理すべきでは？ 責任感なさ過ぎ、何で上目線なのかね。
出来たのは45年前の話？現在原発が本当にわかっている人はいるんでしょうか？対応を見ているととてもいるように思わない！この現状を賛成した人の意見も聞きたい。
活断層の上にある日本にとって原発は危険そのもの。ただ、すぐにすべてをなくしてしまうことは困難と思う。代替エネルギーの開発と我々の電力消費の見直しをしながら徐々に減らしていくことが必要だと思う。
安全が確保できないなら、ですが。今回の事故は、あまりにもお粗末過ぎると思う。あと、自分の地域に作るべきだと思います。
本当は全てを無くすべきだとは思うが、そのためにはあらゆる電気器具を変更するぐらいのことをする必要があると思う。あらゆる家電が今以上の節電タイプになる必要があるし、それらの価格が下がる必要もあり、原発を無くすにはそれなりの時間がかかると思われる。
原子力発電には、もっとコストをかけてもっと万全な施設を考えるべきだと思う。想定以上のものにしておくべきです。
事故が発生すれば危険極まりないが資源の無い日本では安全を基本に多少は必要と考える。
東京電力と官僚の癒着によって、今回の事故が起きている。いわゆる人災である。こんな危険な物は廃止するべきで、電気事業法を根本的に見直し、民間企業が発電設備の運営(東電の独占企業の時代すは終わらせる)が出来る様にするべき。電気代はアメリカの倍払わされ、皆天下りの給与と退職金になり、太陽光発電等のクリーンなエネルギーの開発は利権で阻止され遅れている。こんな事故を起こしても増やした方が良いと答えるやつの感覚がわからない。今後30年福島原発の危険地域に住んでみたらどうか。
危険が伴うので減らしたほうがいいです
地震や津波で被災しない建築構造を確保できるのなら。安全に廃炉する方法が分かっているのなら。原発抜きで暮らせない生活をしながら「危険だ、無責任だ」と声高に叫ぶのは簡単。じゃ、「停電に協力してくれ」って言われると不平不満を言い連ねる。 でも実際とんでもない迷惑を被ってる人が居るのだから、減少方向に進めるべきなのでしょうね。
何事もメリット・デメリットがあり、大抵の選択にはリスクがある。今回のことが起こる前は原子力もひとつの選択だったとは思うのですが、しかし、流石にここまでのことが起こり、その対応が東電・政府共に杜撰で過ぎました。今後、原子力は損切りの対象ではないかと思います。
もっと強く、目に見えるようにして発電所は最小限にして安全装置に金の糸目は付けないで・・・
利権の塊みたいなものだから減らないだろうけど。
コントロールするには、まだまだ早いと思う。実験すら危険なのに。この世に絶対というものが存在しない以上、危険度が高いものは避けるべき。
今のままの基準で造るのであればいらない
すぐには出来ないと思いますが、将来的に減らす方向で考える方がよいと思います。
みんなで節電。
ページのトップに戻る
コメント総数：3512件
自分達が電力に頼りきってる生活を考えると、すぐに無くすことはできないが、各家庭で太陽光パネルを導入するなどして徐々に減らしていく政策は必要だと思う。
utldl68
今の電力事情だと、原子力に頼るしかないが、一箇所に集中して何機も作らずに分散して数を少なくし、太陽光発電等、政府が補助金を出し、各家庭にソーラー発電を備える様になると良い。
東電に任せないで国が管理すべきでは？ 責任感なさ過ぎ、何で上目線なのかね。
出来たのは45年前の話？現在原発が本当にわかっている人はいるんでしょうか？対応を見ているととてもいるように思わない！この現状を賛成した人の意見も聞きたい。
活断層の上にある日本にとって原発は危険そのもの。ただ、すぐにすべてをなくしてしまうことは困難と思う。代替エネルギーの開発と我々の電力消費の見直しをしながら徐々に減らしていくことが必要だと思う。
安全が確保できないなら、ですが。今回の事故は、あまりにもお粗末過ぎると思う。あと、自分の地域に作るべきだと思います。
本当は全てを無くすべきだとは思うが、そのためにはあらゆる電気器具を変更するぐらいのことをする必要があると思う。あらゆる家電が今以上の節電タイプになる必要があるし、それらの価格が下がる必要もあり、原発を無くすにはそれなりの時間がかかると思われる。
原子力発電には、もっとコストをかけてもっと万全な施設を考えるべきだと思う。想定以上のものにしておくべきです。
事故が発生すれば危険極まりないが資源の無い日本では安全を基本に多少は必要と考える。
東京電力と官僚の癒着によって、今回の事故が起きている。いわゆる人災である。こんな危険な物は廃止するべきで、電気事業法を根本的に見直し、民間企業が発電設備の運営(東電の独占企業の時代すは終わらせる)が出来る様にするべき。電気代はアメリカの倍払わされ、皆天下りの給与と退職金になり、太陽光発電等のクリーンなエネルギーの開発は利権で阻止され遅れている。こんな事故を起こしても増やした方が良いと答えるやつの感覚がわからない。今後30年福島原発の危険地域に住んでみたらどうか。
危険が伴うので減らしたほうがいいです
地震や津波で被災しない建築構造を確保できるのなら。安全に廃炉する方法が分かっているのなら。原発抜きで暮らせない生活をしながら「危険だ、無責任だ」と声高に叫ぶのは簡単。じゃ、「停電に協力してくれ」って言われると不平不満を言い連ねる。 でも実際とんでもない迷惑を被ってる人が居るのだから、減少方向に進めるべきなのでしょうね。
何事もメリット・デメリットがあり、大抵の選択にはリスクがある。今回のことが起こる前は原子力もひとつの選択だったとは思うのですが、しかし、流石にここまでのことが起こり、その対応が東電・政府共に杜撰で過ぎました。今後、原子力は損切りの対象ではないかと思います。
もっと強く、目に見えるようにして発電所は最小限にして安全装置に金の糸目は付けないで・・・
利権の塊みたいなものだから減らないだろうけど。
コントロールするには、まだまだ早いと思う。実験すら危険なのに。この世に絶対というものが存在しない以上、危険度が高いものは避けるべき。
今のままの基準で造るのであればいらない
すぐには出来ないと思いますが、将来的に減らす方向で考える方がよいと思います。
みんなで節電。