コメント総数：3512件
原子力の平和利用と称し人々の生活エネルギーとしてきましたがこのたびの事故により想定外の現実に遭遇して原子の本質を推進者達はどこまで極めているのか？ 疑問に思う。
すぐになくすのは無理だと思うので、まずは減らして、原子力に変わる電力を考えなくてはいけないと思う
安全性・計画性ナシ 対応しきれないなら利用する資格無し。 言い訳無用だよな。
日本人がどう電力を使うかによって減らせるかどうかが決まると思う。 今の関東圏のスーパーは明かりを減らしているが、それで充分な明かりだと思う。諸外国のスーパーなんて今の節電モードの明るさよりも暗いくらいだ。 また電力が使えるようになったら、どうせ企業は懲りずに電力をつかいまくるんだろう。 そうやって電力を消費することしか考えない企業体質が変わらない限り、原発が減ることなんてない。
今回の事を受けて、徐々に減らしていきもっと安全な物に変えて行くべきだと思います。
代替エネルギーが必須
自然エネルギーをもっと活用してから、それでも供給しきれなかったら、原子力した方がいいと思う。 今、原子力に頼り過ぎてる。
減らした方がいいとは思うが、地理的・政治的な問題から簡単に代替エネルギーが見つかるとは思えないのが現状。
難しい選択ですが、必要でしょう。
現状では原子力に頼らざるをえないが、これを機にクリーンエネルギーへ移行していってほしい。 もともと日本は無駄にエネルギーを使いすぎ。 ヨーロッパで生活していた時期があるが、電気代が非常に高く《買う》意識が強かった。 だからとても大切に電気を使った。
上手に減らしてもらいたい。
東北電力は津波が想定を上回っても、安全を確保した。東電は安全というお経だけで、明治以降2回の津波の高さに目を伏せ、プルトニウムの原子炉を動かしていた。40年間の自民党と経済産業省の天下りと癒着が生んだ人災だ。中部電力の浜岡原発と四国電力の伊方原発は断層の上にあり、津波や地震に弱い。チェルノブイリの頃からの話でした。
安全を信じていたが自然災害には勝てない。
今すぐ全て無くすことは出来ないと思うが、まず減らした方が良い。私達は「節電」を心がけ、国は「原子力発電に変わるもの」の推進・研究の必要がある。
廃止できるように、ほかのエネルギー源を確保して少しずつ減らしていけばいいと思います。もともと原発には反対です。国の安全基準が信用ならない今、とても不安です。
今の電力消費を思うと当分の間は原発は必要だと思う。が、将来的には原発にかわるエネルギー源が必要だとは思う。今までも原子力の恩恵を受けて生活をしているので、「なくす」という選択肢は現実的には難しいと思う。
耐用年数を過ぎた原発は即時廃止するべきだと思う。
正しい知識があっても地震大国で原子炉は自爆のリスクが高すぎます。 廃炉には長い年月が必要でその処理を誰がし続けてくれるのでしょうか？ それを考えると自然エネルギーに力をそそいでいくべきだと思います。 苦労はあっても自然とともに生きるのが一番です。
いくら技術が向上しても自然災害の脅威を日本中が痛感している現状においては､迅速な安全ｺﾝﾄﾛｰﾙできない原子力以外の危険ﾘｽｸ少ないﾛｰｺｽﾄ代替ｴﾈﾙｷﾞｰを開発が急がれるのが必要と考える｡なぜ､今頃になって周波数が地域によって別れるのか?疑問あり基礎設定の再見直しも復興と合わせて必用である
いきなりゼロにしろとは言いませんが 徐々に別の発電方法にしてくといいと思います
ページのトップに戻る
コメント総数：3512件
原子力の平和利用と称し人々の生活エネルギーとしてきましたがこのたびの事故により想定外の現実に遭遇して原子の本質を推進者達はどこまで極めているのか？ 疑問に思う。
すぐになくすのは無理だと思うので、まずは減らして、原子力に変わる電力を考えなくてはいけないと思う
安全性・計画性ナシ 対応しきれないなら利用する資格無し。 言い訳無用だよな。
日本人がどう電力を使うかによって減らせるかどうかが決まると思う。 今の関東圏のスーパーは明かりを減らしているが、それで充分な明かりだと思う。諸外国のスーパーなんて今の節電モードの明るさよりも暗いくらいだ。 また電力が使えるようになったら、どうせ企業は懲りずに電力をつかいまくるんだろう。 そうやって電力を消費することしか考えない企業体質が変わらない限り、原発が減ることなんてない。
今回の事を受けて、徐々に減らしていきもっと安全な物に変えて行くべきだと思います。
代替エネルギーが必須
自然エネルギーをもっと活用してから、それでも供給しきれなかったら、原子力した方がいいと思う。 今、原子力に頼り過ぎてる。
減らした方がいいとは思うが、地理的・政治的な問題から簡単に代替エネルギーが見つかるとは思えないのが現状。
難しい選択ですが、必要でしょう。
現状では原子力に頼らざるをえないが、これを機にクリーンエネルギーへ移行していってほしい。 もともと日本は無駄にエネルギーを使いすぎ。 ヨーロッパで生活していた時期があるが、電気代が非常に高く《買う》意識が強かった。 だからとても大切に電気を使った。
上手に減らしてもらいたい。
東北電力は津波が想定を上回っても、安全を確保した。東電は安全というお経だけで、明治以降2回の津波の高さに目を伏せ、プルトニウムの原子炉を動かしていた。40年間の自民党と経済産業省の天下りと癒着が生んだ人災だ。中部電力の浜岡原発と四国電力の伊方原発は断層の上にあり、津波や地震に弱い。チェルノブイリの頃からの話でした。
安全を信じていたが自然災害には勝てない。
今すぐ全て無くすことは出来ないと思うが、まず減らした方が良い。私達は「節電」を心がけ、国は「原子力発電に変わるもの」の推進・研究の必要がある。
廃止できるように、ほかのエネルギー源を確保して少しずつ減らしていけばいいと思います。もともと原発には反対です。国の安全基準が信用ならない今、とても不安です。
今の電力消費を思うと当分の間は原発は必要だと思う。が、将来的には原発にかわるエネルギー源が必要だとは思う。今までも原子力の恩恵を受けて生活をしているので、「なくす」という選択肢は現実的には難しいと思う。
耐用年数を過ぎた原発は即時廃止するべきだと思う。
正しい知識があっても地震大国で原子炉は自爆のリスクが高すぎます。 廃炉には長い年月が必要でその処理を誰がし続けてくれるのでしょうか？ それを考えると自然エネルギーに力をそそいでいくべきだと思います。 苦労はあっても自然とともに生きるのが一番です。
いくら技術が向上しても自然災害の脅威を日本中が痛感している現状においては､迅速な安全ｺﾝﾄﾛｰﾙできない原子力以外の危険ﾘｽｸ少ないﾛｰｺｽﾄ代替ｴﾈﾙｷﾞｰを開発が急がれるのが必要と考える｡なぜ､今頃になって周波数が地域によって別れるのか?疑問あり基礎設定の再見直しも復興と合わせて必用である
いきなりゼロにしろとは言いませんが 徐々に別の発電方法にしてくといいと思います