コメント総数：3512件
すべてなくすのは無理があるので・・・
生活していくうえで電気は必要だと思いますが、原子力ではなく火力などで電気の供給をしてほしい。
福島第一以外は津波でも安全に停止した。設計が悪いものは改良または廃止。
日本の発電事情を考えると危険と隣り合わせの原子力発電を全くなくすことは長い時間がかかると思う。しかし、電力は必ず必要なエネルギーであり、なくてはならないからこそ安全性を最重要課題とすべきで、原子力は万が一の危険性が高すぎる
原発は危険だが、ないと困るよね。化石燃料からエネルギーを取るのも限界に来てるしＣＯ２増えるし。太陽光発電、風力発電、水力発電、地熱発電。。。まだまだエネルギー十分でないし。
ゴミが増え続ける一方なのだから、せめてその数くらい減らせるように努力すべき。 原子力は目に見える以上に負の資産。
全てなくすにはかなりの時間を要すると思いますので、少しずつ変わりになるエネルギーに変換していくほうがいいと思います。「要らない、怖い」と端的に言う方は、実際頼っている部分が大きい現状をしっかりと把握しなければならないと思います。
安全面の見直しにも限界があるだろうから
安全であれば
福島党首が言った浜岡原発はやはり止めるべきではないかと思います。
電気使いすぎなんだよ
今回の震災で原子力は危険だということが骨身にしみた。太陽光等、代替エネルギーに移行していくきっかけになればいいと思う。
減らしたほうがいいが、全てを今すぐなくすのは現実的に無理だと思う、まずは少しずつ減らしていき、同時に他の発電方法を実行していくことが大切だと思う
当然すぐには無理だろうけど減らしていく方向で代替エネルギー開発に力を入れるべき
原発の発電コストが一番安いという前提が崩れた。
全て失くすのには不安が有るけどこれ以上は絶対にいらん
なくすことが出来ないのが・・残念です。
少なくとも現状維持でしょ
難しい問題ですね。今までその恩恵を少なからずとも受けていたわけですから･･･ 今回の原発事故は、便利なものはすべてにおいて同時に危険性も含んでいるとあらためて思い知らされました。
安全対策がこんなにも脆いことを全世界に知らしめておいて、便利だからといってこのまま使い続けるのはそれこそバカで無責任ではないですか。 一気に無くすのは非現実的でしょうが、確実に代替して行くべきです。
ページのトップに戻る
コメント総数：3512件
すべてなくすのは無理があるので・・・
生活していくうえで電気は必要だと思いますが、原子力ではなく火力などで電気の供給をしてほしい。
福島第一以外は津波でも安全に停止した。設計が悪いものは改良または廃止。
日本の発電事情を考えると危険と隣り合わせの原子力発電を全くなくすことは長い時間がかかると思う。しかし、電力は必ず必要なエネルギーであり、なくてはならないからこそ安全性を最重要課題とすべきで、原子力は万が一の危険性が高すぎる
原発は危険だが、ないと困るよね。化石燃料からエネルギーを取るのも限界に来てるしＣＯ２増えるし。太陽光発電、風力発電、水力発電、地熱発電。。。まだまだエネルギー十分でないし。
ゴミが増え続ける一方なのだから、せめてその数くらい減らせるように努力すべき。 原子力は目に見える以上に負の資産。
全てなくすにはかなりの時間を要すると思いますので、少しずつ変わりになるエネルギーに変換していくほうがいいと思います。「要らない、怖い」と端的に言う方は、実際頼っている部分が大きい現状をしっかりと把握しなければならないと思います。
安全面の見直しにも限界があるだろうから
安全であれば
福島党首が言った浜岡原発はやはり止めるべきではないかと思います。
電気使いすぎなんだよ
今回の震災で原子力は危険だということが骨身にしみた。太陽光等、代替エネルギーに移行していくきっかけになればいいと思う。
減らしたほうがいいが、全てを今すぐなくすのは現実的に無理だと思う、まずは少しずつ減らしていき、同時に他の発電方法を実行していくことが大切だと思う
当然すぐには無理だろうけど減らしていく方向で代替エネルギー開発に力を入れるべき
原発の発電コストが一番安いという前提が崩れた。
全て失くすのには不安が有るけどこれ以上は絶対にいらん
なくすことが出来ないのが・・残念です。
少なくとも現状維持でしょ
難しい問題ですね。今までその恩恵を少なからずとも受けていたわけですから･･･ 今回の原発事故は、便利なものはすべてにおいて同時に危険性も含んでいるとあらためて思い知らされました。
安全対策がこんなにも脆いことを全世界に知らしめておいて、便利だからといってこのまま使い続けるのはそれこそバカで無責任ではないですか。 一気に無くすのは非現実的でしょうが、確実に代替して行くべきです。