コメント総数:3512件
結局日本にはほんとの専門家はいないんじゃないでしょうか? 津波の大きさは想定外だったかもしれないけれど、たとえそうでも後手後手にしか対応できない危険なものを使用し続けるのは問題だと思う。不要な電力がたくさん消費されていた部分も気付けたと思うし、強制節電モードになるのもいいのでは。
しかしそれに変わる電力をどうやって確保するかですよね
代替エネルギーの開発がすすむならなくしてもいいが、なかなか難しいとは思うのでそれを補う最小限は残したい。もちろん、最大限の対策は必要。
日本海側限定にしてはどうでしょうか
減らすべきでしょう。安全でクリーンな発電源が開発できたらの話だけど。
今やなくてはならないし、島国だからねー・・・難しい問題です。
出力規模と、最悪時には完全に凍結可能なクローズな構造でのシステムに限って運用するとか・・・。そのリアクターの寿命の範囲で起こりうる最悪の現象のを想定して且つ安全である出力に限る範囲で活かす。
一度事故が起きたら、その後数十年にわたっての影響が残ることを承知の上で、暫くは使い続けなくてはならないと思います。
そもそも完全制御出来ないものを使用する方がどうかと思います。しかも建設にはいろいろと利権が絡み、まともなモノが出来ないという事がハッキリしたんだから減らすべきです。
その分、節電に協力します。原発のある地域の方にだけ、迷惑のかかり方が半端ないので・・・
100年かけてなくせばよい
ですね。
生活のレベルを落としても、無くすべき。
できれば無くして欲しいけどそれは難しいと思う。 原子力に代替する発電施設の開発が進んでほしい。
風力発電に切り替えたらよいと思う
今後原発の代わりになるエネルギー原が出来るまでは、 様子を見ながら安全性に疑問がある原発は少しずつ減らして、水力・火力発電などにウェイトを置いていくのが無難だと思う。
資源のない日本で、原発を減らすこそすれ、現状ですべてなくすというのは、経済的にも社会的にも無理というのが判らないとは、感情だけで愚かだと言える。
だね
タービン廻すお湯沸かすためにこんな扱いづらい焼け石使わなくたって。。。
あつかえないならね!!
コメント総数:3512件
結局日本にはほんとの専門家はいないんじゃないでしょうか? 津波の大きさは想定外だったかもしれないけれど、たとえそうでも後手後手にしか対応できない危険なものを使用し続けるのは問題だと思う。不要な電力がたくさん消費されていた部分も気付けたと思うし、強制節電モードになるのもいいのでは。
しかしそれに変わる電力をどうやって確保するかですよね
代替エネルギーの開発がすすむならなくしてもいいが、なかなか難しいとは思うのでそれを補う最小限は残したい。もちろん、最大限の対策は必要。
日本海側限定にしてはどうでしょうか
減らすべきでしょう。安全でクリーンな発電源が開発できたらの話だけど。
今やなくてはならないし、島国だからねー・・・難しい問題です。
出力規模と、最悪時には完全に凍結可能なクローズな構造でのシステムに限って運用するとか・・・。そのリアクターの寿命の範囲で起こりうる最悪の現象のを想定して且つ安全である出力に限る範囲で活かす。
一度事故が起きたら、その後数十年にわたっての影響が残ることを承知の上で、暫くは使い続けなくてはならないと思います。
そもそも完全制御出来ないものを使用する方がどうかと思います。しかも建設にはいろいろと利権が絡み、まともなモノが出来ないという事がハッキリしたんだから減らすべきです。
その分、節電に協力します。原発のある地域の方にだけ、迷惑のかかり方が半端ないので・・・
100年かけてなくせばよい
ですね。
生活のレベルを落としても、無くすべき。
できれば無くして欲しいけどそれは難しいと思う。 原子力に代替する発電施設の開発が進んでほしい。
風力発電に切り替えたらよいと思う
今後原発の代わりになるエネルギー原が出来るまでは、 様子を見ながら安全性に疑問がある原発は少しずつ減らして、水力・火力発電などにウェイトを置いていくのが無難だと思う。
資源のない日本で、原発を減らすこそすれ、現状ですべてなくすというのは、経済的にも社会的にも無理というのが判らないとは、感情だけで愚かだと言える。
だね
タービン廻すお湯沸かすためにこんな扱いづらい焼け石使わなくたって。。。
あつかえないならね!!