コメント総数:3512件
水エネルギーに移行してもらいたい
電力利権があるから、直ぐには無くならないだろうけど。日本の夜は明る過ぎ。街自体パちんコ状態で玉が人間って感じ。これからは地熱発電でしょ。
ドイツのように考えるべき
減らして一つ一つの強度強化をしてほしい。 もう日本も技術が進んでいるので、減らしても支障ないと思う 今度こそ本当に安全なものにしてほしい。
7キロのところに原発があります。 他のところへ引っ越そうかと思案中なのです。
当面必要な分は使って序々に減らす
原子力は、便利だと考えますがやはり怖いものだと今度の地震でつくずく思います。
電力を使用する地域に作る事を条件にして、安全を担保出来るならあっても良い。 全く使用しない他の地域に原発を作った挙句、 今回の様に福島県民を差別的扱いをした様な事は絶対にあってはならない
安全性に問題があるのではないかと思う
です。
別の発電設備を!
苦しい選択です
すぐにできるかどうかわからないが 減らすほうがよい 代替の電力も考えなければ 現在の設備のよりいっそうの安全対策を充実することも必要
最優先は電気より命。経済より命。農業で暮らしていた時代は食も安全で、電気も需要も少なく、暗くなれば眠くなり、健康。原子力が本当に必要なのか・・・疑問です。
やはり地球温暖化、化石燃料など限りある資源であると言うこと考慮した場合、現時点では、原子力発電に頼らざる負えない部分の方が大では、ないでしょうか?
経年順に減らすべきだと思う。その間に代替えエネルギーで何が良いのか考えるべき。
何か一つに偏らない方がいいと思う。 一つがコケたら全てがメチャメチャになってしまったら世の中が廻らなくなる
原発依存の日本を変えなくては、無くす事ができない。風力、太陽光といったえこ発電を大規模に出来るようになれば、無くす方向に出来る
電力は不可欠であり、日常生活に必要な上、必要最小限の原発は維持すべきと思う。
ナンセンスなのは承知だが、やはり「放射能(まさに放射線を出す能力)を一気に減衰させる」技術を確立してからでないと、使い続けられるものではないと思う。大体、廃棄物も「埋めるしかない(しかも管理期間が何百年)」のであれば、だれも責任を負えないし、専門家も能がないと言える。
コメント総数:3512件
水エネルギーに移行してもらいたい
電力利権があるから、直ぐには無くならないだろうけど。日本の夜は明る過ぎ。街自体パちんコ状態で玉が人間って感じ。これからは地熱発電でしょ。
ドイツのように考えるべき
減らして一つ一つの強度強化をしてほしい。 もう日本も技術が進んでいるので、減らしても支障ないと思う 今度こそ本当に安全なものにしてほしい。
7キロのところに原発があります。 他のところへ引っ越そうかと思案中なのです。
当面必要な分は使って序々に減らす
原子力は、便利だと考えますがやはり怖いものだと今度の地震でつくずく思います。
電力を使用する地域に作る事を条件にして、安全を担保出来るならあっても良い。 全く使用しない他の地域に原発を作った挙句、 今回の様に福島県民を差別的扱いをした様な事は絶対にあってはならない
安全性に問題があるのではないかと思う
です。
別の発電設備を!
苦しい選択です
すぐにできるかどうかわからないが 減らすほうがよい 代替の電力も考えなければ 現在の設備のよりいっそうの安全対策を充実することも必要
最優先は電気より命。経済より命。農業で暮らしていた時代は食も安全で、電気も需要も少なく、暗くなれば眠くなり、健康。原子力が本当に必要なのか・・・疑問です。
やはり地球温暖化、化石燃料など限りある資源であると言うこと考慮した場合、現時点では、原子力発電に頼らざる負えない部分の方が大では、ないでしょうか?
経年順に減らすべきだと思う。その間に代替えエネルギーで何が良いのか考えるべき。
何か一つに偏らない方がいいと思う。 一つがコケたら全てがメチャメチャになってしまったら世の中が廻らなくなる
原発依存の日本を変えなくては、無くす事ができない。風力、太陽光といったえこ発電を大規模に出来るようになれば、無くす方向に出来る
電力は不可欠であり、日常生活に必要な上、必要最小限の原発は維持すべきと思う。
ナンセンスなのは承知だが、やはり「放射能(まさに放射線を出す能力)を一気に減衰させる」技術を確立してからでないと、使い続けられるものではないと思う。大体、廃棄物も「埋めるしかない(しかも管理期間が何百年)」のであれば、だれも責任を負えないし、専門家も能がないと言える。