コメント総数：3512件
将来のため減らして最終的に無くなれば良いと思うよ
なくすことができるかどうか、は需給バランスにかかってる。
減らしていけるのであれば、それに越したことはない。電力の安定供給が可能な原発代替案があるのなら提示してほしい。 喉元すぎれば…の国民性から考えても、経済の建て直しを考えても、現状のような大幅な電力使用量のカットでは、日本の先行きは危ないと思う。
trhw
増やした方がいいと答えた方に聞きたいのですが、もしあなたの街に原発ができるとしたら、あなたは受け入れますか？？わたしは受け入れられません。 原発は一度始めると廃炉にするにもトータルで十年以上かかるらしいので少しずつでも減らしていくべき。 浜岡原発と六ヶ所村は心配です
コストパフォーマンスがよい発電で、二酸化炭素も排出しない点がいいのはわかるけど、核廃棄物を子孫に残すことになる。なので、できれば減らしてほしいです。
今までのずさんな管理体制をいまいちど見直して欲しい！
太陽光、風、波などを利用した自然エネルギーの利用をこれまで以上に考えル必要があるのではと思う。
使い終わった燃料を長年冷却するなんて！！ とてもコストとリスク負担が大きすぎる！！
パネル状で、ヒトの動きや重みで発電するシステムを開発・改良・普及にむけて研究中と何かで聞いた気がします。 これが可能であれば、人通りが多い道路等での発電が理論上可能ということ。 このシステムができれば、ヒトの多い駅等でも大活躍するのでは？ …ただ、研究に使う電力だって必要なわけなので、やはり原子力を無にすることは今の段階でできないかと・・・
家庭で節約できるなら社会全体で節約することだって当然できるはずですよね。小さな節約の積み重ねで原発に頼らない安全な社会を買うと思えば頑張れると思います。まずは政治家の皆さんに、まずはお金を使う理由を考えるという今のスタイルをできるだけお金のかからないようにというスタイルに変えて欲しいですね。その上でどうしても必要ならば増税の議論を始めてもらっても構わないと思います。
やっぱりだめでしょう。
もっと研究して、安全面を充実すべき！！！「
地震大国で50基以上の原発を保有しているのはどうかと思う。原発が人間の手で修理できないものであってはならない。
放射性廃棄物の処理が追いついてないんだから減らすしかないよね 代替となる電力源がないのが問題だけど…
全てなくすのは無理だとしても、他の手段も考えつつ、減らしていく方向でいった方がいいと思う。
無知、無関心の怖さを思い知らされました。 無知、無関心は企業、国の思うつぼ！賢い国民、消費者になりましょう。
東海地震など発生場所の予測が立つ場所に建てられた原子力発電所に関しては、減らしたほうがいいと思います。
原子力をもっと理解し、発電所の立地をよく考えるべき。
廃炉にしても何年も管理は必要なので、代替できるものの開発を急いで電力の確保ができるまでは使い、確保でき次第、原発は廃炉にする
ページのトップに戻る
コメント総数：3512件
将来のため減らして最終的に無くなれば良いと思うよ
なくすことができるかどうか、は需給バランスにかかってる。
減らしていけるのであれば、それに越したことはない。電力の安定供給が可能な原発代替案があるのなら提示してほしい。 喉元すぎれば…の国民性から考えても、経済の建て直しを考えても、現状のような大幅な電力使用量のカットでは、日本の先行きは危ないと思う。
trhw
増やした方がいいと答えた方に聞きたいのですが、もしあなたの街に原発ができるとしたら、あなたは受け入れますか？？わたしは受け入れられません。 原発は一度始めると廃炉にするにもトータルで十年以上かかるらしいので少しずつでも減らしていくべき。 浜岡原発と六ヶ所村は心配です
コストパフォーマンスがよい発電で、二酸化炭素も排出しない点がいいのはわかるけど、核廃棄物を子孫に残すことになる。なので、できれば減らしてほしいです。
今までのずさんな管理体制をいまいちど見直して欲しい！
太陽光、風、波などを利用した自然エネルギーの利用をこれまで以上に考えル必要があるのではと思う。
使い終わった燃料を長年冷却するなんて！！ とてもコストとリスク負担が大きすぎる！！
パネル状で、ヒトの動きや重みで発電するシステムを開発・改良・普及にむけて研究中と何かで聞いた気がします。 これが可能であれば、人通りが多い道路等での発電が理論上可能ということ。 このシステムができれば、ヒトの多い駅等でも大活躍するのでは？ …ただ、研究に使う電力だって必要なわけなので、やはり原子力を無にすることは今の段階でできないかと・・・
家庭で節約できるなら社会全体で節約することだって当然できるはずですよね。小さな節約の積み重ねで原発に頼らない安全な社会を買うと思えば頑張れると思います。まずは政治家の皆さんに、まずはお金を使う理由を考えるという今のスタイルをできるだけお金のかからないようにというスタイルに変えて欲しいですね。その上でどうしても必要ならば増税の議論を始めてもらっても構わないと思います。
やっぱりだめでしょう。
もっと研究して、安全面を充実すべき！！！「
地震大国で50基以上の原発を保有しているのはどうかと思う。原発が人間の手で修理できないものであってはならない。
放射性廃棄物の処理が追いついてないんだから減らすしかないよね 代替となる電力源がないのが問題だけど…
全てなくすのは無理だとしても、他の手段も考えつつ、減らしていく方向でいった方がいいと思う。
無知、無関心の怖さを思い知らされました。 無知、無関心は企業、国の思うつぼ！賢い国民、消費者になりましょう。
東海地震など発生場所の予測が立つ場所に建てられた原子力発電所に関しては、減らしたほうがいいと思います。
原子力をもっと理解し、発電所の立地をよく考えるべき。
廃炉にしても何年も管理は必要なので、代替できるものの開発を急いで電力の確保ができるまでは使い、確保でき次第、原発は廃炉にする