コメント総数：3512件
ただし・・・太陽光発電や風力発電等の代替エネルギーで賄える分だけですよ。 正直、電気使用量を劇的に削減するのは不可能だと思いますので！！！
今回の福島の事故を見れば、減らしたほうが良いと思う。私の住んでいる地域は、原発事故があれば避難区域に入るかもしれない場所。無いほうが良いけど、別の発電方法は？？？
「安全」をお題目のように唱え、万一の備えをすることは「安全を主張することと矛盾する」と、さながら戦時中の政府・軍部みたいな態度を取って来た原子力行政など信用できぬ。停止中の原子炉再起動も理解が得られるとは到底思えぬ。産業を萎縮させないような節電の努力が求められる。
徐々にバイオとかガスとかに換えて行くべき。絶対に代替燃料とかあるはずだから。
社会の経済効率が低くなるかもしれないが、安全なeco発電（太陽光、地熱、風力など）を併用しながら、小型の大容量バッテリーや海流発電の開発を進展していくのが、社会が安心できて自然にやさしい方法ではないかと思う。原子力発電をなくすことはできないので、安全基準のハードルを見直して、「想定外」という非常識なコメントが出てこないようにすべきだと考える。
現状では、なくすのは難しいだろうから、まずは減らす方向がよいのではないかと。
大事なエネルギー源かもしれない。しかし、目先の利益だけを追求し、なにかあった時のツケを国民に払わせるくらいなら、極力減らすべきである。
省エネと代替エネルギーの開発を急ぐ。原発は「何が起きても」「どんな事故になっても」最後まできちんと人の手で始末できるシステムになるまでは控えるべき。現段階ではハンドリングしきれていない。
いきなり無くする方法は無いけど、風力、太陽光発電などへシフトする方法が良いですね。
エネルギー問題は難しい。電気は今必要不可欠だし、昔には戻れないからね。
地震国であり、未だ核廃棄物の処理場の目処すら立たぬ国で、原発推進はありえぬ。 推進すべしと言う人に聞きたい。使用後の燃料を発電所に冷やしながら、いつまでそんなことするつもりでいるのか？ 都会の電力のために、地方に（福島県のあれらの町のように）リスクを押しつけて平気かい？
なくしたほうがよい
とりあえず減らそう！ そこからスタートして使えるエネルギー問題やそれに見合った電気の使い方を考えようよ。
全て無くすのが1番だと思うのですが、全て無くすのにも莫大な費用が掛かりますし、正直無くなったら経済的にも生活的にも苦しいと思います。徐々に減らして、最終的に無くなるのが理想的…。
地震国日本ではなくしていったほうがよい。
なくすわけにはいかないだろう
また のことを考えると減らすのがいいのかな？？
自然エネルギーの利用促進を積極的に行うべき。
東京で使う電力は東京で造るべきです。
ガス、石炭などに当面シフト。電力独占事業の見直しをしてくれないと、どこに災害があってもおかしくないから、同じようなことは起きると思う。大企業や大きな組織では独自補助電源施設を作ったほうが安心。
ページのトップに戻る
コメント総数：3512件
ただし・・・太陽光発電や風力発電等の代替エネルギーで賄える分だけですよ。 正直、電気使用量を劇的に削減するのは不可能だと思いますので！！！
今回の福島の事故を見れば、減らしたほうが良いと思う。私の住んでいる地域は、原発事故があれば避難区域に入るかもしれない場所。無いほうが良いけど、別の発電方法は？？？
「安全」をお題目のように唱え、万一の備えをすることは「安全を主張することと矛盾する」と、さながら戦時中の政府・軍部みたいな態度を取って来た原子力行政など信用できぬ。停止中の原子炉再起動も理解が得られるとは到底思えぬ。産業を萎縮させないような節電の努力が求められる。
徐々にバイオとかガスとかに換えて行くべき。絶対に代替燃料とかあるはずだから。
社会の経済効率が低くなるかもしれないが、安全なeco発電（太陽光、地熱、風力など）を併用しながら、小型の大容量バッテリーや海流発電の開発を進展していくのが、社会が安心できて自然にやさしい方法ではないかと思う。原子力発電をなくすことはできないので、安全基準のハードルを見直して、「想定外」という非常識なコメントが出てこないようにすべきだと考える。
現状では、なくすのは難しいだろうから、まずは減らす方向がよいのではないかと。
大事なエネルギー源かもしれない。しかし、目先の利益だけを追求し、なにかあった時のツケを国民に払わせるくらいなら、極力減らすべきである。
省エネと代替エネルギーの開発を急ぐ。原発は「何が起きても」「どんな事故になっても」最後まできちんと人の手で始末できるシステムになるまでは控えるべき。現段階ではハンドリングしきれていない。
いきなり無くする方法は無いけど、風力、太陽光発電などへシフトする方法が良いですね。
エネルギー問題は難しい。電気は今必要不可欠だし、昔には戻れないからね。
地震国であり、未だ核廃棄物の処理場の目処すら立たぬ国で、原発推進はありえぬ。 推進すべしと言う人に聞きたい。使用後の燃料を発電所に冷やしながら、いつまでそんなことするつもりでいるのか？ 都会の電力のために、地方に（福島県のあれらの町のように）リスクを押しつけて平気かい？
なくしたほうがよい
とりあえず減らそう！ そこからスタートして使えるエネルギー問題やそれに見合った電気の使い方を考えようよ。
全て無くすのが1番だと思うのですが、全て無くすのにも莫大な費用が掛かりますし、正直無くなったら経済的にも生活的にも苦しいと思います。徐々に減らして、最終的に無くなるのが理想的…。
地震国日本ではなくしていったほうがよい。
なくすわけにはいかないだろう
また のことを考えると減らすのがいいのかな？？
自然エネルギーの利用促進を積極的に行うべき。
東京で使う電力は東京で造るべきです。
ガス、石炭などに当面シフト。電力独占事業の見直しをしてくれないと、どこに災害があってもおかしくないから、同じようなことは起きると思う。大企業や大きな組織では独自補助電源施設を作ったほうが安心。