コメント総数：3512件
国でソーラー発電の各家庭給付をするべき！長いスパンで考えれば環境、人体、節制と３拍子揃って国の負担が軽減されるはず。税金増やす前にきちんと考えて欲しい。
電気がないと何もできないような 今の環境は、徐々に見直すべきだと思う。 多少の不便？は、地球に優しい・・
今回の震災を教訓にして見直していくべきかと… 今すぐには無理があるので 段階的に削減していければ良いと思います。
テレビに出ている学者さんそんな時間が合ったら現地で指導して下さい
各家庭に太陽光発電を買いやすい値段にしてもらえたらいいんだけど、高すぎる。
危険な(例・静岡浜岡原発)はすぐ止める。 新しい原発は作らない。 その他の原発は地震津波対策を早急にする。
もとより危険なのはわかっていたはず、メリットだけではない廃棄物だけでも問題はあった。 こうなれば最新の技術で少なくより安全を高めてほしいと思う。
低コストで環境にやさしいという謳い文句も、今回のように一発事故が起きると、真逆の事態に陥るのが原発。省エネライフスタイルと代替エネルギーに、智恵をしぼって段階的に切り替えていきましょうよ。 それにどうしても必要というならば、地方に作るのではなく電力消費の多い東京や大阪などの大都市が、リスクと共に引き受けるべきでしょうね。
ただし、化石燃料以外の代替エネルギーがあればの話ですが。
昔の日本みたいに戻ればいいと思う。贅沢のしっぺ返しだと思います。
生活レベルを下げてもよいというのであれば原子力発電を廃止してもよいのですが，今の便利な生活を維持したいとなると無理な相談です。感情論では物事は解決しません。
今のままと減らすの中間くらいだが、ほかで増強できないのであれば、今のままということになろうか。電力が必要なのは事実だし、原子力発電がなければ100%は賄えないから。ただ、技術革新により、なくセルならなくしたほうがいい方式の発電であることは間違いない。原子力発電は廃炉しても燃料を何十年も冷やし続ける必要がある（電気を作らないのに電気を使う）、放射性廃棄物の課題がかいけつしていない、という発電ライフサイクルが完結していない方式であることが問題です。
まったく無くす事は無理かもしれないけど、地震国日本としては他のエネルギー供給源も模索していかなくてはならないと思う。
しっかり管理をすれば、原子力発電も有効なはずだと思うが、管理が出来ないのであれば、古い原発から少しずつ止めるようにしながら、天然ガス発電などを併用していくことを考えなければならないと思う。
安全対策をシッカリした施設だけ使用して貰いたい
現状を考えると削減の方向に行くほかに無いと感じる。
コスト次第。
他のどんな施設が爆発したって、ブチ撒ける損害はこれ程莫大にはならない。しかし代替電源の無い今、危険性を安全性と呼ぶまやかしを続ける他に策の無いこの不毛。例え「百年に一度」の津波に耐えても、「千年に一度」級の災害があるだろう。そしてそれが千年待ってくれる保障は無い。全くもって、不採算極まりない。バカげきっている。
まだ人類は、コントロール出来ない。
これからソーラーパネルを推進していって貰いたい。それを住居に備え付けたら、住宅補助を支給して貰える措置とか、エコポイント制度を手厚くするなど、利用者のメリットもつければ、ＴＶ買い替えの時みたいに普及すると思う。
ページのトップに戻る
コメント総数：3512件
国でソーラー発電の各家庭給付をするべき！長いスパンで考えれば環境、人体、節制と３拍子揃って国の負担が軽減されるはず。税金増やす前にきちんと考えて欲しい。
電気がないと何もできないような 今の環境は、徐々に見直すべきだと思う。 多少の不便？は、地球に優しい・・
今回の震災を教訓にして見直していくべきかと… 今すぐには無理があるので 段階的に削減していければ良いと思います。
テレビに出ている学者さんそんな時間が合ったら現地で指導して下さい
各家庭に太陽光発電を買いやすい値段にしてもらえたらいいんだけど、高すぎる。
危険な(例・静岡浜岡原発)はすぐ止める。 新しい原発は作らない。 その他の原発は地震津波対策を早急にする。
もとより危険なのはわかっていたはず、メリットだけではない廃棄物だけでも問題はあった。 こうなれば最新の技術で少なくより安全を高めてほしいと思う。
低コストで環境にやさしいという謳い文句も、今回のように一発事故が起きると、真逆の事態に陥るのが原発。省エネライフスタイルと代替エネルギーに、智恵をしぼって段階的に切り替えていきましょうよ。 それにどうしても必要というならば、地方に作るのではなく電力消費の多い東京や大阪などの大都市が、リスクと共に引き受けるべきでしょうね。
ただし、化石燃料以外の代替エネルギーがあればの話ですが。
昔の日本みたいに戻ればいいと思う。贅沢のしっぺ返しだと思います。
生活レベルを下げてもよいというのであれば原子力発電を廃止してもよいのですが，今の便利な生活を維持したいとなると無理な相談です。感情論では物事は解決しません。
今のままと減らすの中間くらいだが、ほかで増強できないのであれば、今のままということになろうか。電力が必要なのは事実だし、原子力発電がなければ100%は賄えないから。ただ、技術革新により、なくセルならなくしたほうがいい方式の発電であることは間違いない。原子力発電は廃炉しても燃料を何十年も冷やし続ける必要がある（電気を作らないのに電気を使う）、放射性廃棄物の課題がかいけつしていない、という発電ライフサイクルが完結していない方式であることが問題です。
まったく無くす事は無理かもしれないけど、地震国日本としては他のエネルギー供給源も模索していかなくてはならないと思う。
しっかり管理をすれば、原子力発電も有効なはずだと思うが、管理が出来ないのであれば、古い原発から少しずつ止めるようにしながら、天然ガス発電などを併用していくことを考えなければならないと思う。
安全対策をシッカリした施設だけ使用して貰いたい
現状を考えると削減の方向に行くほかに無いと感じる。
コスト次第。
他のどんな施設が爆発したって、ブチ撒ける損害はこれ程莫大にはならない。しかし代替電源の無い今、危険性を安全性と呼ぶまやかしを続ける他に策の無いこの不毛。例え「百年に一度」の津波に耐えても、「千年に一度」級の災害があるだろう。そしてそれが千年待ってくれる保障は無い。全くもって、不採算極まりない。バカげきっている。
まだ人類は、コントロール出来ない。
これからソーラーパネルを推進していって貰いたい。それを住居に備え付けたら、住宅補助を支給して貰える措置とか、エコポイント制度を手厚くするなど、利用者のメリットもつければ、ＴＶ買い替えの時みたいに普及すると思う。