格納容器は完璧でも建家が爆発、配管やバルブ、建物と配管の接合部が最初に地震で壊れたのでは？またトレンチと呼ばれるトンネルはコンクリートの四角い構造では？地下に埋まった細長く四角い構造物が大地震の時原型をとどめるとは思えない。トータルとしての原発の安全性は１００点満点の３０点。

hai

簡単に答えがでるものではないと思いました。今回の事で放射能におびえている人も多い中 本当には無くすのが安全な道だとは思うし無くしては欲しい。ただ 火力水力だけでは生活全般が補えない。ジレンマを感じる。

福島みたいに原発一機々が近すぎるのは世界には存在しないとか。あまりにリスクが大きいと思います。

　今すぐにというのは無理だと思いますが将来的には太陽光発電等自然エネルギーの利用した電力開発へシフトしていくべきではないかと思います。

無くすのは難しいです。今あるのを厳重に管理すべし！

今使っている電力が、本当に必要なのかを考えるべき

核廃棄物を数万年も管理するコストは、原子力発電は、決して安くない。我々も少し不便を受け入れるしかない。

採算を考えて建設する原発では危険は避けられない。インドネシアで、また１０年ほど前には北海道の奥尻島で１０ｍの津波による甚大な被害が出てるのに、それより低い堤防を放置したのは人災です。

原発は、上手に扱えば一番効率がよい発電方法だと思うが、扱い切れていない現状を見ると・・・　　これからの新築の物件には[太陽光発電パネル]なりの義務づけをするとか、ビルなどの屋上や壁なども、そのような設備を装着するとか・・・　全部は賄えないかと思うが、『原発がなければいけない！』って状況はなくなると思う。