コメント総数：2977件
事故が起きる前から、原子力には反対です。リスクが高すぎるから。もっとリスクが低い発電を希望。
たとえ事故が起きなかったとしても、電気を起こした後の燃えカスですら処理できないものをいつまでも使おうと思うこと自体狂ってる。徐々に無くしていく方向で、何とか考えてもらえないものか。
ここで変革を起こさなければ、子供たちに未来はない
いくら便利な世の中にしたいといっても、危害があるという可能性があるなら、これからの子供達の為にも不便でもなくしてほしい。安全な世の中になってほしい。
人間に放射能に対する制御能力はないから、原発はてっぱいすべし。ただし、生きて行く上で飯も食わねばならないので、時元を決めて、計画的に、他の電源手段を開発しつつ、原発は撤廃すべし。他の電源とは、潮流、潮汐力（特に海峡）、太陽光、太陽熱、振動力発電、風力、メタンガス発電等。
日本人だけではなく、人類にとって生存を脅かす道具だと原発は明らかとなった。代替えのエネルギー戦略・目標を明確にし（世界に先駆け）、全廃に向け全英知を結集し取り組むべきだ。
原発に代わるものが良いと思う。
すぐに全廃は無理としても、代替エネルギーの開発を進めるべき。事故に際して「適切かつ最善の対応をした」という電力会社の言い分にも拘らず、収拾不可能な事態に陥ったってことは、もはや人の手に余るってこと。それに事故処理やこの先核廃棄物を半永久的に管理するコストを考えたら、ソーラーなどの自家発電を増やしたほうが何かあったときのリスク分散にもなるんじゃないでしょうか。
原発は必要なし！もっと実用的環境にやさしい発電は幾らでもあります。宇宙開発と同じ要領で発起すれば日本の電力需要は補えます。
原発の大きすぎるリスクについて今回の事故で骨身に染みた。代替案を積極的に出して一刻も早く全廃すべき。
命と引き換えにしなければ発電できない危険極まりないものはいりません。完全に処理できる技術がないのなら手を出すべきではありません。福島原発事故をきっかけに原子力発電は廃止するべき
リスクがある発電方式を推進するのは、事業としてもすべきでないと思われる。地球そのものの存続にも影響がある原発は廃止すべきである。
原爆を落とされて放射能の恐ろしさを知っている国が、原発なんかやっちゃいけません。ましてや面積の狭い地震国ですよ。土地が汚染されたって代替地なんてありません。原発なくても電力は足ります。足りなかったら我慢するまでです。一部のお偉いさんや建設関係の人が儲かるから始めた話でしょう、住民に安全と信じ込ませて、アメリカにそそのかされて。
廃棄物処理方法が地層処分しかないのであれば、原発は不要
県内にある原発が今後必ず起きると言われている南海地震で、事故が起きるとたくさんの学者が警鐘を鳴らしています。ヒバクシャになりたくない。放射線の影響を強く受ける子どもや今後子どもを生む若い女性に安全な世の中を保証したい。ウラン鉱採掘から、放射能廃棄物の管理まで、政治的にも技術的にも不透明な部分があまりにも多い。 エネルギー政策は他の方法を真剣に考えるべきだ。
原発のもたらす豊かさに対して、今回の様な非常事態や通常の廃棄物のリスクの方が高すぎる。急には無理かもしれないが、将来のある子供達の為にも原発以外の発電に切り替えるべきだと思う。
あれほど危険なものを適当に作っているのだからすべて排除するのは当たり前だと思う
処理も出来ない物質を利用する資格は無い。 不便で貧しい生活に戻ってでも安全に生きる道を選びたい。 豊かに楽しく生きた挙げ句、健康を失って苦しみながら死ぬのを待つなんて考えられない。
安全性を高めればコスト高で意味がなくなるなら、やめちまえよ、原発なんて！！
儲かる人がいるからなくならないだけで、本当は水力・風力・太陽光などで十分まかなえるはずなんですけど…。
ページのトップに戻る
コメント総数：2977件
事故が起きる前から、原子力には反対です。リスクが高すぎるから。もっとリスクが低い発電を希望。
たとえ事故が起きなかったとしても、電気を起こした後の燃えカスですら処理できないものをいつまでも使おうと思うこと自体狂ってる。徐々に無くしていく方向で、何とか考えてもらえないものか。
ここで変革を起こさなければ、子供たちに未来はない
いくら便利な世の中にしたいといっても、危害があるという可能性があるなら、これからの子供達の為にも不便でもなくしてほしい。安全な世の中になってほしい。
人間に放射能に対する制御能力はないから、原発はてっぱいすべし。ただし、生きて行く上で飯も食わねばならないので、時元を決めて、計画的に、他の電源手段を開発しつつ、原発は撤廃すべし。他の電源とは、潮流、潮汐力（特に海峡）、太陽光、太陽熱、振動力発電、風力、メタンガス発電等。
日本人だけではなく、人類にとって生存を脅かす道具だと原発は明らかとなった。代替えのエネルギー戦略・目標を明確にし（世界に先駆け）、全廃に向け全英知を結集し取り組むべきだ。
原発に代わるものが良いと思う。
すぐに全廃は無理としても、代替エネルギーの開発を進めるべき。事故に際して「適切かつ最善の対応をした」という電力会社の言い分にも拘らず、収拾不可能な事態に陥ったってことは、もはや人の手に余るってこと。それに事故処理やこの先核廃棄物を半永久的に管理するコストを考えたら、ソーラーなどの自家発電を増やしたほうが何かあったときのリスク分散にもなるんじゃないでしょうか。
原発は必要なし！もっと実用的環境にやさしい発電は幾らでもあります。宇宙開発と同じ要領で発起すれば日本の電力需要は補えます。
原発の大きすぎるリスクについて今回の事故で骨身に染みた。代替案を積極的に出して一刻も早く全廃すべき。
命と引き換えにしなければ発電できない危険極まりないものはいりません。完全に処理できる技術がないのなら手を出すべきではありません。福島原発事故をきっかけに原子力発電は廃止するべき
リスクがある発電方式を推進するのは、事業としてもすべきでないと思われる。地球そのものの存続にも影響がある原発は廃止すべきである。
原爆を落とされて放射能の恐ろしさを知っている国が、原発なんかやっちゃいけません。ましてや面積の狭い地震国ですよ。土地が汚染されたって代替地なんてありません。原発なくても電力は足ります。足りなかったら我慢するまでです。一部のお偉いさんや建設関係の人が儲かるから始めた話でしょう、住民に安全と信じ込ませて、アメリカにそそのかされて。
廃棄物処理方法が地層処分しかないのであれば、原発は不要
県内にある原発が今後必ず起きると言われている南海地震で、事故が起きるとたくさんの学者が警鐘を鳴らしています。ヒバクシャになりたくない。放射線の影響を強く受ける子どもや今後子どもを生む若い女性に安全な世の中を保証したい。ウラン鉱採掘から、放射能廃棄物の管理まで、政治的にも技術的にも不透明な部分があまりにも多い。 エネルギー政策は他の方法を真剣に考えるべきだ。
原発のもたらす豊かさに対して、今回の様な非常事態や通常の廃棄物のリスクの方が高すぎる。急には無理かもしれないが、将来のある子供達の為にも原発以外の発電に切り替えるべきだと思う。
あれほど危険なものを適当に作っているのだからすべて排除するのは当たり前だと思う
処理も出来ない物質を利用する資格は無い。 不便で貧しい生活に戻ってでも安全に生きる道を選びたい。 豊かに楽しく生きた挙げ句、健康を失って苦しみながら死ぬのを待つなんて考えられない。
安全性を高めればコスト高で意味がなくなるなら、やめちまえよ、原発なんて！！
儲かる人がいるからなくならないだけで、本当は水力・風力・太陽光などで十分まかなえるはずなんですけど…。