コメント総数：2977件
いらないでしょ。
無くして生活していける方法を考えてくださいえらいひと！ お金と手間がかかっても、安全で安心できるものを！
原子力は化石燃料の代替えにはなり得ない事が分かったはず
リスクがすさまじすぎる・・・・。 放射能に汚染されるより、温暖化した方がマシなレベル。
震災と関係なく廃棄物の処理に莫大な金額がかかるのは同じ
今、原子力に頼り過ぎ 代替えエネルギーに変えるべき
原発いらない。すべてのエネルギー中最も高価なうえ、使わなくなっても後始末に気が遠くなるほど年数がかかる。子孫に押し付ける負の遺産から今得られるものは何なのか。
現在でも原子力で賄っている電力は全体の３割程度なので、原子力発電が無いと生活出来ないと思っている人は思い込まされているのでは。放射能廃棄物を数万年保存などその方が現実的では無いと思う。 他の発電方法としてはアイスランド等で日本の技術で開発した地熱発電を推します。 ３割なら必ず出来るはず！
今後の事を考えて。でも、なくす事は無理だと思います。
福島県郡山に住んでいます。 代替のエネルギーの研究を超早急に進めるべき!! 後処理のきちんと出来ない事に手を出さない!! せめて放射性物質に色つけろ!! もうウンザリ!!!
原子力賛成の人は被害にあってる方々のことを考えてください
人間が完璧な物を作れるというのは思い上がりです
難しいな〜。ただ言えるのは原発のある処には住みたくないという事かな。
万が一の一があるとやはり恐いです
今が良くても先行き必ず大なり小なり事故が起こるのでは？ とにかく浜岡から止めて欲しい！！！
電力贅沢しすぎ、化石燃料もなくなることだし、
東京の電気は、東京都で賄うべきだ。よって東京都内に原発を建設したらよい。それが嫌なら減らすべきだ。
現状では、需要と供給を考えればなくすわけにはいかなでしょう、しかし想定外とは無責任すぎる言葉ですね。
稼働中のものをすぐ廃止しろという非現実的な意見を言うつもりはないですが将来的にはなくすべき。それにしても発電方法って電池と名のつくもの以外は、どれもタービンを回転させるという変わり映えのないものだというところで、技術革新の余地があるように思うのですが。
次に同じことがあったらと思うと・・・。 個人的には電力の消費量を減らすべきだと思う。電気が無限だという考えを改める機会なのでは。
ページのトップに戻る
コメント総数：2977件
いらないでしょ。
無くして生活していける方法を考えてくださいえらいひと！ お金と手間がかかっても、安全で安心できるものを！
原子力は化石燃料の代替えにはなり得ない事が分かったはず
リスクがすさまじすぎる・・・・。 放射能に汚染されるより、温暖化した方がマシなレベル。
震災と関係なく廃棄物の処理に莫大な金額がかかるのは同じ
今、原子力に頼り過ぎ 代替えエネルギーに変えるべき
原発いらない。すべてのエネルギー中最も高価なうえ、使わなくなっても後始末に気が遠くなるほど年数がかかる。子孫に押し付ける負の遺産から今得られるものは何なのか。
現在でも原子力で賄っている電力は全体の３割程度なので、原子力発電が無いと生活出来ないと思っている人は思い込まされているのでは。放射能廃棄物を数万年保存などその方が現実的では無いと思う。 他の発電方法としてはアイスランド等で日本の技術で開発した地熱発電を推します。 ３割なら必ず出来るはず！
今後の事を考えて。でも、なくす事は無理だと思います。
福島県郡山に住んでいます。 代替のエネルギーの研究を超早急に進めるべき!! 後処理のきちんと出来ない事に手を出さない!! せめて放射性物質に色つけろ!! もうウンザリ!!!
原子力賛成の人は被害にあってる方々のことを考えてください
人間が完璧な物を作れるというのは思い上がりです
難しいな〜。ただ言えるのは原発のある処には住みたくないという事かな。
万が一の一があるとやはり恐いです
今が良くても先行き必ず大なり小なり事故が起こるのでは？ とにかく浜岡から止めて欲しい！！！
電力贅沢しすぎ、化石燃料もなくなることだし、
東京の電気は、東京都で賄うべきだ。よって東京都内に原発を建設したらよい。それが嫌なら減らすべきだ。
現状では、需要と供給を考えればなくすわけにはいかなでしょう、しかし想定外とは無責任すぎる言葉ですね。
稼働中のものをすぐ廃止しろという非現実的な意見を言うつもりはないですが将来的にはなくすべき。それにしても発電方法って電池と名のつくもの以外は、どれもタービンを回転させるという変わり映えのないものだというところで、技術革新の余地があるように思うのですが。
次に同じことがあったらと思うと・・・。 個人的には電力の消費量を減らすべきだと思う。電気が無限だという考えを改める機会なのでは。