コメント総数：2977件
原発無しでは生きていけなくした人間は、本当に愚かだと思う。 自然の中でのシンプルな暮らしを取り戻さないと、地球は本当に滅びる気がする。
みんな電気に頼りすぎ。未来の世界を築くのは今を生きる私達。未来の子供たちに綺麗な世界を残したい。
全部なくしても放射能はを含む施設は長時間残る しかも何の見返りもなく管理するのに人員と金が必要だ。 それでも国が滅ぶよりはましだ。 また鎖国すりゃいいさ。
今の現状だとリスクばかり目立っていて最悪だし それに変わるエネルギーが安全に作れれば言う事無し。
irannyaro
３０％が原子力発電で賄われているのなら、消費電力を３０％減らせるように努力を。もっと使用電力を減らすための技術革新を望む。
自然エネルギーもあれば、フリーエネルギーも実際使っているところがあると聞いています。そちらの方に移行して行くべきです。
たとえ少し不便であっても、生産性が落ちても、やめるべき。原子力は人間が安全に管理しきれるものではないと思う。
日本の電力会社では管理しきれず重大な事故を引き起こすことがあるということが実証された以上、存続の可否を論じること自体がおかしいのではないでしょうか。 現在の状況で原発を推進するのは、ブレーキが壊れて誰にも止められなくなる可能性がある電車があったとして、代替の移動手段がないから乗るしかない！だからお前ら乗れ！と云うのと同じことでなないかと。 しっかりと時間をかけて再研究をして、これで安心！と誰もが思えるようになるまでは火力でいいじゃない。
いままでが 電気の無駄使いしてたってことでしょう。 全体的に 節約で使えるなら 電子力発電所はいらないのでは・・・・ なぜ 東京には発電所がないのでしょうか？
無くした方がいい
これまでにも日本は原子力事故を起こしているし、あきらかに原子力を手なずけることができていない以上、やめるべき。
原発が安全だなんて机上の空論だったのか？便利さを追い求め過ぎて安全性を無視した結果なら真摯に受け止めていくべきだと思う。その結果の電力不足は否めないのではないか。新しい電力の開発に力を注ぐべきだと思う。
地震大国であること、官民癒着による隠ぺいが繰り返されること、マスコミがスポンサーに尻尾ふって本来の働きをしないこと等を考えると、日本は原発を扱える国ではない。
事故が起こったら取り返しのつかない状況になるシステムはあってはいけないと思う。 仮に運転の安全が確保されたとしても、10万年後まで放射能を出し続ける核廃棄物の処理方法が見いだされていないのだ。運転は続ける限りこの問題は増大していくばかりだ。
一度全てを止めて、エネルギー問題を考え直すべきではないでしょうか？
福島原発の設計に携わった方いわく 「浜岡が事故ったら福島など線香花火に過ぎない」と。 即刻停止すべき！ 理想は脱原発。
もうこんな思いはしたくない、将来の子供たちにとんでもない負の遺産を残してしまった。セシウムやストロンチウムに汚染された土や海はもう元に戻せない・・。
そもそも、完全無欠ではない人間ごときが、制御可能だと言って、原子力に手を出したこと自体、思い上がりも甚だしかったのでは？ 安全 “神話” とは、よく言ったもんだ。神話はあくまで神話でしかないのだから。 たしかに、今まで一度も事故は起こしてないだろう。すべて、「事象」という名で誤魔化してきたのだから。 なぜ、プルトニウム（＝プルート＝冥府の王）の名が冠されてるのか、もう一度考えて欲しい。
原発の発電コストの内訳がどうもはっきりしない。放射性廃棄物や使用済み燃料の処理費が入っていないのでは？六ヶ所村は仮置き場に過ぎない。後始末の処理に掛かる費用（多分何兆円もかかるのでは？）を考えると太陽光発電コストなんて「０」に等しいと思っています。太陽光発電設備費用は現在５０万円/1Ｋｗと言われていますが、３６万円/1Ｋｗになれば原発の（今言われている）発電コストに並ぶと言う。 と言う事は数年以内には届きそうな話である。 原発の直下で大地震が起こる確率は「０」ではない。 現に静岡県の浜岡原発は予想される東海地震の震源地エリアのど真ん中にある。 即ち予想道理のエリア内で地震が起これば震源地は浜岡原発の場所から50Ｋｍ以内となる。 震度は福島原発より低いと断言できる学者はいないはず。それ以上になる可能性をも否定できる学者もいないだろう。そうなると電源が切れるだけでなく何が起こっても不思議ではなくなる。 何が送るか誰も予想できない。そんな危険を抱えて発電を今後も続けるべきと言う神経が解らない。
ページのトップに戻る
コメント総数：2977件
原発無しでは生きていけなくした人間は、本当に愚かだと思う。 自然の中でのシンプルな暮らしを取り戻さないと、地球は本当に滅びる気がする。
みんな電気に頼りすぎ。未来の世界を築くのは今を生きる私達。未来の子供たちに綺麗な世界を残したい。
全部なくしても放射能はを含む施設は長時間残る しかも何の見返りもなく管理するのに人員と金が必要だ。 それでも国が滅ぶよりはましだ。 また鎖国すりゃいいさ。
今の現状だとリスクばかり目立っていて最悪だし それに変わるエネルギーが安全に作れれば言う事無し。
irannyaro
３０％が原子力発電で賄われているのなら、消費電力を３０％減らせるように努力を。もっと使用電力を減らすための技術革新を望む。
自然エネルギーもあれば、フリーエネルギーも実際使っているところがあると聞いています。そちらの方に移行して行くべきです。
たとえ少し不便であっても、生産性が落ちても、やめるべき。原子力は人間が安全に管理しきれるものではないと思う。
日本の電力会社では管理しきれず重大な事故を引き起こすことがあるということが実証された以上、存続の可否を論じること自体がおかしいのではないでしょうか。 現在の状況で原発を推進するのは、ブレーキが壊れて誰にも止められなくなる可能性がある電車があったとして、代替の移動手段がないから乗るしかない！だからお前ら乗れ！と云うのと同じことでなないかと。 しっかりと時間をかけて再研究をして、これで安心！と誰もが思えるようになるまでは火力でいいじゃない。
いままでが 電気の無駄使いしてたってことでしょう。 全体的に 節約で使えるなら 電子力発電所はいらないのでは・・・・ なぜ 東京には発電所がないのでしょうか？
無くした方がいい
これまでにも日本は原子力事故を起こしているし、あきらかに原子力を手なずけることができていない以上、やめるべき。
原発が安全だなんて机上の空論だったのか？便利さを追い求め過ぎて安全性を無視した結果なら真摯に受け止めていくべきだと思う。その結果の電力不足は否めないのではないか。新しい電力の開発に力を注ぐべきだと思う。
地震大国であること、官民癒着による隠ぺいが繰り返されること、マスコミがスポンサーに尻尾ふって本来の働きをしないこと等を考えると、日本は原発を扱える国ではない。
事故が起こったら取り返しのつかない状況になるシステムはあってはいけないと思う。 仮に運転の安全が確保されたとしても、10万年後まで放射能を出し続ける核廃棄物の処理方法が見いだされていないのだ。運転は続ける限りこの問題は増大していくばかりだ。
一度全てを止めて、エネルギー問題を考え直すべきではないでしょうか？
福島原発の設計に携わった方いわく 「浜岡が事故ったら福島など線香花火に過ぎない」と。 即刻停止すべき！ 理想は脱原発。
もうこんな思いはしたくない、将来の子供たちにとんでもない負の遺産を残してしまった。セシウムやストロンチウムに汚染された土や海はもう元に戻せない・・。
そもそも、完全無欠ではない人間ごときが、制御可能だと言って、原子力に手を出したこと自体、思い上がりも甚だしかったのでは？ 安全 “神話” とは、よく言ったもんだ。神話はあくまで神話でしかないのだから。 たしかに、今まで一度も事故は起こしてないだろう。すべて、「事象」という名で誤魔化してきたのだから。 なぜ、プルトニウム（＝プルート＝冥府の王）の名が冠されてるのか、もう一度考えて欲しい。
原発の発電コストの内訳がどうもはっきりしない。放射性廃棄物や使用済み燃料の処理費が入っていないのでは？六ヶ所村は仮置き場に過ぎない。後始末の処理に掛かる費用（多分何兆円もかかるのでは？）を考えると太陽光発電コストなんて「０」に等しいと思っています。太陽光発電設備費用は現在５０万円/1Ｋｗと言われていますが、３６万円/1Ｋｗになれば原発の（今言われている）発電コストに並ぶと言う。 と言う事は数年以内には届きそうな話である。 原発の直下で大地震が起こる確率は「０」ではない。 現に静岡県の浜岡原発は予想される東海地震の震源地エリアのど真ん中にある。 即ち予想道理のエリア内で地震が起これば震源地は浜岡原発の場所から50Ｋｍ以内となる。 震度は福島原発より低いと断言できる学者はいないはず。それ以上になる可能性をも否定できる学者もいないだろう。そうなると電源が切れるだけでなく何が起こっても不思議ではなくなる。 何が送るか誰も予想できない。そんな危険を抱えて発電を今後も続けるべきと言う神経が解らない。