コメント総数：2977件
Reconsideration
過去の政権の負の遺産。 マスコミは深く勉強してドジな報道を停止しろといいたい。
すべて止めても、完全に廃止できるまでに何万年かかるか！
今すぐに！とは言わないけど、代替エネルギーを開発するなり、使用量を減らすなりして目標として無くした方が良いと思います。 リスクが高すぎます。
人の手に負えないものをつかうべきではない。
いきなり無くすのは無理だとは思いますが徐々に代換エネルギーに変えていった方がいいと思う。こんな災害大国で原発は無理
東電側の情報提供に疑問があり、信用性がない 又、政府の対応にも問題があるから
国民全体で節電意識を持ち、他の方法による「自然エネルギー利用」での発電、建設コストの削減が出来るのではないか。
「絶対安全」はありえない。ましてやこんなに地震が多く、狭い日本で扱うには危険すぎる。
完璧な安全は無いので、安全を確保するには、無くすのが確実なのでは？
安価なエネルギーのつもりが、コストだけを考えていた結果がこのザマだ。
まず電気は無限にあるものではないという認識を持って、不要なところでは使わないのを当然とすべき。 今の東京、節電といっても充分すぎるくらい明るい。 まだまだ、消していいところはいっぱいある。駅構内も、まだ落としてもいい。ただ、案内板とか暗いと見づらいからそういうところはちゃんと明かりつけておいて欲しい。冷暖房ももっと本気で考ればいい。駅や電車の中なんて、場合によっては入れなくてもいい。夏には窓開けて風だけ回せばいいよ。デパートも、夏は半そで、冬は上着着て入るんだから、外気と少しだけ上下すればいい。あとは風を回せばいい。 そのうえで、足りない分を、コストが高い、不安定といってるが、光とか風とか、代替エネルギーを真剣に考えるべき。
原発は絶対安全に造るればとんでもない高コストで採算が取れません。今造ってしまったものも地球の地殻気候変動が起きる長い時間まで放射能が残存し、後世の子供たちに負の遺産となります。目先の欲望から国家利権に誤導され造ってしまったこと自体が過ちです。廃絶するだけでもこれから長い道のりがかかるのです。
現状の原子力の分を全て火力でまかなえるんだから、とりあえず火力で補いつつ新しいエネルギー（例：太陽熱）を開発したらいいと思う
技術は最高でも、維持管理する人材がアホだから、増設は無理です。
まだ「わからない」人がいるなんて、わからない。
火力発電や水力発電や風力発電を増やしその他各個人の家に太陽エネルギーを国の補助費用で各家に分配し補助金を出すべきです。年間約１億円もの給料とその他の費用がかかっている政治家のを減らし議員も減らすべきです。
有事の際に収拾付かなくなるような施設は、無くしてほしいです。人命に変えられる物はないのです。
浜岡原発（福島より耐震性がずっと弱い）が同じことになれば、今ほどの影響ではすまない。 他の国に比べ日本は明るすぎるし、産業が電気を使えば使うほど料金を安くしている今の料金体制を改めれば、優秀な日本の企業はもっと節電に努められるはず。 コストについては、去年アメリカが太陽光発電（自然エネルギーで一番コストがかかると言われている）が原子力発電のコストを逆転したと発表している。原子力の雇用を自然エネルギー転換の雇用に切り替える対策をすれば雇用も生まれるはず。 使い終わってからも膨大な費用がかかり、次世代に高いリスクを背負わせなければいけない原発はもういらない。
人間は、まだまだ この厄介な放射性物質をコントロールできていない。 危険な物は地方にお願いして、おいしい電気だけいただくなんて虫が良すぎる。全廃するべきです。なくても電気は充分にたりていることを知ってほしい。原発の利権にからんでいる人たちの犠牲にはなりたくない。
ページのトップに戻る
コメント総数：2977件
Reconsideration
過去の政権の負の遺産。 マスコミは深く勉強してドジな報道を停止しろといいたい。
すべて止めても、完全に廃止できるまでに何万年かかるか！
今すぐに！とは言わないけど、代替エネルギーを開発するなり、使用量を減らすなりして目標として無くした方が良いと思います。 リスクが高すぎます。
人の手に負えないものをつかうべきではない。
いきなり無くすのは無理だとは思いますが徐々に代換エネルギーに変えていった方がいいと思う。こんな災害大国で原発は無理
東電側の情報提供に疑問があり、信用性がない 又、政府の対応にも問題があるから
国民全体で節電意識を持ち、他の方法による「自然エネルギー利用」での発電、建設コストの削減が出来るのではないか。
「絶対安全」はありえない。ましてやこんなに地震が多く、狭い日本で扱うには危険すぎる。
完璧な安全は無いので、安全を確保するには、無くすのが確実なのでは？
安価なエネルギーのつもりが、コストだけを考えていた結果がこのザマだ。
まず電気は無限にあるものではないという認識を持って、不要なところでは使わないのを当然とすべき。 今の東京、節電といっても充分すぎるくらい明るい。 まだまだ、消していいところはいっぱいある。駅構内も、まだ落としてもいい。ただ、案内板とか暗いと見づらいからそういうところはちゃんと明かりつけておいて欲しい。冷暖房ももっと本気で考ればいい。駅や電車の中なんて、場合によっては入れなくてもいい。夏には窓開けて風だけ回せばいいよ。デパートも、夏は半そで、冬は上着着て入るんだから、外気と少しだけ上下すればいい。あとは風を回せばいい。 そのうえで、足りない分を、コストが高い、不安定といってるが、光とか風とか、代替エネルギーを真剣に考えるべき。
原発は絶対安全に造るればとんでもない高コストで採算が取れません。今造ってしまったものも地球の地殻気候変動が起きる長い時間まで放射能が残存し、後世の子供たちに負の遺産となります。目先の欲望から国家利権に誤導され造ってしまったこと自体が過ちです。廃絶するだけでもこれから長い道のりがかかるのです。
現状の原子力の分を全て火力でまかなえるんだから、とりあえず火力で補いつつ新しいエネルギー（例：太陽熱）を開発したらいいと思う
技術は最高でも、維持管理する人材がアホだから、増設は無理です。
まだ「わからない」人がいるなんて、わからない。
火力発電や水力発電や風力発電を増やしその他各個人の家に太陽エネルギーを国の補助費用で各家に分配し補助金を出すべきです。年間約１億円もの給料とその他の費用がかかっている政治家のを減らし議員も減らすべきです。
有事の際に収拾付かなくなるような施設は、無くしてほしいです。人命に変えられる物はないのです。
浜岡原発（福島より耐震性がずっと弱い）が同じことになれば、今ほどの影響ではすまない。 他の国に比べ日本は明るすぎるし、産業が電気を使えば使うほど料金を安くしている今の料金体制を改めれば、優秀な日本の企業はもっと節電に努められるはず。 コストについては、去年アメリカが太陽光発電（自然エネルギーで一番コストがかかると言われている）が原子力発電のコストを逆転したと発表している。原子力の雇用を自然エネルギー転換の雇用に切り替える対策をすれば雇用も生まれるはず。 使い終わってからも膨大な費用がかかり、次世代に高いリスクを背負わせなければいけない原発はもういらない。
人間は、まだまだ この厄介な放射性物質をコントロールできていない。 危険な物は地方にお願いして、おいしい電気だけいただくなんて虫が良すぎる。全廃するべきです。なくても電気は充分にたりていることを知ってほしい。原発の利権にからんでいる人たちの犠牲にはなりたくない。