コメント総数:2977件
原発廃止して、埋立地などの広い立地に太陽光発電+風力発電+橋や交差点には振動発電などのあらゆる自然エネルギーにNAS電池で不安定な電力を蓄電するべき。プルトニウムが非常に毒性の高いもので、今回の震災で漁業や農業や風評被害に外国人の観光や経済消費など、どれだけ大打撃を日本が受けたかを各電力会社は責任を持って検討廃止すべきじゃないか。犠牲者の事を考えろ。国民の命を大事にしろ。
ソウダー
戦前のような生活に戻っても、すべて廃止してほしい。快適な生活も、命あってこそのものですし。原発のある地域の方は、それが必要なほど無駄に電気を使ってないでしょうし。
原発を無くすということは戦前のような生活をする事だと言っている人がいるが、まだ電力会社のマインドコントロールから抜け出ていない人がいるんだなぁ。 原発が無くたって電力供給力に心配はない。 計画停電も原発が無いと生活に困りますよという電力会社の作戦です。 いい加減皆、気が付こうよ。
水力発電をもっと増やすべきでは?
原子力は「夢のエネルギー」と言われていたようですが、今回のような事故のリスクや定期検査による停止のような、長期的に見ると存在すべきではないと思います。 山梨県にある葛野川発電所に関する説明にもあるように、電力需要により計画から建設を縮小した水力発電所や火力発電所があると聞きました。つまりは原子力発電所の需要を確保するために確保可能な発電量を抑えているということですよね。
もう既に無くそうにも無くせ無い状況にあり、廃棄するにも何世代もの年月がかかるのだから、責任もって出来るとは思えない。原子力に限らず、本当にちゃんとやろうとしていれば良くなってるはずだが。。。
他の発電を考える。風力、太陽熱等
今回のトラブルについて、いろいろ調べてみました。 原発の立地条件・運用について安全に運用できている・出来るとは思えません。 また、即対応は無理にしても、他の方法による電力供給などの方法は、確立されてきています。 問題は、いかに普及させるかです。
減らせない理由を考えるヒマがあるなら、減らす為にどうすればいいかを考えるべき。
原子力発電所を新たに造り、古いものを廃止し、メンテナンスしたり、事故に対応したりにかかる費用は数10兆円にたっするような半端ではない金額だと思います。その金額を個人の家にソーラー発電を義務付けて全て国が負担すれば、少なくとも原子力発電は必要なくなるのではないですか。
自然エネルギーにシフトするべき
すぐには、難しいと思うが、縮小→ゼロにして欲しい。きっと、これから先も、想定外のことは必ず起こると思うから。今の生活が、多少不便になるのは、構わない。
太陽光、水力、風力をっと推進すべき
団塊ジュニアから昔のつつましい生活を知らない世代が始まるのではないか。豊かな生活と引き換えにしたものは、心ではないかと思うコメントが多い気がする。
できれば無くしたほうがいいと思う。 いままで何も考えてなかった。どこか電気が来るのかとか いろいろ考えるのにいい機会では? ソーラーなどの研究、開発をもっと推進して、もっとリーズナブルになって、ビルなどに普通にあるようになれば…
海のそばに作るにしても、平地に作るから、ここまでの被害になったのでは?
放射能に対して完全な防護手段がないのなら作る以前から安全性は破綻している。代替エネルギーなどなくともエコ倹約すれば現状不自由などない。今までがエネルギーを無駄に消費し過ぎ。事故があったからとか以前の問題。
福島原発よりはるかに地震に弱い浜岡原発を止めないと!東海に地震が来るはずの2000年周期を過ぎている。エネルギー問題をどうするかはその後考えればいい。
デイリサーチひさしぶりー
コメント総数:2977件
原発廃止して、埋立地などの広い立地に太陽光発電+風力発電+橋や交差点には振動発電などのあらゆる自然エネルギーにNAS電池で不安定な電力を蓄電するべき。プルトニウムが非常に毒性の高いもので、今回の震災で漁業や農業や風評被害に外国人の観光や経済消費など、どれだけ大打撃を日本が受けたかを各電力会社は責任を持って検討廃止すべきじゃないか。犠牲者の事を考えろ。国民の命を大事にしろ。
ソウダー
戦前のような生活に戻っても、すべて廃止してほしい。快適な生活も、命あってこそのものですし。原発のある地域の方は、それが必要なほど無駄に電気を使ってないでしょうし。
原発を無くすということは戦前のような生活をする事だと言っている人がいるが、まだ電力会社のマインドコントロールから抜け出ていない人がいるんだなぁ。 原発が無くたって電力供給力に心配はない。 計画停電も原発が無いと生活に困りますよという電力会社の作戦です。 いい加減皆、気が付こうよ。
水力発電をもっと増やすべきでは?
原子力は「夢のエネルギー」と言われていたようですが、今回のような事故のリスクや定期検査による停止のような、長期的に見ると存在すべきではないと思います。 山梨県にある葛野川発電所に関する説明にもあるように、電力需要により計画から建設を縮小した水力発電所や火力発電所があると聞きました。つまりは原子力発電所の需要を確保するために確保可能な発電量を抑えているということですよね。
もう既に無くそうにも無くせ無い状況にあり、廃棄するにも何世代もの年月がかかるのだから、責任もって出来るとは思えない。原子力に限らず、本当にちゃんとやろうとしていれば良くなってるはずだが。。。
他の発電を考える。風力、太陽熱等
今回のトラブルについて、いろいろ調べてみました。 原発の立地条件・運用について安全に運用できている・出来るとは思えません。 また、即対応は無理にしても、他の方法による電力供給などの方法は、確立されてきています。 問題は、いかに普及させるかです。
減らせない理由を考えるヒマがあるなら、減らす為にどうすればいいかを考えるべき。
原子力発電所を新たに造り、古いものを廃止し、メンテナンスしたり、事故に対応したりにかかる費用は数10兆円にたっするような半端ではない金額だと思います。その金額を個人の家にソーラー発電を義務付けて全て国が負担すれば、少なくとも原子力発電は必要なくなるのではないですか。
自然エネルギーにシフトするべき
すぐには、難しいと思うが、縮小→ゼロにして欲しい。きっと、これから先も、想定外のことは必ず起こると思うから。今の生活が、多少不便になるのは、構わない。
太陽光、水力、風力をっと推進すべき
団塊ジュニアから昔のつつましい生活を知らない世代が始まるのではないか。豊かな生活と引き換えにしたものは、心ではないかと思うコメントが多い気がする。
できれば無くしたほうがいいと思う。 いままで何も考えてなかった。どこか電気が来るのかとか いろいろ考えるのにいい機会では? ソーラーなどの研究、開発をもっと推進して、もっとリーズナブルになって、ビルなどに普通にあるようになれば…
海のそばに作るにしても、平地に作るから、ここまでの被害になったのでは?
放射能に対して完全な防護手段がないのなら作る以前から安全性は破綻している。代替エネルギーなどなくともエコ倹約すれば現状不自由などない。今までがエネルギーを無駄に消費し過ぎ。事故があったからとか以前の問題。
福島原発よりはるかに地震に弱い浜岡原発を止めないと!東海に地震が来るはずの2000年周期を過ぎている。エネルギー問題をどうするかはその後考えればいい。
デイリサーチひさしぶりー